Несокрушимая мощь культурной столицы
Из Петербурга.
Мой добрый товарищ, главный редактор радио Зенит Федор Погорелов предложил мне поговорить в эфире про Спалетти, а заодно, днем ранее зайти на первую пресс-конференцию Спалетти в отеле «Европа». А отчего бы, думаю, не зайти – первый раз в жизни живьем посмотреть на любимого, можно сказать, тренера? Что-то знаменательное и уж, тем более, откровенное я не надеялся услышать – ну какие откровения на дипломатическом мероприятии? А вот увидеть кое-что на званом обеде очень даже можно.
Спалетти держится свободно, но в тоже время чуть-чуть настороженно. Вести себя так, будто ты за три минуты освоился в незнакомом и чужом мире – было бы бахвальством. Все попытки поссорить его с зенитовским прошлым, он присекал на корню. Дошло даже до двусмысленности: дескать, третье место – прекрасный результат. Но все же петербургские журналисты поставили-таки Спалетти в неудобное положение – примерно четверть пресс-конференции муссировалась тема количества волос на его голове. Отшучивал вопросы по поводу своей прически Спалетти не так чтобы ах.
Все-таки поразительно папуасским предстает временами мое отечество. Это неправда, что свойством европейской культуры является признание различий в людях. Европа тоже переживает различия и часто очень болезнено: Но в основе европейской этики лежит положение, что переживание отличий одного человека от другого должно быть сдержанным, желательно бесшумным до тех пор пока, во всяком случае, этот отличающийся человек не покинет помещение.
Конечно, Спалетти блестяще выглядит со своим бритым черепом. Однако папуааский мозг, конечно, не может посетить то соображение, что в основе этого блеска может лежать вовсе не ухарство и не желание нравится публике таким, а вполне конкретная физиологическая проблема. А уж то, что эта проблема может быть предметом переживаний этого человека, – такой бесконечно витиеватый ход мысли уж совсем было бы наивно приписывать папуасу – трогательному, чистосердечному существу – не то, что эти лицемерные европейцы. В общем, молодцом культурная столица.
Обличая негодяев, главное - не свалиться под откос собственных обличений, иначе статья в итоге будет усложненным вариантом «Надо безжалостно отрывать башку всякому, кто порочит высокое звание гуманиста». В этот раз не вышло.
lol
Да, тем же Зенитом он стал интересоваться не очень-то рано и даже позже, чем, скажем, Лацио. И, возможно, что-то далекое ему ближе чего-то привычно близкого.
Ну есть такие люди. Потому и уехал, наверное в Москву. За чем-то неизведанным, новым. Может, это кому-то и не по душе, ноуж что-что, а судить о «питерском» Игорь имеет право - он тут не со стороны.
Беляков, кстати, тоже питерский, как уже отметили.
Вполне допускаю, что презентацию Игорь осветил (да и посетил) поверхностно, вскользь. Но от этого его мнение об (если вдуматься) уровне нашей городской спортжурналистики ничуть не потеряло ни в смысле, ни в точности...
В общем, я не знаю, какон он человек, Порошин, а профессионал вполне квалитетный.
Написание «Спалетти» вообще вопрос спорный. Общее правило требует «уединения» сдвоенных согласных в иностранных словах (поэтому в словарях зафиксированы «капучино», «фитнес» и «бизнес»). С другой стороны, есть и традиционный подход, из-за чего мы все-таки пишем «стоппер», а не «стопер» (хотя тут словарной фиксации пока вроде бы не происходило), а также - возвращаясь в Италию - «Апеннины» и «Буонаротти».
Последнее, видимо, и заставляет писать аналогичные фамилии с «тт». Но «л» у Лучано всю жизнь в русском написании было одно (как легко догадаться, словари молчат на этот конкретный счет :-).
Почему на офсайте фамилию просто транслитерировали - тайна Галерного двора. Там на сайте много чего пишут. «Презентация Спаллетти», «пробивает угловой», вчера вот картинки со Спалычем в кабинете Миллера долго красовались с налепленным копирайтом «прес-служба ОАО... и ФК... «. Ну сократили «с» против устоявшихся норм в пользу современных рекомендаций - бывает :-) Потом налепили вторую «с» в фотошопе...
В общем, пока тема «нехорошего Порошина» как-то не склеивается :-)))
Вот уже и в этой ветке появились свои папуасы с кашей из топора в голове и странными понятиями относительно своего и чужого хамства...
вот оно быдло где)))))))) http://www.youtube.com/watch?v=nUPt0rpIq1g
Плюс, начиная с 08.45, периодически выдержки разговора будут в спортивных новостях.
Игорь, спасибо за интересный разговор. Это редкость, но разговариваете вы почти так же, как пишете - клёво и витиевато. Заходите к нам еще.
Вот и поделился бы своими мыслями о папуаасности в прямом эфире Радио Зенит и сказал бы в лицо Погорелову... все вместе бы посмеялись))
некоторой части нашей интеллигенции. И не упускает случая продемонстрировать это.
А жаль, человек он умный и одаренный.
------
не народного, но питерского. нет, не то что бы питерцы не относятся к народу, но они - всего лишь небольшой его процент. большинству народа на культурность Питера, в общем-то, плевать. и судя по всему, многие в Питере решили солидаризироваться с народом и тоже начхать на собственную культурность...
Возможно, Игорь и зря помянул этот дурацкий штамп. Но он хоть говорит то, что есть, а Вы передергиваете. Хотя Вы не нарочно - Вы просто даже не понимаете, что передернули.
Лишних обобщений, уверяю Вас, тут нет. Как и Игорь, я эту среду хорошо знаю (он, конечно, лучше, потому хотя бы что дольше). Все действительно обстоит как обстоит, и нормального цивилизованного, думающего человека это всегда печалит. Вполне объяснимо и нормально, что Вы можете не знать описанную среду - куда хуже, что Вас не трогает эта наша национальная «азиопистость»...
Кстати, и что «народ в ветке срется» на таком материале - это народа проблема, а не Игоря. И корни ее в той же Азиопе.
в том числе. Ты бы почитал что на зенитовском форуме о том же Ходоровском пишут.
Никаких иллюзий особых нет. И никто защищать этих писак бы не стал. Да и по сути-то
Игорь написал все верно.
Весь срач произошел из-за одной простой вещи. Игорь поступил как настоящий тролль, так
как не первый день в инете, и наверняка понимает к какой реакции приводят формулировки,
типа «культурная столица», употребленные в негативном смысле. Мало того что сам термин
абсолютно дурацкий, так еще и использован он в негативном значении.
Сформулируй он корректно, и слово бы никто не сказал, уверяю тебя.
П.С. Кстати, очень сомневаюсь, что европейские журналисты сплошь все такие из себя
джентльмены.. вон ниже ссылку выложили, как Бекхема в Италии за яйца схватили..
Человек высказал свое видение вопроса. По большому счету, ему на мнение комментаторов наплевать в том смысле, что оно вряд ли автора в чем-то переубедит или заставит задуматься. (Особенно, если комменты будут такого уровня)
Ну и еще два замечания. Первое, что не о «джентльментстве» речь, не о характере и темпераменте, а о мозгах, в общем-то. И их отсутствии.
И второе - читать про Ходоровского интернет нет никакого смысла. И вообще, и мне особенно - я с ним общаюсь вполне регулярно по профессиональной линии. И Борис, замечу - это один из лучших :-)
своих мыслей для публики. И чтобы самому не отвлекать эту публику от сути своего
послания, не надо это послание засорять разными обидными для этой публики обобщениями.
Вот и все.
П.С. Лично для меня Ходоровский как раз и является примером папуаса от отечественной
журналистики.