Байки подземелья: «Сан-Антонио»
От редакции: вы читаете материал в пользовательском блоге, где рассказывают о НБА. Смотрите НБА? Тогда обязательно подписывайтесь!
Когда-то один мудрец сказал фразу, заставившую растрогать абсолютно любого:
«Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. Молодому поколению приходится объяснять, где стоять на площадке, куда бежать, как двигаться в защите. У них нет базовых знаний!»
Самое мерзкое, что Грегг открыто говорит – смотреть и разбирать дальше Вембаньямы практически нечего. Но мы попробуем.
Про два коллектива с Востока мы уже расписали, двигаемся к Западу.
Кстати, напоминаю про Telegram-канал:
2. StepBack
14-е место: «Сперс»
Баланс побед/поражений: 22-60
Статус: инкубатор Вембаньямы
«Танк-коммандер»: Виктор Вембаньяма и Грегг Попович
Курс: высокие пики и поиск звезды
Оценка Грегга Поповича и фронт-офиса
Пытаясь абстрагироваться от предвзятости, мне не очень хотелось бы начать повествование с уничтожения всего плана Поповича и фронт-офиса команды.
Давайте выведем – у каждой пост-чемпионской команды с окончанием праймового окна наступает момент так называемого «принятия». Но соль в том, что кто-то, как «Вашингтон», «Майами», «Лейкерс» или «Бостон» в состоянии из-за так называемого рынка привлечения устроить перестройку на колесах, попробовав зацепить фанатов локальной историей с какой-нибудь промежуточной звездой, ухватив рубеж 1-2 раунда плей-офф или просто продав идею – Айзея Томас, Марбери или Шакил в «Финиксе», Машберн и Джонс, утопия под наставничеством Кобе воспитать распиздяев молодежь ЛАЛ. Есть же те, кто очень быстро осознают скудность положения вещей и после окончания цикла незамедлительно опускаются под развитие нового лица – например, «Чикаго», сумевшие быстро сориентироваться после ликвидации Майкла.
«Сперс» в этом плане демонстрируют незаурядные умственные способности, пытаясь в загоне средней руки коррелировать после обмена всех звезд и закончивших ветеранов на гране попадания в плей-офф. Кажется, кроме Дерозана, лучшей компенсации за бойкотирующего Кавая было не получить, но в эпоху глобального игрового изменения «Сперс» слишком долго откладывали неминуемое падение.
В этом плане еще был и Олдридж, формально Демаровская фактура. Не поймите неправильно, Дерозан – поистине уникальная история, ведь даже сейчас с настооолько специфичным стилем игры человек с навыками преимущественного джампера затаскивает команды с номинальной drop-защитой, но «Сперс» просто не могли в тот момент подобрать оптимального окружения/ситуации, в которой у Дерозана могла бы оказаться нормальная поддержка. Деджонте выстрелил ровно в момент ухода «средне-полосатого», что совсем не удивительно, ведь у него появился спейсинг, а разыгрывающий формата Деджонте начинает понимать, как управлять и контролировать пространство, когда много таскает, и только с этим мышлением и при таких обстоятельствах он становится полезным и без мяча. Но в моменте, когда помимо Дерозана, таким же занимается и старенький Олдридж, у тебя нет времени обучаться на тех же хенд-оффах флэт/хорнс-владениям.
Меня можно логично спросить, зачем я расписываю всю эту базу, но она отлично характеризует тот момент, что фронт-офис и сам Грегг не совсем въехали в тренд года эдак после 2017, потому и происходит такой швах в текущих реалиях.
Команда неплохо работает на рынке, принимая тех, кто объективно не может помешать развитию основного ядра. И у меня вообще нет претензий к ней в плане некоторых обменов – они за стушевавшегося Дерозана получили пик и свап, за Пелтля – пик 1-го фактически в лотерее (защита переходная, если в этом году «Рэпторс» защитят, то на следующий от «Торонто» можно ждать все что угодно), кинули Деджонте в абсолютно предсказуемую ситуацию ко второму гарду, выцепив пики читающегося развала. Помимо этого:
Получили за Юбенкса, Таддеуса Янга и пик 2-го раунда пик 1-го (им стал Брэнэм) и приняли контракт Драгича
Получили Дедмана с пиком 2-го раунда, отдав деньги в «Майами»
Приняли истекающего Буллока и получили компенсацию в виде дальнего пика 1-го раунда «Мавс», отдав всего 2 пика 2-го раунда
3 года Грэма с 2-мя пиками 2-го раунда были разменяны на 2 года контракта Ричардсона, ранее полученного вместе с пиком 1-го (под ним был выбран Уэсли) и Лэнгфордом за Уайта
Тот же Макдэрмотт аж с 3-мя пиками 2-го раунда был получен за кэш и ближний пик 2-го раунда 2023 года, потом его сплавили еще за дальний пик 2-го и Морриса
дозабили платежку Стивенсом и Османом, обжились дальним пиком 2-го, отдав ближний пик 2-го 2026 года
Они грамотно принимали истекающие контракты, ставили на будущую гибкость в платежке, а также накопили солидный драфт-капитал, чем, например, совсем не умеют заниматься Уивер или не умел Капчак. Уивер и вовсе продлевает людей, а потом доплачивает и меняет на пустоту. Слава богу, в САС таким не грешат.
Но это на бумаге. Складывается ощущение, что образуется это из вакуума случайностей, без намеков на четкую стратегию. Накопления – это всегда хорошо, но на одну «Оклахому» получается 5 «Детройтов», команда строится на более фундаментальных вещах. И как мы видим – драфт-компании команды вызывают очень большие вопросы, если мы не берем в расчет Вембаньяму. И даже если пускать пики 2-го раунда под обмены, учитывая последние трейды – этими пиками расплачиваются, как откровенными расходниками, за звезду их примут только в довесок, максимум – зацеплять ролевиков. Но опытные бойцы скорее выберут кого-то с «большого» рынка, а не САС.
Переплата Коллинзу, чтобы видимо забить его контрактом сделку по какой-либо звезде. Келдону, Васселлу, прием контракта Макдермотта и последующий слив его под нужды «Индианы» из-за ухода Хилда, патовый обмен Уайта – выглядит хаотично.
Они запоздали с обменом Кавая, еле-как скинули Дерозана в СЭТ и не получили Маркканена в доплату. Дали время Пелтлю в моменте, когда нужно было всячески налегать на развитие Коллинза или Бэсси с Мамукелашвили.
Такая же шляпа образуется с Келдоном. Лайтовый Зайон? Взбитый Дюрэнт? Умный Блатч? В сезоне 2022/23 вы даете ключи от команды человеку, не умеющему выполнять элементарные движения без мяча, и в моменте, когда в прошлом году его можно было скинуть с каким-нибудь Грэмом и прочими филлерами в ЛАЛ, может, за того же Уэстбрука и пик 1-го, вы продлеваете его и терпите полное фиаско – теперь цена Келдона в цензе его стиля и денежной составляющей составляет только доплату с пиками или молодежью в обмене за кого-то сильнее.
Чья здесь вина? Я думаю, причастный ко всему этому не только Райт, но и Попович. Не совсем справедливо упрекать генменеджера, потому что формированием цены, помимо отличных управленческих и переговорных навыков, за игроков отвечает непосредственно и тренер.
Возьмем в пример Мозли, при деятельности оного в перестройке Уэнделл Картер, Мо Вагнер и даже Джонатан Айзек, находящиеся в правильной структуре, хотя очевидно не подходящие под тайм-лайн команды, формируют определенную трансферную стоимость, у Грегга же – беззаслонный моушен-оффенс, в коем даже люди с задатками и талантом не смогут показывать спроектированный, понятный баскетбол.
Такая же песня с драфтовыми активами – Примо, Брэнэм, Уэсли, Сохан, тот же Вембаньяма. Чему их учит Грегг? Популизм, однако я действительно не нашел ни одного внятного текста, подчеркивающего явный прогресс кого-то из них.
Из очевидного можно сказать, что формальный костяк команды составляют игроки, не претендующие на какую-ту значимую роль в будущем. Примо показывал писюн удивительно незрелую игру по вполне очевидным причинам, когда его выбор, по факту, можно было обойти стороной. Тот же Уэсли всячески пытается интегрироваться, слушать, исполнять, но получается какой-то Никил или Гарри Пэйтон II, понимающий лишь как проваливаться в каты, в то время как у Карлайла из схожего материала вылепляется Матурин, пускай и со своими тараканами. Вембаньяма достался также по воле случая.
Череда неплохих действий выглядит непоследовательно, переплатили всем, кто начинает сдавать или приближаться к потолку. С обменом некоторых лидеров затянули. И претензия здесь даже не в том, что они пошли по нестандартному пути, исходя из хроники франшизы. Проблема в постоянных опозданиях, затягивании процессов, в бездействии в моменте, когда от Демара надо было ссаными тряпками гнать Олдриджа.
Это не операции сильного менеджмента, процесс восстановления затянется на годы, потому что костяк составляют ровно 4 человека – Васселл, Вемба, Брэнэм и Сохан. Может, еще Джонс. Перестроятся, когда подтянется еще несколько коллективов и так к мощному Западу – «Юта», «Хьюстон» и, быть может, «Портленд». И все это за практически за 6 лет, когда тот же «Хьюстон» перестроился за 3 года, «Мемфис» после ухода Конли – Газоля – Аллена – Рэндольфа за тот же срок, как и «Пеликанс», а «Сперс» откладывали, тянули, топтались на месте и по чистому везению ухватили Вембаньяму. Благо, хотя бы в большее болото не затянулись, разгребая свои же ошибки и получая драфт-компенсацию, которую, опять-же-таки, непонятно, как использовать. Можно набрать кучу таланта, но это их еще нужно развить.
В общем, оценивать их сложно.
И это мы еще не затронули игру, в отдельности защиту – Попович пытается преимущественно наигрывать drop с Вембаньямой, но на периметре стоит Тре Джонс. Мне он очень нравится интеллектом, но он не агрессивный, а его навыков не хватает для натиска или сопровождения защитника соперника в самой дуге, из чего получается следующее – Вемба естественно пытается сыграть на опережение, выдвигаясь на соперника, но даже при его ловкости и координации не успевает за передачей под набегающего. И кто его страхует? Келдон? Сахарный Шампени?
Вот и выходит, что «Сперс» 3-е по пропущенным броскам из краски или внутри периметра, и 6-е по пропущенным очкам в пик-н-ролле, но это не только вина не подходящего ростера, но и Поповича, который ставит самую простую схему в команде, не предназначенную под такой баскетбол. У вас очевидное преимущество в скорости и резкости, даже Вемба при таких габаритах с частыми опозданиями, но может выходить и выполнять чейз-даун, или хотя бы иногда играть заступ, «Сан-Антонио» 21-е по пропущенным очкам с периметра, это хорошо, но Грегг выполняет это в трех матчах из десяти, что тоже выбивается из рамок.
Единственное, за что можно хвалить Грегга в этом сезоне – это за игру в транзишне в атаке, влияющую на принятие решений в моменте у ядра команды, тут действительно цифры неплохие:
7-е по среднему количеству передач за игру
2-е по результативным передачам
2-е по передачам, приводящим к очкам
16-е по реализации кат-владений, выше, например, «Миннесоты» и «Никс»
их цифры в самом транзишне тоже впечатляют: они находятся на 6-м месте по количеству владений и 20-м по реализации за владение, но их среднее количество очков – 1,13, это на копейки меньше, чем у «Пейсерс» или «Сакраменто»
Это показывает хотя бы то, что команда, не умеющая в пик-н-ролл и с минимумом игроков, бьющих в правильные слабые места при размене в атаке, умеет взаимодействовать друг с другом в суматохе и понимать друг друга. Это химия, отрицать ее пользу сложно. Но и практически единственное, в чем Попович молодец. Спот-апы, пост-апы, подборы, защита – и позиционная, и в быстром нападении – можете сказать «до свидания», там все ниже 23й позиции.
Поэтому и не совсем понятно, как команда, где основное оружие – это бигмен, без внятного пик-н-ролла сможет научить Вембаньяму пониманию, как распоряжаться пространству в roll и в пост-аппах. Одних усилий Тре Джонса маловато.
Оценка менеджмента: 3,5/5
Оценка Поповича: 3/5
Вембаньяма
Можно сколько угодно заниматься болтологией, продолжить сравнения Вембаньямы с Холмгреном, но все это не имеет большого значения.
Как по мне, при оценке Вембаньямы очень важно отстраниться от цифр и разобраться в фундаментальных вещах.
Бигмен с таким нестандарным набором в первом сезоне определенно должен учиться каким-то базовым вещам, необходимым для правильного синтеза с лигой – умение координировать партнеров в защите, умение правильно подниматься при смене в защите, разворачиваться, находить правильных соперников для обыгрыша в атаке и так далее.
Что мы увидели от Вембаньямы?
Если рассматривать действительно важные опции, то Вембаньяма уже в первом сезоне довольно-таки спокойно, пусть и в отдельно-взятых играх, как с «Миннесотой», «Нетс», «Оклахомой» может сыграть айзо, чего, например, с большой натяжкой получалось у того же Ральфа, хоть и в бородатые времена, а также у Янниса, кормящегося преимущественно быстрыми отрывами.
Изоляция с Финни-Смитом:
Клэкстоном:
С Андерсоном и Макдэниэлсом:
Он научился играть перевернутый пик-н-ролл, что удивительно в команде без скриннеров, Виктор же использует в качестве прокладки Тре Джонса, а это также вполне серьезно.
С «Хьюстоном» против Брукса:
С «Финиксом»:
Его игра в защите 1 на 1 тоже вызывает немало оваций – вот, например, матч с «Миннесотой», где Конли без проблем обыграл Джонса с Келдоном, после чего имел сразу 2 опции под кат – Гобера и Макдэниэлса. Естественно, поняв резоны «малыша», Вембаньяма сделал бокс-аут Макдэниэлсу, после чего моментально сместился на Гобера и помешал броску. Как итог – Руди ожидаемо промазал 1 со штрафного.
Подборы в атаке, учитывая его габариты, разумеется тоже идут плюсом, но надо подчеркнуть и агрессию, с коей он их вырывает – у него всего 2,3 таких подбора, но не забывайте, что помощников, в отличие от «Никс», «Кавс» или ЛАК у него почти нет, по % подборов с сопротивлением в атаке (при равном кол-ве попыток) Вембаньяма находится на уровне с Хартенштайном и делает их лучше Аллена или Зубаца.
И это мы не учитываем, что в защите ему достаточно вытянуть руку даже при нахождении к кольцу спиной, чтобы запустить в транзишн Васселла, Джонса или Сохана.
Эти вещи показывают колоссальный уровень интеллекта в довольно хреновой команде. И ладно бы, если тебя кто-то чему-то может научить, у Вембы же из проводников – только Коллинз, Зак не самый худший защитный персонаж, но это не слишком большой авторитет в глазах настолько раскрученного героя. И тут уже во главу ставится сама организация, понимающая, кого можно привлечь. Это в целом не первая история именно в Техасе, Шенгюна и Бруну Фернанду в «Хьюстоне» обучал Хаким, тут Данкан. В целом, на Вембу не забивают, а потому у него очень многое получается сходу 1-го сезона, в отличие от Джабари Смита, грубо говоря на колесах начинающего осознавать, что и от чего крутится в лиге.
Но это все нивелируется и системными ошибками – начнем с тех же пост-аппов, практически в 90% случаев данный матч-ап – миссматч для Виктора, но то, как он реализует данное преимущество заставляет хвататься за голову – достаточно сделать разворот без владения, чем доминировал менее подвижный Джефферсон, или передачу, как Йокич и Шенгюн, Вемба же прет в контакт и ищет неоптимальный бросок, и ладно, когда ты реализуешь хуже условного Порзингиса, Паскаля или Джексона, лучше Вембы в пост-аппах играет даже Марвин Бэгли и Портис, что вызывает во многих случаях недоумение – у Вембы 0,86 очка за владение. Брукс и Дрэймонд этим пользовались, а потому и без особых проблем забирали игры у САС.
В розыгрыше проблем не меньше: Вембаньяма хорошо видит партнеров в транзишне и по передачам, превращающимся в очки, его цифры находятся на уровне Авдии и Джейлена Джонсона (9,2), но это не уровень растягивающего бигмена с хорошим видением площадки в позиционке. Да, тут претензии есть еще и к Греггу, или к тем, кто не особенно старательно инициирует каты для освобождения пространства под Васселла или Келдона, но и Вембаньяма часто передерживает мяч – у него 2,3 секунды с мячом в среднем за владение, у Кесслера или Картера – 1 секунда – от чего также возникает много невынужденных потерь, потому что с его габаритами удерживать мяч внизу сложно. Хотя всегда можно отдать под хенд-офф, например, Джонсу.
Тоже самое касается и спот-апов – Вембаньяма часто выбирает сложный несбалансированный бросок, у него 0,78 очка за владение при 3,3 попытках, у Таунса в 1-й сезон было 2,8 попытки и 1,25 очка за владение.
Не менее важным является и системная защита – я, быть может, и хвалю Вембаяньму за периодически образцовую игру на размене, но, когда надо выходить на двойную опеку, а надо часто, ведь на периметре либо Шампени, либо Джонс или Грэм, Вембаньяма просто теряется, он спотыкается, падает, чем, например, не грешили Кесслер или Нуркич в первые сезоны в лиге, в следствие чего шла передача под набегающего в гин-гон или банальный проход, например, от Шая или Джейлена Грина. Drop – вещь также спорная: он способен выходить и тут можно спихнуть на то, что из страхующих адекватны только Коллинз или Сохан, однако в моменты, когда нужно скоординировать партнеров и заказать подстраховку, как делает, например, Адебайо или Эмбиид, и подняться, Вемба стоит на месте и пропускает очевидно легкие два очка. Да, он новичок и можно сказать, что ему не хватает опыта, да и Грегг за это не то, чтобы ругает, но эти вещи потом будут аукаться в серьезных отрезках последних четвертей.
Можно, конечно, еще добавить базы и сказать, что красный крест Вембаньямы – это возможная травма. Но он в Техасе, месте, куда приезжают учиться на врачей и где в целом не все плохо с медициной, а от травм не застрахован никто. В лиге фактически не было примеров, когда игроки сломались при таком уровне физподготовки, а Ральф рассыпался чисто из-за врачебного раздолбайства, ему не поставили вовремя диагноз на колено, потому прогнозы не самые плохие.
Учитывая эти факторы, Вембаньяма, фактически не закрепив игровую базу и находясь в условиях катастрофически необученного ресурса партнеров, все равно демонстрирует приемлемый уровень мастерства, поочередно клюя по зернышку знания и по защите, и по нападению. В очень многих вещах ему нужно прибавлять, но для этого необходимо время и нужный партнер на разыгрывающем. Тре Джонс – прекрасный пасующий, однако он сам не опытный, а потому и не может научить Вембаньяму фундаментальным практическим навыкам. Теория от Данкана это хорошо, но для огранки еще топать и топать.
Кто еще?
Есть 3 стадии становления скоринг-гарда:
Стадия 1: ты «мусорщик», получающий 30+ минут только в сливных помойных бочках, и да, иногда показывающий неплохие задатки, но тебя сливают сразу после окончания перестройки, в теории даже не спешат продлевать с тобой контракт, иногда и доплачивают за слив тебя пиками в обмене. Как правило у тебя от 1 до 4 выходов в плей-офф не на первых ролях, а когда ты приезжаешь к себе в деревню тебя спрашивают: «клево управлять танком?»
Примеры: Пух Ричардсон, Брэндон Найт, Аарон Аффлало, Корри Маггети, Девонте Грэм, Рики Дэвис
Стадия 2: ты определенно классный чувак, но у тебя говенный характер или сложный игровой стиль, ты может даже любимец болельщиков, но все понимают, что твой потолок где-то близко, а потому даже при учете вывода своих партнеров в плей-офф, тебя все равно пихают в какой-то обмен под усиление
Примеры: Девин Харрис, Брендон Дженнингс, Слипи Флойд, Кендалл Гилл, Виктор Оладипо, Стив Фрэнсис
Стадия 3: ты становишься лидером франшизы и постоянно доказываешь свой уровень, прокачивая статус кво
Примеры: Фокс, Букер, Харден
Так вот, Девин Васселл застрял на где-то на промежутке 2 и 3 уровня, но определенно больший перекос на второй пункт.
Все говорят, что он туповат, я с этим отчасти соглашусь, но все же не совсем. Очень радует, когда вместо тупого прохода или броска сразу после ведения он проваливается в каты, играет «шафл», можно сказать проваливается в roll после пик-н-попов с Вембаньямой/Келдоном/Коллинзом.
Однако есть много моментов, где iq-Васселла натурально удручает: там, где надо будет правильно разменяться и набрать очки — он скинет. Там, где надо сыграть на опережение или до талого, сыграть реджект – он попросит заслон и получит более сильного заща и создаст себе сложный бросок – как в матче с «Нетс», когда он заказал у Вембаньямы скрин, получив вместо Шредера Клэкстона на клатч-шот. В игре с «Оклахомой» или «Орландо» каждый раз, когда он получал в матч-ап Дорта или Фульца, он скидывал на Вембу в пост, от чего я не считаю, что на него можно положиться в решающие минуты.
Из этого образуются негативные цепочки решений, а чаще всего – Васселл тупо принимает, делает 1 шаг и бросает. Эффективно или нет – без разницы. И вроде как его вингспан позволяет разбираться, но что если перед ним встают условные подвижные центры? Или длиннорукие винги. И вот из-за этих мелких ошибок трудно представить его на каком-то серьезном объеме в хорошей команде, даже при увеличении статистики с 18,5 до 19,5 очка за игру при 38% из-за дуги и повышении процента с игры до 47,2%.
Прямо сейчас его контракт выглядит жуткой переплатой – 29 млн с уменьшением до 27, контракты ценза Пула и Хирро, но те хотя бы что-то показали на уровне плей-офф, Пул так и вовсе внес вклад в чемпионство. За что такие деньги Васселлу? Неясно. Видимо, сохранение по скудности рынка.
Его защитой также лучше не хвастаться – он двойка, но по габаритам и умениям способен противостоять только гардам, но учитывая, как плохо он работает корпусом и как не особо умно действует в пост-апах, делает его довольно ограниченной опцией в том же drop (DBPM – -0,9).
История Келдона Джонсона очень сильно напоминает «Бандитский Петербург» – сначала нам продают уверенные 1й и 2й сезоны, где есть несколько сильных персонажей, как Серебряков, Певцов и Домогаров, с действительно запутанной, напряженной, но с животрепещущей линейкой.
И потом, при смене режиссерского состава и ухода фронтменов в течении сюжета, меняется главная актриса (Дроздову заменила Самохина, что само по себе странная история), сюжет держится по инерции из-за предвкушения судьбы Антибиотика, потом появляется самобытная история «Мент», но это клонится к закату, а впоследствии сериал вообще стал жутчайшим «мылом».
Понимаю, пример сложный, но история с Келдоном – она где-то похожа. У «Сперс» были Кавай и Дерозан, обменный и победный вклад которых отразился в целом на истории и становлении франшизы. Келдон – продукт, очевидно бравшийся с прицелом на успешные примеры.
И вот проходит сезон, два, три, четвертый, Келдон даже продление выбивает (в аналогии с фильмом – касса предыдущих проектов также позволяла привлекать спонсоров и активно продолжать линейку), а по факту?
Трехочковый бросок Келдона – это уже неинтересно, с сезона 21/22 удовлетворительные 39% превратились в 32% и 34%.
22 очка в среднем снизились до 15,7 за игру, казалось бы, перевели на скамью в роль «шестого», пришел Вембаньяма, мяч чередуется сразу у 5 хендлеров, но такая просадка все равно выглядит убийственно.
Кэтч-н-шут – туда же: 36% из-за дуги при 4 попытках — в ситуациях кэтч-н-шут формата просто беспредел, общая точность с получения – 35,9%.
Проблема Келдона в том, что он умеет все, но на хорошем уровне, кроме прохода (68% реализации при 9 попытках хорошо, на уровне Дерозана) – ничего.
Он не научился разыгрывать, его клатчи вкупе с медлительностью и слоу-мо релизом – также на помойку. Стал ли он лучше разыгрывать? Стал ли лучше управлять?
PnR 2022/23: 4,5 попытки, 0,91 очка за владение, % потерь – 14%
PnR 2023/24: 2,3 попытки, 0,94 очка за владение, % потерь – 15%
Hand-off:
2022/23: 0,96 очка за владение при 2,3 попытках
2023/24: 0,95 очка за владение при 1,2 попытках, когда пошел тотальный моушен-оффенс
Показатель ассистов, приводимых к очкам снизился с 7,6 до 7,4.
Уровень Келдона – это тотальная стагнация, где-то вкупе с деградацией. Даже Кузма прибавляет в розыгрыше – повысил показатель ass pts created с 9,5 до 10,4, также и пулл-ап броски – с 3,4 за владение до 4,5 – в то время как Келдон снизил с 2 до 1,4.
Надо признать, это не единственная беда. Защита также одно из его слабых мест: через него поливали внутри дуги примерно 7 попыток, теперь – 8, да и на 3% больше – с 56% DFG% увеличился до 59%. Раскусили. Причем он же играет на крыле, где априори кроме подстраховки и толканий пятой точкой делать ничего и не нужно. С этим справлялся даже Кевин Портер… Pull the chair в стиле Гордона или О’нила? Не видно и не слышно.
В общем, САС тотально промахнулись, не разменяв его в прошлом году на пике стоимости. Я настаиваю, что у него уже нет шансов на восстановление именно в «Сперс», потому как даже Шампени с функциями 3&D выглядит гораздо структурнее, полезнее и вдумчивее в основном юните. Уровень же Келдона – по полной устраивать танк-шоу в клатч-матчах. Келдон не улучшает партнеров, жрет весь спейсинг, создаваемый Тре Джонсом, а также все хуже и хуже может действовать на флэт-пнр после хенд-оффов.
Джереми Сохан – это тоже весело.
Изучая подробную статистику, складывается ощущение, как будто бы Сохан собирает все красные флаги: показатель передач упал по всему, его каты – на 25 percentile, то есть 75% игроков лучше Джереми завершают, когда у него нет еще и стабильного броска с дистанции… У Сохана — 39% реализации проходов при 8 попытках, даже у Уэсли увеличился данный показатель…
Я решил не строить долгоиграющих выводов, а провел новомодный eye-тест, и знаете – как будто бы статистика вообще не отображает вклада Сохана.
Во-первых, по защите, несмотря на очевидно большой пропущенный процент, он хорош.
DBPM – -0,6, и по команде это один из худших показателей, но я бы не спешил с выводами. У Сохана 74 игры, что наравне с Тре Джонсом является наибольшим количеством матчей. По сравнению с прошлым сезоном, показатель вырос с -1,2. Почти всегда в матч-апе у него лидер соперника, в отличие от того же Келдона – этого кадра часто прячут подальше на фланг в drop, Сохан же лезет в каждый скрин, грызется в проходах и по выигранным луз-боллам у него показатель 0,8, это на равне с Дортом или даже лучше, чем у Херберта Джонса.
Да и с розыгрышем по визуалу не все так плохо: когда он отошел от первичных функций, естественно, что его показатели упали, потому как процент задействования уменьшился и количество удачных/неудачных владений. А сейчас часто наблюдаю, как Сохан неплохо видит в транзишне, а также может поддержать передачей комбинацию Тре Джонса.
Но если подытоживать, слабые стороны Сохана могут раскрыться, когда будет опытный разыгрывающий – если, конечно, будет. Как в ситуации с Колдуэлл-Попом, когда он заиграл под началом Леброна и Рондо, позже Йокича.
Завершу все Малаки Брэнэмом и Тре Джонсом.
Тре Джонс – умный юркий разыгрывающий. Его цифры в пик-н-ролле – 0,97 очка за владение при 2,9 попытках, конечно, это не объемы Янга, Кайри и Брогдона, и кажется, что с увеличением нагрузки цифры просядут, но он показывал проблески трехочкового в беззаслонной-транзишн системе, а учитывая, что его показатели в транзишне равны практически Стефену Карри – это вселяет оптимизм (1,03 очка на 0,99 при 3 попытках в среднем).
Проблема в том, что проблески – это не системно. А когда у гарда нестабильный трехочковый, на Вембаньяме и остальных каттерах ставится повышенное внимание защиты. Ты можешь сколько угодно проходить в краску и искать оптимальный вариант решения, но от тебя, учитывая ритмичность регулярки – все это ждут, потому, если он хочет остаться, нужно прокачивать трехочковый. Благо, от начала сезона к концу он потихоньку поднимает %. И из 10 лайн-аппов как минимум 7 с ним оказываются плюсовыми.
Когда я пишу о Брэнэме, мне сразу представляется фильм с Мэтом Дэймоном «Благодетель» или фильм с Кевином Бэйконом «Убийство первой степени» – в этих фильмах также кажется, что дело не выиграть, как в случае с Брэнэмом – улучшить мид-рейндж специалиста в трехуровневого скорера представляется вроде несложной, но одновременно задачей, ломающей устав неэффективного стиля игрока – как, например, было с Розиром. Однако Грегг Попович, пусть и с частыми промахами, как выпуск Малаки в матчах с ЛАЛ и «Сакраменто», когда Брэнэм одной-двумя потерями убивал клатч, пытается все-таки натаскать парня.
Да, по защите это сложно, но учитывая то, как растут проценты Малаки при смене позиции, где априори на тебе больше движения и ответственности (даже при снижении общего кол-ва очков с 10,5 до 9,2 в среднем) – надежда, что он станет хорошей зажигалкой со скамьи и разовьется в какой-нибудь стоящей актив – есть.
Кто нужен?
Давайте по порядку.
Нужен ли центр?
Нет — есть Вембаньяма, на запасе — Бэсси и Коллинз. Бэсси отличный болл-стопер и хороший пик-н-ролльный завершающий, не чурающийся любой грязной работы. Проценты Коллинза подводят его давно, но он тоже не плохой роллер, с опытом плей-офф, а также может дополнительно раскрыть площадку.
Нужны ли винги/форварды?
При таком разнообразии Шампени, Соханов, Келдонов как будто бы и не особо, учитывая, что на драфте кого-то, да можно зацепить.
Остаются гарды, тут действительно требуется усиление. Видение площадки и управление пик-н-роллом со стороны Джонса не вызывают вопросов, но ему не хватает скоринга.
Пакет у САС точно наберется.
Здесь три варианта:
1. Дорогой вариант — Янг
2. Вариант среднего ценового сегмента — Тайлер Хирро, Д’Анджело Расселл, Мальком Брогдон, Крис Пол
3. Дешево и сердито — Таюс Джонс
Трэй Янг
Вариант обмена:
«Сперс» получат: Трэй Янг
«Атланта» получит: Келдон Джонсон, Зак Коллинз, Блейк Уэсли + 3 пика 1-го раунда (2 из которых «Хоукс»)
Что это даст командам?
Как я уже расписывал, Трэй Янг – отличный пнр-хендлер, открывающий возможности для таких персонажей, как бигмены. «Сперс» как раз получат звезду с не самого яркого рынка, а попутно могут скинуть в усиление людей, которые не заиграли – типа Келдона и Уэсли. И отдадут не свои пики, можно закинуть, например, пик «Торонто» (защита переходящая) и как раз пики «Хоукс». Плюс поднимут общий морально-упаднический уровень.
«Атланта» же получит неплохого многофункционального большого под PnP с Мюрреем – Коллинза, в целом отступят от философии построения с Янгом. С Мюрреем можно и опускаться за пиками, и искать варианты обмена, и даже что-то строить, как показывает последнее время. У них появится возможность перестраиваться на колесах и давать больше времени людям с драфта, по типу Бафкина, а также Уэсли, если его пихнуть в сделку.
И самое главное – «Атланта» скинет з/п и не войдет в налог. САС получат звезду, гарантирующую как минимум 30 побед.
В чем может быть проблема? Янг – топ-10 игрок по USG% в лиге. Как это отразится на Вембаньяме, учитывая, что развитие нужно осуществлять не только через roll или пост-ап владения, но и через большое количество айзо, спот-апов/джамперов – непонятно, да и как завершающий в пнр-пару с Вембаньямой – это не про Янга.
Варианты среднего сегмента
Помимо Янга, «Сан-Антонио» также могут посоревноваться за других игроков.
Начнем с Хирро.
Хирро — это сложно. Хотя бы со стороны, какие активы за него попросят. Келдон, Уэсли и пик? Возможно, но учитывая ситуацию «Хит» – кажется переплатой. И не факт, что он улучшит беззаслонное нападение САС.
Верно, Тайлер создан под выходы из броска. Если Васселл действует на мяче и просто по инерции проваливается в кат, что, кстати, хорошо у него получается, Хирро может действовать и от кэтча. Ну и Хирро объективно не так туп на розыгрыше, Васселл дальше Вембаньямы в посте не видит…
Но ставится вопрос, как в случае провала скинуть его контракт? Может ли Хирро улучшить Вембу? Может ли сосуществовать с Васселлом, учитывая тот фактор, что на периметре это игрок, не умеющий пролезать через скрины и в целом адекватно защищаться на периметре в транзишне?
Мальком Брогдон выглядит солидным вариантом под тройную угрозу, при этом:
Если не рассчитываете даже 60 матчей с ним
Возьмете истекающего 31-летнего разыгрывающего (в следующем истекает), да, очевидно в хорошей форме, но «Портленд» будут просить пик 1-го раунда, чтобы вы ему потом еще и заплатили
В остальном – отличный вариант под стиль САС – и в транзишн, и под менторство к Джонсу, и под улучшение Вембаньямы (вспомните хотя бы Скута, Рита или Тернера) и под защиту.
Д’Анджело Расселл когда-то давно делал из Аллена одного из лучших роллеров лиги, но… опция игрока, права берда на него будут у ЛАЛ… Если берем во внимание его способности, вы очевидно переплатите, если будете бороться за него с ЛАЛ. А учитывая экстравагантность характера Дило, в Техасе весело, но это далеко не Бруклин с Лос-Анджелесом.
А если полезете в СЭТ – переплатите, дав ему лямов эдак 28, еще и какие-нибудь плюшки отдадите, потому что в ситуации ЛАЛ Пелинка будет трясти по полной, особенно с команды, строящейся на драфт-капитале.
Есть Крис Пол. И у ГСВ есть вполне очевидный резон не гарантировать его 30-млн контракт после этого сезона.
Однако: даже если вы подпишите Пола с рынка, что человек без трехочкового даст транзишн-команде? Безусловно, как Эйтона, обучит пик-н-роллу Вембаньяму и Бэсси. Это сработает, но максимум на год. Да, Крис, как в «Окле», очевидно обучит и Сохана, и Вембаньяму, и Тре Джонса, и Брэнэма может натаскать, ведь был схожий опыт со Шредером… Однако учитывая динамику и старение Пола, этот вариант – передержка. Мне кажется, САС нужно что-то более глобальное. Хотя Пол не попросит много.
Остался Таюс Джонс, один из лучших пасующих и аккуратнейших игроков лиги, по соотношение ass/to в топ-5 лиги, его контракт – также одно из лучших явлений лиги. Но это ролевик, показывающий лучшие опции только с более глобальными звездами, как в «Мемфисе». А учитывая, что у «Вашингтона» поменялся генменеджер – текущий офис точно захочет поднять свои акции. Потому как минимум вы переплатите – и пиками, и молодыми. Что-то другое «Уизардс» не нужно.
Вывод: нормально драфтовать и искать усиление под разрушение упаднического настроения 5-летнего формата
У меня также есть Telegram-канал, куда я пишу всякое о мире НБА:
И подпишитесь на Telegram-канал моего кореша:
Материалы цикла:
Фото: Zou Zheng/XinHua, Ringo Chiu/XinHua, Xu Jing/XinHua, Javier Rojas/Keystone Press Agency, Chris Young/Keystone Press Agency, Joel Lerner/XinHua/Global Look Press; East News/AP Photo/Eric Gay, Brian Rothmuller/Icon Sportswire via AP Images; Gettyimages.ru/Steph Chambers, Tyler Kaufman, Amanda Loman, Jess Rapfogel
Дальше САС надо было погружаться на дно? Для команды, которая 20 лет побеждала, это не было очевидным решением. Спустя 10 лет САС вновь вернутся в список претендентов. Многие ли франшизы успешно перестраиваются за меньшие сроки?
Кто рекламирует обмен Янга, тот, по-моему, не заинтересован в победах Сперс. Это не тот игрок, который приведет к реальной борьбе за гайки. Верю, что САС не продешевят и будут искать реальное усиление. Возможно оно придет с драфта.
Что касается первого плавания Вемби, то Попович кинул ребенка в воду. Так же он поступал с Паркером, жалеть никому не пришлось. Вемби выплыл вероятно на лучшего новичка сезона, в сливающей команде. где ему не с кем играть, кроме Джонса - это здорово. Весь опыт этого сезона они проработают летом и дальше Чужой начнет выходить на свои проектные мощности.
Никто не будет рисковать и торопиться. Сперс консервативная организация с четкими принципами и ценностями. Которые могут нравиться или нет, но факт железный - в Сан Антонио успешно развивают игроков. Из Кавая они сделали суперзвезду, звездные и крепкие игроки у них получались из двадцатых пиков - Дежонтий и Деррик очевидные примеры. Теперь у них есть главный талант поколения, значит будущее САС самое радужное
Расшифровываю — естественно, что после обмена Кавая и с закатом Данкана, Ману и Паркера стали средняком. До фокусов с Деджонте даже не было плей-ина, но они барахтались в районе 8 9 10 места. Не самый низ, но естественно без серьеза. Совместимость состава никак, кроме загона, не обзовешь.
Итог — они пытались средним нескомлектованным составом (супнабором, так наверное правильней) попасть в плей-офф, что само по себе абсурд. Вот и корреляция.
А вообще, чувствую себя душнилой. Надо в следующий раз проще писать)))
Пять лет коту под хвост. Ну да, есть такое но почему? Года два-три назад многие приводили в пример Атланту. Вот, дескать, правильная перестройка. И что мы видим сейчас? Теперь, вот, фаворит перестройки кто? Орландо? Вот этот странный суповой набор без драфтовых перспектив с положительным по мнению автора примером Мо Вагнера? Это серьёзно? Оклахома? Да, несколько лучше, причём, тоже не было тотального сброса активов, а была активная работа по разменам, развитию молодых звёзд и привлечению немолодых. Насколько полученное стабильно и устойчиво? Скоро увидим.
Сперс играли свою игру, драфтуя в 20-х пиках, и делая игроков уровня НБА из откровенного никому не нужного мусора. Ставка на Кавая, как франшизу, не сыграла ввиду его физического уничтожения проблемой с коленом. После этого пришлось просто играть и терпеливо ждать шанса. И принципиально то, что модная среди икспертов "перестройка" с распродажей активов и итоговым снижением потенциала была отвергнута.
Со средним, неразвивающимся ДеРозаном и каким-то шлаком САС выходили в ПО, в крайнем случае в ПИ. И только когда появился шанс на реального единорога, мгновенно сыграли на перестроение.
Расшифруйте пожалуйста, что означает эта фраза. Перечитал 5 раз и так и не понял ничего, кроме того, что они пытались что-то делать на грани попадания в плэй-офф
По обменам - вариант с Янгом довольно клевый, я реально забыл что ему всего 25, кажется что чувак в лиге уже лет десять))) то есть легко можно потратить год-два на обкатку связки с Витей и вперед за кубком... хотя реально больше всего нравится вариант с Крисом Полом в качестве ментора и проводника идей Попа (если они у него еще остались, конечно)...правда я не верю что Пол захочет в САС, учитывая что титул он до сих пор не выиграл думаю он будет искать роль ринг-чейзера в какой-то сильной команде, если, конечно, не выиграет колечко в этом году (во что верится с большим трудом). В принципе можно кого-то приличного и на драфте выцепить, хотя по мокам какого-то крутого "малыша" на этом драфте не видно..
зы. спасибо за интересную статью
Почему не рассматриваются «Мемфис»? «Хьюстон»? Объясните.
Понимаю, может вы это не хотите, но я советовал бы еще раз перечитать отрывок про Грегга и менеджмент. Они делают правильные трейд-действия, но долго тянут с обменом активов, кому-то переплачивают, а какие-то ключевые моменты у них образуются чисто случайно. Вот это я хотел донести.
Вообще в целом мне их сложно оценивать было. Особенно, учитывая фанбазу. Старался быть очень аккуратен в выводах.
по утру минут хватает разве что на пару обзоров прошедших матчей