Байки подземелья: «Атланта»
От редакции: вы читаете пользовательский блог, где пишут о баскетболе НБА в его неприглядных формах. Подписывайтесь, чтобы изучать жизнь в болоте вместе.
Мне очень жаль, до баскетбольного сообщества редко доносятся оголтелые возгласы простых крестьян и молодой жизни, ведь основа статей «высшего» баскетбольного жанра – сотни раз перемусоленные отрывки о механизме «Милуоки», о проблемах ГСВ, о том, как «Оклахома», показывавшая, наверное, один из худших баскетболов в прошлом сезоне, воспевается как «эталон» перестройки. «Клипперс» и саги травм, перфомансы Дончича… Что угодно, но не трясина.
Это очень смешно и одновременно грустно, до читателей не доходят процессы обитания «низины», отчего считаю долгом поделиться с читателями бытом перестроечных и просто «заблудившихся» или переживающих не самый понятный этап команд.
Поэтому: «Ждите меня там с первым лучом солнца, я приду на пятый день, с востока», – но я не займу у вас столько времени, как представитель магической ауры.
Давайте сделаем это небольшими заметками, т.е. каждую команду с 10-е по 15-е место на Западе и Востоке будем разбирать в отдельной статье. Начнем с «Атланты».
10-е место: «Атланта»
Баланс побед/поражений: 22-27
Статус: пороховая бочка
Хаос-лидеры: Трэй Янг и Деджонте Мюррей
Курс: определиться, кто франчайз
Когда пишу об «Атланте», пожалуй, остаются самые смешанные ожидания. Без преувеличений, она напоминает пороховую бочку: кажется, здесь столько гари и газа, что без взрыва в виде обмена кого-то из «суперзвездного-дуо» не обойтись.
Развиваются ли молодые?
Давайте так: как у Снайдера вообще клеились отношения с молодыми? Он принял «Юту», переживающую не лучшие времена, когда там были Берк, Хейворд, Экзам, Худ. Когда команда вступала в 3-й сезон, костяк команды составляли Джо Джонсон, Джордж Хилл, Фейворс, Рубио, Краудер и Джо Инглс.
Кто у него развились?
Худ, Митчелл, Гобер.
Начнем с того, что над Спайдой, в отличие от Бафкина, работал Джо Джонсон, а на его позиции, в отличие от «Атланты», не играл Мюррей и Янг. Худ по итогу стал 3&D, не сказать, что супер-карьера. Да, были Хейворд и Гобер, но у них не было такой конкуренции, как на позиции Бафкина, и игры преимущественно на результат.
Во-вторых, о Гриффине – Снайдер, как и Лю, не видит молодого человека в составе, если тот не выполняет узко-направленную работу. «Шутинг» Гриффина подводил его еще с середины прошлого сезона, процент колебался на уровне от 0 до 66%, чаще был в пределах 33%. Оборона, прорезавшаяся благодаря мотивации, сошла на нет, потому что «снайпер» не ловит ритм, а от этого у него не идет вся игра.
Чья это проблема? Наверное, и той, и другой стороны. Но Бафкин развивается в G-лиге и в целом настроен оптимистично.
Вот по Гриффину такое сказать сложно. Очень напоминает кейсы Кристофера/Букнайта/Океке, когда начинали за здравие, а потом травмы/потеря ритма/смена тренера или появление недоверия у тренера – и обмен, либо отчисление, либо значительное сокращение числа минут.
Что же касается Джейлена Джонсона – застрявший между позициями – то ли винг, то ли поинт-форвард, то ли центровой в «смолл-болл» пятерке выходит и то данчит, то трехочковый попадет – надо будет, даже в пост-ап залезет и обыграет. Благодаря кому? Отмечают Юдо и Бриттни Дональдсона. Один знает, что такое навыки игры в краске. Другой положил руку к звездному прогрессу Сиакама или же к крепкой форме Ануноби. Ставить механику непонятному универсальному чуду? Пожалуйста, с 29% до 37% из-за дуги. Джонсон выходит и отрабатывает также в защите на периметре, DBPM, в сравнении с прошлым сезоном, снизился на 0,6 (сейчас +0,9), но это естественно – увеличилась нагрузка на заслонах в защите, возросла роль без мяча, движения к мячу, роль в атаке (18-й по 2P%, это выше Сиакама и Коллинза), а потому получает доверие от Cнайдера.
Защита
Проблемы «Хоукс» на самом деле крутятся вокруг защиты, и без преувеличений, смешно, когда выше тебя находятся «Буллс», ведомые самим Коби Уайтом!
Drop, размен, заступ – да практически все, что играет первый юнит, катастрофические цифры:
Вот еще немного статистики:
«Атланта» — 8-я по количеству пропущенных пик-н-ролл владений, это целиком и полностью показывает бессмысленность drop с Капелой и Янгом.
Пропускают 57,3% EFG% при 25,5 владениях на спот-апе, это 9-й показатель — чем выше, тем хуже. Это опять же таки показывает, что drop в команде бесполезная вещь.
4-е по пропущенным очкам за владение в транзишне (ниже «Чикаго» и «Юты»).
8-е по пропущенным пост-аппам (то есть 22-е).
Мы ни в коем случае не вешаем всех собак на Янга (хотя… на кого, если не на цыгана?), но и Капела, и Оконгву тоже не особо радуют. Капела просто не успевает выходить на страховку Янга, он застревает в key или short-corner зоне — как в матчах с «Индианой», когда наказывал Джейлен Смит, или «Торонто», когда били Скотти или Паскаль. И можно было бы натянуть сову на глобус, сказав, что это не из-за Янга, но вот два lineups, и где нет Янга – он лучше.
Проблема именно в том, что Янг входит в топ-10 худших игроков по защите на ПнР, а это не подстраховать drop, у Капелы не тот функционал.
Как происходит:
Оконгву же швыряют зачастую за спину, ведь часто во избежание легких очков приходится делать заступ, но кто его страхует? Бей? Богданович? Хантер? Деджонте? В краске? При всем уважении, кроме Джонсона, хотя и этот пропускает из 7,1 попыток 60,3% внутри дуги (в матче с ЛАЛ выходил на Леброна. Или с «Рэпторс» на Шредера), всех этих товарищей надо ставить на периметр, они никак не страхующие, потому что не умеют бороться за сохранение позиции, неправильно пользуются габаритами, где-то абсолютно не врубаются, как выходить на страховку. Все они пропускают больше 55% по Def.dashboard на дистанции около/в краске и имеют минусовый DBPM, кроме Джонсона. И можно было бы назвать это нормальным, пролистывая статистику почти у всех вингов там серьезные провалы, но эти товарищи допускают, в отличие от того же Ануноби, Тэйта или Исона, по 5-6, а то и 7 попыток бросков, у выбранных мною – по 3-4, что также показывает желание, у «Атланты» его нет, они 17-е по допущенным броскам с сопротивлением.
Снайдер уже всячески старался бороться с этой проблемой, пытаясь ставить на размен у периметра и Джонсона, и Мэттьюза, и Деджонте иногда – это может работать, но эпизодически, Джонсону объективно пока сложно владеть латеральной скоростью также, как на дистанции, он даже не пытается оттолкнуться от «скриннера», как, например, делал тот же Симмонс или Финни-Смит. Мэттьюзу в таком-то преклонном возрасте и оббегать заслоны при такой массе? Это только к Беверли.
В этом сложно винить только Снайдера, он пытается делать, как в «Юте», но и там материал был готовый, О’нил и Конли понимали принципы лиги, не было настолько минусового бэккорта. И в прошлом сезоне, например, Деджонте, мог играть в эффективной для себя манере на периметре, ведь был Гриффин, был Коллинз, смещающиеся либо на винг-позицию, либо со слабой стороны страховавшие бигмена.
Нападение
В атаке выстраивается не менее пугающая картина: они в топ-5 по использованию PnR-владений, в топ-10 по реализации. Но что делать, если защита не дает осуществить плейбук Снайдера? Правильно, надо играть isolation, и они 2-е по EFG%, но при этом 4-е по потерям и имеют ужасное соотношение процента к попыткам — у тех, кто ниже, не сильно все хуже, попыток больше, тот же «Даллас» со схожими проблемами по потерям 28-й.
Они 16-е по проходам, но 26-е по реализации – в сравнении с прошлым годом показатель упал: 11-е по проходам, 23-е по реализации. В чем дело? Стало больше невынужденных потерь у Янга и Мюррея, т.к. стало меньше шутеров – Гриффин не играет, Коллинз обменян. А форма некоторых снайперов, по типу Бея, стала ужасающей: Саддик реализует 30,3% из-за дуги.
Соотношение ASS/TO упала от 1,99 до 1,89, команда стала гораздо хуже вести мяч, в целом, тут претензия не только к бездумному «шмалянию» флоутеров от Янга, но и к игре бигменов или вингов после получения – игроки теряются, реже идут в проход, застревают в позициях из-за того, что тот же Янг мало открывается под получение, в отличие от Мюррея. Это критично ниже даже «Бакс» с короткой ротацией или, о господи, «Вашингтона» с «Чикаго».
Они также 18-е по использованию transition, в этом соль – пик-н-ролл команда, но нет плана Б, не бегущая. С двумя талантливыми, нестабильными скоринг-опциями и... Богдановичем. Не идет позиционка — в «побегушки» «Филе», «Бостону» и «Кавс» проиграем. Ввяжемся в тягомотину с «Майами»? Бэм меняется и перекрывает кислород Янгу. Деджонте или Янг пытаются играть айзо? Похвально, но это отделение от плейбука и тут уже встает чистый талант и его текущее состояние. У «Атланты» все нестабильно, от того и получаются вот такие результаты. Окей, нужен шутинг, если лидеров закрыли? Бросает только Хантер, у Бея — 30%, у Мэттьюза — 20,2%. Гаррисон Мэтьюз не вывозит серьезные минуты.
Это просто не ресурс Снайдера. Продолжаю настаивать, он тут практически не при чем.
«Атланта» в серьезной стагнации, обычно такие ситуации, как, например, в «Сакраменто» рушат обменами, по типу Халибертона на Сабониса, но нет понимания, вокруг кого надо строиться.
Давайте попробуем вновь обратиться к цифрам:
Pick-n-Roll
2023/24
Трэй Янг — 12,7 владений — 1,01 очка
Деджонте Мюррей — 7,3 владения — 0,98 очка (у того же Фокса — 8,3 владений, такое же кол-во очков)
2022/23
Трэй Янг — 12,7 — 0,94 очка
Деджонте — 7,9 владений — 0,96 очка
2021/22
Янг: 14 владений — 0,97 очка; в среднем 10,6 броска — 4,7 точных
Деджонте — 10,5 владений — 0,88 очка; в среднем 8,6 броска — 3,9 точных
Вы видите разницу?
Isolation:
2023/24
1,09 очка 2,6 владений у Мюррея
3,3 владения 0,95 очка у Янга
2022/23
по 3,5 владений — у Мюррея 0,89, у Янга 0,94. При этом EFG% больше у Мюррея
Clutch:
Мюррей хуже на 3-х очковом рубеже, лучше с двухочковой дистанции
Точность от владений 2-6 секунд:
От 6+ секунд:
От 3-6 владений мяча:
На reject-screen также более полноценным выглядит Мюррей, потому что более массивный и лучше попадает под напором в проходе.
Логичен вывод — менять Янга, но не тут-то было. Контракт Трэя — 43,5 млн. Банально, но это тяжело уравнивать.
Во-вторых, надо искать варианты, при которых специфичный маленький шутер должен влиться в команду, которой не хватает скоринга. Вариант с «Торонто» само собой отпал, контендерам это не нужно, куда ни глянь — не хватит активов, есть костяк, не тот момент.
Перестраиваться вокруг Мюррея — тоже затея из сомнительных. Он единожды вызывался на МВЗ, проведя «переходных» САС в плей-ин и сразу вылетев оттуда. И даже тогда у команды был баланс 34-48. Ему 27, он старше Янга, сдал в защите, потому что его теперь суют на крыло в drop, где ему неудобно меняться на периметр, или где его накажут за недостатком габаритов на крыле. При этом, только его отправляют, как в матче с «Санз», персонально работать на дугу по Букеру/Билу – у него сразу 2 перехвата, 2 легких очка, и вынудил Букера ошибиться заступом на «свою» зону.
В общем, у «Атланты» хватает проблем, команда явно топчется на месте, тут явно требуются перемены. Но какие?
Отсюда есть 3 варианта:
Вариант А – обменять Мюррея
С Деджонте сложно – в том плане, что соперники не дадут нужных пакетов.
Может, стоит все-таки уступить в активах, получив за Деджонте не «два пика 1-го раунда и игрок старта». Но это как будто и не требуется, зачем торопить события и уступать в активах. За плей-ин все равно пока цепляются. Конкуренция? Еле держащиеся «Чикаго»? Молодые «Орландо», уже получившие пощечину от Мюррея в клатче? «Бруклин» Вона? Нет!
Тут уже все зависит от отношений нового генменеджера и владельца. До налога, с учетом того, что нужно будет продлевать Бэя, остановиться не получится. С другой стороны — владелец ясно дал понять, что готов его платить только в случае реальной борьбы за титул. Обмен Мюррея пропихнул сынок — пожалуйста, тогда меняйте Мюррея, но вы не получите должного пакета, кроме Дило от ЛАЛ.
А Дило, как мы увидели по той же «Миннесоте» и его форме, на пик 1-го, даже при всей красоте контракта, не получится отдать на третью сторону. На текущий момент вы получите хрен с маслом, один пик 1Р, молодого игрока и истекающее соглашение. Как это приблизит вас к борьбе за титул?
С ходу, сразу вспоминается трейд Кайри в Даллас, где уступили в активах из-за истекающего контракта Кайри и... да и из-за тараканов Кайри. Отсюда один пик 1-го раунда и два ролевых — но там был Динуидди и Финни-Смит, что в целом неплохо. И вдогонку осуществился более жирный обмен Дюрэнта для ухода в перестройку.
Будет ли тут также? Во-первых, я не вижу команд с таким пакетом. Во-вторых, не факт, что обменяют сразу двоих.
«Майами» очень долго думал хотя бы над Хирро и пик 1-го раунда, но это не дали за Лилларда, тут Деджонте, да и «Хоукс» надо искать уравнение. А после обмена Розира для «Хит» это бессмысленно.
Быть может «Юта»? Ага, зная старину Эйнджа, максимум, что он даст — либо Секстон, либо Кларксон — и максимум 1 пик первого раунда. Может, еще какой-нибудь молодой игрок... не, с Дэнни каши не сваришь.
Возвращение в «Сан-Антонио»? Что это даст «Атланте»? Окей, можно попробовать вернуть два своих пика, но уравнители будут из разряда Тре Джонса и Коллинза. Как это усиливает команду в моменте? Повышает ли лояльность Янга? Вариант на перспективу.
Касательно «Хьюстона» – как будто бы и да, но максимум, который готов дать «Хьюстон», это:
1. Амен + 2 пика «Бруклина»
Вариант, при котором выиграет только «Хьюстон»: «Атланте» придется ждать и надеяться, но в теории появляется более жертвенный Амен и более функциональный в защите. Возможно, это поможет Янгу. Но сколько понадобится времени, чтобы мы увидели готового Амена?
2. Тэйт + Лэндейл + 2 пика «Нетс»
Опять, вариант из разряда «ждать». Появляется Тэйт с очевидными защитными плюсами и универсальностью, сомнительным розыгрышем и нестабильным броском. Поможет ли это «Атланте» в моменте и повысит ли лояльность Трэя? Сомнения, и только.
3. Грин + Лэндейл + пик «Нетс»
Возможно. Но опять — два гарда, теорема. Шот-селекшн Грина еще ужаснее, чем у Деджонте. Он еще хуже обходит заслоны и читает на периметре. На бумаге закрывает только потребности Удоки.
Да и лучше присмотреть за Грином после окончания сезона – смотреть, куда зарулит «Хьюстон», какую роль в этом сыграет Грин, если попадет в плей-ин – анализировать его игру. Все это лучше делать после следующего сезона.
Поэтому, как мне кажется, каждый из этих вариантов по своему неплохой, но он никак не усиливает «Атланту» конкретно в этом году, а это не нужно ни Снайдеру, ни Янгу.
Если делать какой-то кардинальный шаг – только в межсезонье. Да, у Мюррея вступит в силу новый контракт, но 25 млн у 27-летнего гарда с хорошим атлетизмом и 21,5 очками в среднем? Это не сложно уравнять. У Микэла Бриджеса контракт в похожем цензе. За него дают то 3, то 4, то 5 пиков 1-го раунда.
Вариант Б – все-таки попробовать поторговать Янгом
Есть более специфичный вариант – попробовать договориться об обмене Янга с «Хьюстоном», ГСВ, «Вашингтоном» или САС.
В теории, каждой из этих команд нужна легитимная звезда, способная закрыть многие потребности — «Хьюстон» закроет хотелку Стоуна в отсутствии скоринг-снайпера, но не понятно, зачем Янг в схемах Удоки, как и компенсация, которую получит «Атланта». Вновь Амен Томпсон? Или Джейлен Грин? Вероятно, да. С них и пиков «Нетс» будет выстроен пакет.
«Голден Стэйт» как вариант для самого Янга — интереснее: вся их система как будто нарочито кричит о том, что может скрыть недостатки Трэя в защите (ведь там размен страхует сразу винг и центр) и в проходах, но какой пакет может удовлетворить саму «Атланту»? Это точно не Пол с Уиггинсом и кто-то из Куминга/Муди.
«Вашингтону», на первый взгляд, может и не нужен Трэй, они в «ребилде», а он только усложнит процесс.
Однако: у команды нет франчайза, последние несколько сезонов явно толдычат — впали в фрустрацию, а Янг в одного, на текущее состояние, не гарантирует даже 35 побед, потому пики сильно высоко не поднимутся. При этом Янг, как Маркканен в «Юте», сможет привить их убитой культуре немного мамба-менталити.
С другой — опять активы: что предлагать, кроме «золотых» пиков? Цена Пула — наверное, даже меньше 0. Кузмы? Чуть повыше, но тоже невысоко. Отдавать последних толковых молодых, по типу Авдии и Кулибали, доплачивая пиками? На это «Вашингтон» больше не пойдет, с Билом натерпелись половинчатого результата.
Остается САС. И как будто вновь есть смысл, пики «Хоукс» у них, Вембаньяма технически подходит под Янга, достаточно посмотреть, как тот же умненький пик-н-ролльный Джонс играет с ним, чтобы убедиться — это может сработать. «Атланта» тем самым:
перекинет Янга в другую конференцию, не усиливая конкурентов
получит, как минимум, Келдона Джонсона и вернет свои пики (тем самым вводя план отступления), а также разживется какой-то молодежью и ролевыми исполнителями. Брэнэм, а может и Сохан
«Сан-Антонио» дадут существенный «апгрейд» позиции разыгрывающего (на Сохана насмотрелись) и выведут франшизу из состояния практически пятилетней «танковой» комы
Почему нет?
Вариант В
Не рыпаться, а произвести косметический ремонт, как уже пару лет делает НОП.
В каком плане? Наверное, стоит рассмотреть обмен кого-то из пары Оконгву/Капела. Оба неплохи в узких-защитных схемах, но пугает их получение после high-PnR. Ни первый, ни второй вообще не видят продолжения, застревают и передерживают мяч, либо у них его отнимают.
Может, Деандре Хантера/Богдановича и доплата (условно, Бэй или пик-два второго раунда) за Бадди Хилда? Это добавило бы более стабильного шутинга.
А может вообще все оставить как есть? Дайте Снайдеру возможность достроить. Не получится — ну и хорошо, гуляйте в следующем сезоне.
Вывод: доигрывать сезон в текущем составе, а потом уже думать
У меня также есть Telegram-канал, куда я пишу всякое о мире НБА:
Подписывайтесь!
Фото: Gettyimages.ru/Kevin C. Cox, Ezra Shaw, Alex Slitz; Chen Chen/XinHua, Chris Young/Keystone Press Agency/Global Look Press
Во-первых, банальная шутка.
Во-вторых, можно притянуть: так-то он родился/жил в Техасе, в Лаббоке и Пампе. Там «латиносов» и испанцев 35% и 32,5% процента населения, 2-й по численности народ в этих штатах. Кале – обобщение большой группы цыган, встречающихся на территориях Европы, Латинской, но также и Северной Америки. Янг не очень то похож на среднего афроамериканца.
Что не так?)))
Рад, что мои посты вызывают интерес к НБА)
А у тебя тоже должно быть больше радости, будет цикл постов)
Сюда же, пока с БОЛЬШУЩЕЙ сноской, еще можно засунуть «Кавс»: на подкасте у Марка вкидывал обмен Спайды на Бриджеса и какую-ту мизерную доплату. Мне кажется, интересно под размен-защиту на подстраховку у «Кавс». И зрительским симпатиям это никак не помешает – ну они щас 8-е по посещаемости, без Спайды были 9-ми. Наверное, всем интереснее Мобли, когда здоров)
Два гарда – это сложно. Кроме ГСВ с аномальными цифрами по шутингу успешных примеров навскидку, по крайней мере у меня, нет. Ванвлит с Лаури взяли титул на 3-5-х ролях.
Про изоляцию вы правы, это лишнее, в следующих материалах уберу.
Это не бог вам не велел.
Пушкин тоже похож был на цыгана - поэт в юности даже кочевал с табором - и на афроамериканца, как известно. Однако ж вы не встретите на сайте Культура.ру известного Н-слова в статье о поэте.
Впрочем, оба вы с Янгом не Пушкины. А спортсру не Культура.ру..
Вы болельщик «Атланты»?