Леброн, «Ливерпуль» и «Барселона» поддерживают протесты в США. Понять почему – (почти) невозможно, но давайте попробуем
От редакции Sports.ru: привет! Перед тем, как показать вам этот текст, важно пояснить: эта колонка – не лекция, не позиция компании и не попытка кого-то воспитать. Это реакция сотрудника Sports.ru Александра Ткача на некоторые комментарии под постами и новостями о беспорядках в США. Если вам не близка позиция автора, высказаться против протестов вы можете в комментариях под этим постом и под монологом одного из лучших бойцов UFC Джона Джонса, который не видит никакой связи между Джорджем Флойдом и мародерством на улицах.
Протесты и беспорядки в США длятся уже вторую неделю, и вот что вызывает удивление, когда наблюдаешь за ними через призму спорта.
С одной стороны, свою поддержку участникам этих протестов высказывают самые разные клубы и спортсмены всех цветов кожи. Довольно быстро сформировался какой-то консенсус и правила «хорошего тона». Никто из мировых спортивных брендов не стремится выйти за его пределы. Напротив, вписываются за протестующих даже те, кого никто за язык не тянул. В итоге среди высказавшихся публично – не только ожидаемые звезды НБА вроде Леброна Джеймса и Стефена Карри, так и совершенно не афроамериканские организации (вроде «Ливерпуля», «Челси», «Арсенала», дортмундской «Боруссии» и даже «Бешикташа») и белые звезды вроде Сидни Кросби и Джорджо Кьеллини.
В таком благостном ощущении можно пребывать до тех пор, пока не откроешь комментарии под соответствующими новостями. Неожиданно оказывается, что огромное количество читателей Sports.ru не разделяет умиления, возмущено «однобокостью» и «лицемерием» и готово рубиться во имя американского статуса-кво.
Это довольно неожиданно, потому что в остальное время его сложно заподозрить в любви к авторитаризму, к полиции и даже к американскому статусу-кво. Но в деле Джорджа Флойда список взглядов в самых заплюсованных комментах сводится к следующему:
- «при чем тут расизм, полицейский беспредел ровно так же касается белых»
- «протестовать нужно мирно и культурно, иначе это обессмысливает причину протеста»
- «негры – априори отсталые, такая у них культура: работать не хотят, потому и живут плохо»
- «это капитализм, детка, справедливости не бывает, смирись»
Давайте все-таки попробуем понять, почему так происходит и как значительная часть нашего сообщества оказалась по одну сторону баррикад с Дональдом Трампом и грустными мемами, а не с кумирами и суперзвездами мирового спорта.
Мы обращаем внимание на разные вещи
В логической цепочке «полицейские несправедливо убили афроамериканца – люди протестуют – некоторые протестующие грабят магазины» разные люди обращают основное внимание на разное.
Для Леброна и «Ливерпуля» важнее всего первое и второе: ужасное, да еще и повторное, преступление властей повлекло за собой обоснованные протесты. А что они некрасивые – это важные, но детали.
Для многих жителей России в фокусе именно третий пункт – явно неприглядные грабежи и мародерство, а причина их – не так важна.
Почему так происходит? Тут два основных фактора.
1. В России не принято протестовать, протест – удел слабых
Это иррационально и неэффективно, как привычка не афишировать благотворительность или осуждать жертв изнасилования, но здесь так привыкли: не выходить на улицы с требованиями и ждать, что ситуация изменится сама. Например, чиновники одумаются или вырастет другое поколение людей. В крайнем случае признается протест красивый и во всех смыслах стерильный, где самое сильное оружие – остроумные плакаты.
Протестующих в Париже или Нью-Йорке в России принято считать дикарями. Но, к сожалению, дикари эти уже сейчас живут лучше и сделают еще шаг вперед благодаря протесту (точнее, шаг назад и два вперед). Большинство стран, которые принято хвалить в вопросах спортивной экономики или человеческих прав, не пришли в нынешнее успешное состояние без протестов и бунта как инструмента политической культуры. Проще говоря, жить во времена Великой Французской революции – плохо, а во Франции благодаря ей – хорошо.
Массовый протест почти всегда держится на простых, не начитанных и отчаявшихся людях – и от того чаще всего некрасив. И от того, насколько он некрасив, зависит его эффективность. Миллион людей, молча вышедших на площадь с цветами, не отрезвляют так власть, как десятки тысяч, готовых рискнуть здоровьем или даже свободой. К сожалению, это так работает: все зависит только от того, можно вас игнорировать или нельзя.
Нет никакой логической связи между обоснованностью требований и культурностью протеста. Протест бедных и необразованных людей против своей бедности с большой вероятностью будет агрессивным, грязным и не элегантным (особенно, когда прецедент не первый) – и все равно будет прав. Именно так выглядел бы протест шахтеров в Кемерово, от которого нельзя было бы отмахнуться. Именно так выглядит протест афроамериканцев, которые выходят на улицы в Миннесоте, Атланте и Лос-Анджелесе.
2. Россияне – не погруженные в американский контекст белые иностранцы
К сожалению, современный мир так устроен, что нам приходится иметь мнение по поводу многих вещей, в которых мы не разбираемся. В этом на самом деле никто не виноват – но это создает массу мнений от тех, кто не погружен глубоко ни в факты, ни в эмоциональную сторону вопроса.
В принципе, самым корректным в этой ситуации было бы сказать «я плохо знаю проблемы черного населения США и мне сложно судить, адекватны их действия или чрезмерны» – но это слишком сложно, так почти не бывает. Особенно, если мы что-то читали и слышали – начинает казаться, что мы разбираемся.
Белый европеец не обязан знать (и не знает), насколько именно ущемлен черный американец в США. Простой рецепт, который возникает у нас в голове – «да вы просто работайте и учитесь хорошо, будете вам равенство» – настолько же адекватен, как совет «вы просто создайте хорошую партию, за которую люди захотят голосовать вместо «Единой России». Разница только в том, что россияне с «Единой Россией» смирились, а афроамериканцы с дискриминацией – нет.
Афроамериканцы не просто беднее белых в среднем (накопления среднестатистического белого американца в 10 раз больше, чем черного; почти 40% черных не имеют накоплений или живут в долг; среди них вдвое выше процент безработных) и, как следствие, имеют худший доступ ко всем остальным благам: медицине, образованию, жилью.
Куда важнее то, что африканцы продолжают зарабатывать меньше, даже когда получают такое же образование и делают ту же работу, что и белые. Полицейские продолжают убивать их чаще, чем таких же не вооруженных, но белых подозреваемых (в 5 раз). И это касается любого человека с черной кожей, даже если он вчера приехал из Нигерии по образовательной программе. Белый иностранец не обязан этого знать (этого и многие белые американцы не знают) – но это существует.
Белый иностранец не обязан быть знаком с десятками и сотнями исследований, которые установили, что черных водителей гораздо чаще останавливают и обыскивают на наркотики – хотя находят их чаще у белых. Или что черных чаще арестовывают и сажают за хранение наркотиков – хотя белые употребляют и продают их так же часто в процентном отношении.
Белый иностранец не должен знать, как вообще работает полиция в США. Не обязан понимать, почему ее работа – главная сфера жизни американского общества, где политкорректность и affirmative action явно и часто уступают место реальным отношениям между черными и белыми. Когда речь идет об опасности для жизни и здоровья полицейских в до зубов вооруженной стране, начинают работать стереотипы 400-летней выдержки и статистика, по которой черный – более вероятный преступник.
Белый иностранец не обязан держать в уме, что прямо сейчас сильнее всего кризис из-за пандемии бьет по незащищенным слоям американского общества, среди которых диспропорционально много черных. По подсчетам McKinsey & Co. лишиться работы рискуют до 40% черного населения страны.
Тем более не обязан белый иностранец понимать эмоции афроамериканца, который наверняка сталкивался с полицейской предвзятостью лично или в ближайшем кругу. И о том, как глубоко укоренился расизм в США за время рабства и законов о сегрегации в южных штатах, вполне может не знать ни-че-го. И про нарастающую поляризованность, неготовность к компромиссам американского общества в последние лет десять, особенно с приходом к власти Трампа – тоже.
Я, кстати, тоже в Америке не живу, многого не понимаю и делать самоуверенные выводы не рискну.
Но правильный выход в таком случае – признать, что мы слишком многого не знаем и нужно время, чтобы вникнуть и разобраться, если тема беспорядков в США нас действительно волнует. Неправильный выход – просто встать на сторону сильного с таким же цветом кожи.
А что, афроамериканцы – однозначно молодцы?
Нет, конечно. Сильно сегрегированное черное комьюнити приобрело множество специфических, воспроизводящихся проблем. Бедность – преступность – стереотипы – бедность и так далее, замкнутый круг.
Сотни лет жизни в отдельном социальном пузыре развили у многих афроамериканцев виктимность: «Раз я так плохо живу, потому что моих предков сюда привезли насильно, то моя жизнь – не моя ответственность, мне должны». В черных районах стал нормой (и воспет) высокий уровень преступности – в том числе в отношении черных к черным. Мало что делается для того, чтобы покинуть гетто. И расизм в отношении белых существует. Спокойный и взвешенный разговор о том, как развязать этот гордиев узел, часто невозможен из-за поверхностных маркеров политкорректности, сводящих все к спорам «кому можно употреблять N-word, а кому нельзя».
Но все это важно только с точки зрения «кто виноват» и не отвечает на вопрос «что делать». Проблемы черных не решаются стараниями одних черных – им будет неоткуда взяться и не на чем держаться. Так или иначе, решать их должно американское общество целиком – если оно не хочет, чтобы в один и тот же день его богатейшие и умнейшие граждане запускали друг друга в космос, а беднейшие в это же время поджигали полицейские участки.
Это понимают Стив Керр и Килиан Мбаппе, Стивен Стэмкос и Наоми Осака, «Барселона» и Эвандер Кэйн. Даже Дмитрий Торбинский кое-что понял, хотя живет в Штатах всего год. Ни цвет кожи, ни размер банковского счета не мешают этим очень успешным, богатым и часто белым людям смотреть на протестующих как на отчаявшихся и обездоленных, а не как на бандитов и лентяев.
Вы тоже так можете, попробуйте.
Фото: Gettyimages.ru/Christopher Furlong, Alex Wong; globallookpress.com/Simon Chapman/Keystone Press Agency, Keiko Hiromi/AFLO
Тезис #1: Для Леброна и «Ливерпуля» важнее всего первое и второе: ужасное, да еще и повторное, преступление властей повлекло за собой обоснованные протесты. А что они некрасивые – это важные, но детали.
Да-да, а то, что за время этих обоснованных протестов уже УБИЛИ несколько полицейских (в том числе чернокожего) и как минимум одного гражданского белого (который защищал магазин), а несчетное количество белых избили и искалечили - это важные, но детали. Как и то, что по официальному заключению причина смерти не в удушении. Как и то, что Флойд - наркоман, рецидивист, проведший пол-жизни в тюрьме, а в его крови нашли ассортимент наркоты больше, чем на гидре. Это все так, ДЕТАЛИ.
Я так понимаю, если вдруг теоретически меня пару раз несправедливо забанят на спортсру, а я найду и изобью до кровавых слюней всех модераторов, администраторов и редакторов, а заодно и их вообще не имеющих к делу отношения родственников, а по дороге еще и парочку чуваков, которые просто подписаны на спортс в соцсетях - то Александр будет за, поскольку мое возмущение будет обоснованным, а остальное - ну, ДЕТАЛИ.
Тезис #2: В России не принято протестовать, протест – удел слабых
Весь этот пункт построен на противопоставлении свободолюбивых западников и подневольных россиян (с чем я, кстати, особо не спорю), но он очень хитроумно игнорирует наличие мирных протестов на том же самом Западе, манипулируя фактами и делая вид, что протест - это обязательно дикарский бунт и погромы. Игнорируя даже мирные протесты ТЕХ ЖЕ самых противников полицейского произвола, которые есть и сейчас? А что автор скажет про мирные протесты тех же самых свободолюбивых американцев около месяца назад, когда толпа вооруженных до зубов и преимущественно белых ребят заблокировала здание Законодательного Собрания, и при этом не было НИ ОДНОГО инцидента, драки или тем более выстрела? Повторю: толпа вооруженных до зубов кабанов с винтовками, брониками и AR15 наперевес. Или любимый аргумент леваков - ЭТО ДРУГОЕ?
Тезис #3: Россияне – не погруженные в американский контекст белые иностранцы
Действительно, то ли дело российская либеральная прогрессивная общественность. Она, видимо, думает, что круглосуточное сидение в твиттере и фейсбуке погружает ее в контекст по самые уши и делает истинными американцами.
Тезис #4: Когда речь идет об опасности для жизни и здоровья полицейских в до зубов вооруженной стране, начинают работать стереотипы 400-летней выдержки и статистика, по которой черный – более вероятный преступник.
И в чем тут, интересно, автор видит противоречие? Можно я не буду тут скидывать заезженную статистику про процент черного населения и процент преступлений, совершаемый афроамериканцами? А про то, что рейтинг штатов с самым низким crime rate ВНЕЗАПНО год из года возглавляют самые белые штаты, где количество white people около 90%, а афроамериканцев стремится к нулю? Для того, чтобы как-то интерпретировать такую статистику, тоже нужно быть погруженным в контекст и жить в США?
Еще пару вопросов: почему полицейский должен рисковать своей жизнью ради мифической политкорректности в стране, где у каждого первого может быть ствол за пазухой? Кто виноват, что афроамериканцы сами создали стереотип про криминальную ауру и сами его и поддерживают? Может, семья и дети этого копа, которого пристрелит очередной угнетаемый торговец крэком, если он будет толерантно хлопать ушами вместо своей работы?
И наконец, почему в современном мире слово "стереотип" приобрело исключительно негативную коннотацию? Вся наша жизнь построена на стереотипах и ожиданиях, мы выстраиваем алгоритмы на предыдущем опыте. Хорошо, проще: уважаемый Александр, Вы обойдете идущую в темном переулке компанию накачанных бритоголовых ребят в Мартинсах? А шумную толпу улюлюкающих дагестанцев в три часа ночи? Если нет, поздравляю, Вы лишены как стереотипов, так и инстинкта самосохранения. Если да, опять же поздравляю: Вы стереотипный токсичный угнетатель.
Леброн и другие селебрити США поддерживают беспорядки для противостояния с Трампом, с которым они открыто конфликтуют
Все остальные тупо бояться остаться в стороне в нашем ультра-толерантном мире, что приравнивается к поддержке расизма
Автор видимо не понял - одно из главных, что так взбесило комментаторов спортса, это мародерство и почти ноль реакции на это со стороны западных селебов и эстеблишмента.
Тогда как лругая группа "порядочных", прикрываясь убийством чернокожего, вышла самоутверждаться: сжигать полицеские участки, грабить магазины и избивать невиновных людей, только потому что наказания нет.
И отсюда следуют два вывода:
1) Полиция необходима обществу, иначе из-за таких "порядочных" мир погрузиться в хаос.
2) Из-за этих "порядочных" в США теперь в нашей стране мирные митинги будут душит еще в зачатке. Наши власти тупо будут говорить: вы же не хотите как в Америке погромов и грабежей, потому рос. гвардия и будет отсреливать и задерживать митингующих, например, против поправок в констуции. По факту эти мародеры из США дали властям многих стран зеленый свет на применение насилия против митингующих групп.
p.s. Я один не могу поставить минус статье?
это похоже на какой то карго-культ - дескать если мы будем постоянно протестовать и у нас будет регулярно сменяемое правительство как в США, то значит мы и жить будем так же хорошо как США. но как показывает пример Грузии и Украины, где регулярно проходят протесты и регулярно сменяются правительства, связи нету примерно никакой.
Ок, мы, русские, не понимаем проблем Америки - но как быть с людьми в Америке, которые также против марадерства и насилия на улицах, которые названы "протестами" ? А, ну все просто, это белые шовинисты и нацисты. Короче говоря, не согласен с Повесточкой - или тупой или нацист. Возможности быть неправым носитель таких убеждений для себя не оставляет.
И да, одну вещь в тексте все-таки прокомментирую: представь себе, автор, можно жить в убитой хрущевке на Камчатке и быть достойным человеком, гнушающимся хулиганов и дикарей. Даже несмотря на то, что они живут в более богатой стране.
Спортивных брендов, Лебронов, инфлюенсеров и прочих
Когда тебя поддерживают те, кто приносит тебе бабло, то ты за права меньшинств, выступаешь против жесткости ментов и даже закрываешь глаза на погромы.
Просто потому что твой клиент поддерживает это.
А если ты выскажешься против, то лишишься заработка (пример сербского футболиста, где даже пост был не от него, а от жены)
А когда, например, речь идет о Китае и Гонконге или притеснении уйгуров, то тут почему-то Леброн и компания уже языки засовывают в задницу и даже не поддерживают те же самые протесты.
А если ты все таки будешь последовательным и выскажешься против, то тут ты уже потеряешь бабло и контракты за свои либеральные взгляды (пример Озила).
В общем в гробу я видал эту борьбу за права меньшинств только тогда, когда это выгодно.
Хэмилтон недавно удивлялся мол чего это вся Формула молчит. А сфигали он молчал когда были протесты в Гонконге?
Или ему как англичанину американские меньшинства ближе по духу?
Долбаное лицемерие и тотальная амнезия новостей полугодичной давности
Только, внезапно, в либеральной газетенке даются не абсолютные, а относительные цифры (per million). А во сколько раз черные больше совершают преступлений, чем люди остальных цветов, и соответственно подвергаются риску общения с полицией полицией, статистики случайно нет?
В абсолютных же белых полицейские убивают в 2 раза больше (2,5 тыс vs 1,2 тыс).
Сначала негодует, что в комментах пишем не то, и плюсуем не то. И объясняет, что просто мы такие тупенькие в Америке не были и реалий не знаем. И начинает описывать эти реалии в подробностях для нас не знающих правды жизни. А в конце добавляет "Я, кстати, тоже в Америке не живу, многого не понимаю и делать самоуверенные выводы не рискну." Я считаю это гениально)
И да, хотел прокомментировать пассаж, про жителя хрущевки на Камчатке, который по мнению автора - тупое быдло и права на мнение не имеет, но пассаж этот уже удалили. Эх, попрали свободу слова Ткача, уже соотечественников грязью обозвать не дают.
Я был в Америке, в Европе, я "в контексте" всех проблем, и меня автор вообще не убедил.
Во-первых, негры в Америке и Франции например не живут лучше чем мы. Во-вторых, они реально не хотят работать и уже как минимум третье поколение воспринимают очередные акты агресси в свой адрес как оправдание для себя. Они ждут, чтобы их поскорее обидели. Это факт. Это я знаю из личных разговоров с черными американцами.
Ну и бред про нас. Как написал парень из топа клмментов, Екб всем показал, что и мы умеем митинговать. Просто в Москве нам не сильно плохо, поэтому и молчим. Прижмет и нас, и мы выйдем на улицы.
Это вообще традиционное рассуждение людей, аргументация которых слаба. Он на моей стороне, значит он "кое что понял"!
Почитайте книгу Голдберга что ли, благо она на русский переведена. Там хорошо в историческом плане показан вопрос развития взаимоотношения демократов и черной Америки. О том что в некоторых штатах черным уже лет 60 позволено то, что белым нельзя. И как это их развращает.
Попытка оправдать насилие нерабов и прочих онижедетей против государства - это обыкновенная человеческая глупость, верящая, что Сени-Кролики, Пеци-Поросенки и прочие наполеоны и наполеончики после бешенства тех самых нерабов на улицах ударят палец о палец для тех самых нерабов, впрочем, как и глупость считать, что можно сделать всех людей равными.
Плюс
Тут такая идиология: демократы топят за лгбт, черных и т.д., обычный популизм, но Леброн и ко хавают. И сейчас все основные марадерства проходят, где главные демократы, они специально разрешили насилие, чтобы понизить рейтинг Трампа, ну не подонки? Нет, что вы, это политика.
Для справки: Хиллари - это женщина, чей муж будучи президентом США драл свою секретаршу в овальном кабинете. А сколько скандалов с их семейкой было, просто тьма, а ведь она после всего этого могла стать президентом.
1. Ни у кого из вменяемых людей нет сомнений, что придушившего Флойда копа нужно судить. Как и его напарников (которые были не белыми!). Здесь что белый, что черный, из любой страны понимает, что копам так поступать нельзя.
Но когда в ответ толпы громят магазины и занимаются мародерством, так тоже поступать нельзя!
2. Реакция селебс на этот беспредел. Упомянутому вами Стиву Керру не пришло в голову, что когда на тренировке его лупил Майкл Джордан, он это делал по расовому признаку. Смешно, правда? Потому что Майкл гонял там всех, на тренировках. И когда Др. Грин посылал его и белых судей на весь стадион на три буквы, он это делал не по расовому признаку, а потому что Дреймонд вот с таким характером. Он и Дюрэнта посылал. В чем же Керр виноват, в чем он за всех белых каится? Дэвида Блатта с поста тренера выгнал чернокожий игрок и взял в тренеры "братка". И это для них нормально, никто расовый вопрос не поднимал. Так в чем же каится Блатт когда говорит"нам всем нужно измениться"? Мне лично эти извинения и метания либеральной интеллигенции непонятны. Особенно когда речь об НБА, где уже много лет либерализма через край, большинство игроков - чернокожие и всем им помогают стать мультимиллионерами.
3. Американцы гордятся и показывают всем в пример свою демократию и свободу слова. Типа, у нас она есть, а у вас нет. Тогда почему тех, кто не согласен быть в струе протестов, увольняют?
И не стоит путать отчаявшихся и обездоленных с бандитами и анархистами. Никакая тяжелая жизнь не оправдание убийства старушки топором, "ибо зол и право имею". Не имеешь. Автор, почитай на досуге Достоевского. ;)
Что же до сферы спорта, то неудивительно, что все её представители так яро поддерживают "протесты". Сейчас ты либо с ними, либо становишься изгоем. А изгои резко становятся бедными. Ну и не надо забывать, что отдельные представители спорта вполне могут видеть во всей этой движухе шанс улучшить собственное положение. Поймать рыбку в мутной воде так сказать.
Миром правит человеческий эгоизм и ничего более. Так что достаточно ответить на вопрос "кому это выгодно?".