Что опять помешало «Арсеналу»?
Вадим Лукомский разбирает проблемы, которые снова помешали команде Арсена Венгера.
Поскольку текст планирую сделать не просто набором штампов, которые прямо сейчас хотят прочитать болельщики «Арсенала» (таких текстов уже написано достаточно), а объективной построенной на фактах оценкой случившегося, начнем с небольшого интро – что в тексте будет, а чего – нет:
1. Как гласит спойлер выше, материал будет в первую очередь для нейтральных зрителей, искренне интересующихся сутью проблем. Следствие – обойдемся без перекосов аля-«руки прочь» или «вон из клуба».
2. Фокус на текущем сезоне, лишь с минимальными отсылками к прошлому. Цель – избежать попыток объять необъятное.
3. Едва ли в подробном разборе нуждаются выступления в Европе в этом сезоне: «канониры» оказались банально хуже команд, которые находится намного выше в футбольной иерархии («Бавария» и «Барселона»), по ходу матчей выдав немало достойных отрезков.
4. Формально, если взглянуть на календарь, сезон «Арсенала» в АПЛ не такой законченный, как кажется из турнирной таблицы прямо сейчас, но для возрождения интриги все равно потребуется слишком многое, а обсуждения проблем, которые привели команду в текущую ситуацию, от этого не станет менее актуальным.
Начнем с позитивного. Оно точно было. Ведь, если бы весь сезон был сплошным негативом, спорить сейчас было бы не о чем, да и наблюдения за последними колапсами были бы не чем-то мучительным, а базовой ситуацией. Позитивный тезис, который достаточно легко подкрепляется фактами – в этом сезоне в оптимальном составе «Арсенал» лучше всех в Англии играл в футбол.
До травм Франсиса Коклена и Санти Касорлы «Арсенал» никому не уступал по темпу набора очков и значительно превосходил по более глубоким статистическим показателям. Команда шла на рекорд АПЛ по количеству явных голевых моментов в среднем за матч за все время, что ведется статистика. За первую половину сезона хотя бы по разу были обыграны «Челси», «Ман Сити», «Тоттенхэм» и «Ман Юнайтед». Команда значительно превосходила всех по разнице в остроте созданных и допущенных моментов (на 3,1 xG больше любого из соперников за первые 12 туров).
Но создание и ограничение острых моментов нуждается в контексте. xG отражает реальный уровень команды, только если равномерно распределен по дистанции. Поэтому поделим матчи на три категории: 1. команда создала на 0.6+ xG больше, чем соперник (условно назовем «победы по xG»); 2. разница между командами меньше 0.6 xG (ничьи); 3. соперник создал на 0.6+ xG больше, чем команда (поражения). Ситуация не меняется: в такой адаптированной таблице остроты моментов «Арсенал» в оптимальном составе лидировал с 3-очковым отрывом. Но даже в этот относительно успешный отрезок «канониры» не лучшим образом трансформировали преимущество в очки – 26 реальных очков против 31 xG-адаптированного.
Этот поверхностный анализ хорошо выявляет ключевые проблемы, которые особенно сильно ударили по команде – трансформация преимущества в очки и постоянные травмы. Учитывая степень влияния их на результаты в этом сезоне, ограничимся подробным изучением именно этих проблем.
Травмы
Насколько важную роль сыграли. Они всегда играют ключевую роль, что отлично отображается простой таблицей соотношения лучших команд последних лет с их местом в таблице травм:
Мгновенный вывод – выиграть титул с большим количеством травмированных невероятно трудно. Изучение аномалии этой таблицы, «МЮ»-2012/13, помогает определить условия, при которых титул в условиях кадрового кризиса все-таки возможен: помимо выдающихся талантов Алекса Фергюсона, это пониженный уровень конкуренции (в тот сезон вторая команда набрала всего 78 очков – меньше, чем в любой другой в таблице) и малое количество травм у по-настоящему ключевых игроков (больше всего за «МЮ» тот год сыграли ван Перси, Эвра, Каррик и Де Хеа – как раз 4 лучших игрока сезона).
Текущий сезон вполне подпадает под определение кампании с пониженной конкуренцией, но вот только серьезные повреждения у «Арсенала» получали как раз ключевые футболисты. Например, контраст в остроте созданных и допущенных моментов до и после травмы Касорлы невероятен:
Как отмечает автор модели Майкл Кэйли, первая цифра – чемпионский показатель (особенно в АПЛ – лиге, где давно нет выдающейся в этом плане команды); вторая – статистика просто классной команды.
Почему так происходит. Вопрос становится все более и более таинственным с каждым годом. До 2014-го «Арсенал» можно было упрекать в недостаточном внимании к проблеме (как минимум, с позиции человека, не находящегося внутри клуба). Летом 2014-го клуб пригласил известного по работе со сборной Германии Шеда Форсайта и с тех пор полностью переработал программу тренировок на физическую готовность, внедрил регулярное использование снимков ДЭРА (двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия) и перед стартом нового сезона назначил еще двух специалистов в медштаб.
Во второй половине прошлого сезона глобальное исследование The Telegraph и эксперта по изучению футбольных травм Бена Диннери даже угляделов травмах «канониров» положительную динамику, сделав промежуточный вывод, что методы Форсайта начинают приносить плоды. Но новый сезон – старая картина (4-е место в таблице травм).
Достаточно интересную теорию выдвинулосенью аналитик Том Лоуренс, предположивший, что травмы «Арсенала» могут быть следствием их стиля, включающего в себя частую смену направления движения игроков. Попытавшись статистически измерить смену направлений движения, он обнаружил, что из 10 самых высоких показателей за последние 5 сезонов 5 принадлежат «Арсеналу».
Что отлично подводит нас к, пожалуй, лучшему объяснению травмам «канониров» – теории Гулливера. Теория Гулливера основывается на исследованиях, которые доказали, что низкорослые футболисты, пытающиеся играть в высокоинтенсивный, основный на коротких передачах атакующий футбол, более склоны к травмам. Поскольку рост футболистов «Арсенала» на 4 сантиметра меньше среднего по лиге теория полностью распространяется на клуб. Поверили хотя бы на 5%? Поздравления – вы болельщик «Арсенала». Эту теория выдумал журналист The Guardian Барни Роней в попытках показать, во что готовы поверить откровенно жаждущие объяснения фанаты.
Пеллегрини, Ван Гал, Венгер, Клопп и Моуринью – все в той или иной форме публично объясняли травмы удачей или фактором случайности. Наверно, при желание такие цитаты можно найти вообще у любого тренера. Например, Роберто Мартинесу даже диплом врача (и предположительно лучшее понимание природы большинства повреждений) не помогают выстроить систему, при которой его команда получала бы меньше травм, чем средний показатель по лиге. Тяжело измерить влияние рэндомного элемента в травмах, но его присутствие практически очевидно.
Реализация
Насколько важную роль сыграла. Еще одна таблица – сравнение «Арсенала» с лучшими по части создания/предотвращения остроты командами Европы:
Все команды, находящиеся выше «Арсенала», набирают минимум 2,17 очков за матч. Темп набора очков «канонирами» – лишь 1,79. Таблица разницы остроты созданных и допущенных моментов прочит команде 1-е место в АПЛ. Адаптированная в очковую форму таблица xG – 2-е место с 62 баллами и 4-очковым отставание от 1-го по потерянным. Проще говоря, даже реализация «своих» моментов ставила бы «Арсенал» в прекрасное положение – хотя становящиеся в итоге чемпионами команды, как правило, реализуют моменты даже чуть лучше ожидаемого графика.
Почему так происходит. Самый точный ответ – потому что в сезоне АПЛ всего 38 матчей. 38 – просто-напросто слишком малая выборка для полноценной регрессии к среднему, поэтому команды, которым повезло/не повезло в плане реализации всегда будут.
Что еще повлияло на результаты?
Во-первых, «Арсенал» – одна из команд, которые занимаются изучением систем xG. Возможно, в некоторой степени ориентируются на них, как следствие, пытаются чаще бить из выгодных по системе позиций. Это может немного искусственно завышать их цифры, но не объясняет аномальные расхождения полностью.
Вторая теория – после травмы Касорлы команда испытывает серьезные проблемы с выходом в атаку. Атакующие футболисты (часто Озил и Санчес) должны брать на себя больший объем работы при выходе из обороны, следовательно, им не хватает сил в решающий момент. Снова-таки складная теория, но не объясняет проблему целиком – хотя бы потому что реализация ниже ожидаемого уровня была присуща команде и до травмы Касорлы.
Проблему глазами игроков недавно сформулировал Пер Мертесакер: «Даже когда мы доставляли мяч в штрафную соперника, а наш игрок находился в правильной позиции, нам не хватало расслабленности для того, чтобы завершить эпизод голом. Порой такое случается. Мы не реализовали слишком много моментов». И снова – все логично, вот только «расслабленность» слишком условная категория, которой при желании и необходимости можно объяснять как успехи, так и неудачи, следовательно, она не может служить реальным объяснением.
Велик соблазн обвинить во всем игроков – мол, банально недостаточно высок уровень, поэтому плохо реализуют. Но исследования природы реализации моментов до сих пор не выявили реальной связи между личностью бьющего и процентом реализации: никто, кроме Роналду и Месси, не реализует моменты в степени, значительно превосходящей ожидаемые показатели. Ощущение, что у некоторых игроков есть «инстинкт убийцы», которого нет у остальных – не более, чем эвристика доступности. Что отлично подтверждается тем фактом, что наибольший вклад в низкую реализацию нынешнего сезона внес не Оливье Жиру, которого по инерции до сих пор ругают, а Алексис Санчес, Тео Уолкотт, Аарон Рэмзи и Алекс Окслэйд-Чемберлен. Но тот же Санчес в 2013/14 выдал один из лучших в современной истории сезон по части реализации.
Итого
Сезон – отличное олицетворение замкнутого круга, который основывается на достоинствах и недостатках Арсена Венгера. Он – все еще один из лучших в мире по части поиска тактического баланса внутри команды. Такая заточенность именно на собственную команду может быть эффективна: позволяет демонстрировать качество игры на уровне лучших в мире и лучшее в лиге, что выливается в присущие «Арсеналу» удачные серии. Но баланс слишком легко рушится при потере 1-2 футболистов – здравствуйте, присущие каждому сезону кризисы. Процесс начинается снова – пока идут новые поиски баланса или восстановление игроков, «канониры» уязвимы. Замыкает круг тот факт, что причина потерь, возможно, кроется в стиле игры.
Разные интерпретации этой истории мы наблюдаем в каждый из последних сезонов. Самое мучительное в процессе – то, что цепочку практически невозможно разорвать. Сделав команду менее зависимой от ряда футболистов и сыгранности, почти наверняка лишаешься очень высокого уровня в удачные отрезки и вообще не претендуешь на титул. Изменив стиль, чтобы снизить количество травм, снова-таки рискуешь потерять в качестве игры.
Проще говоря, главный виновник круга с его плюсами и минусами – безусловно, Венгер; разрыв круга – значительный риск, на который нельзя смотреть в одностороннем порядке аля-«уйдет Арсен, перестанут вылетать игроки, команда не будет зависеть от лидеров, пойдут чемпионства». Когда этой формулы хватало для того, чтобы занимать место следом за 2-3 явно более богатыми командами, ее можно было считать успешной (разумеется, успешной с объективной точки зрения, а не фанатской). По завершении текущей кампании это, вероятно, изменится.
Фото: REUTERS/Tony O’Brien/Action Images; globallookpress.com/Kevin Quigley/SOLO; Gettyimages.ru/Shaun Botterill; REUTERS/Carl Recine/Action Images
Просто не повезло с травмами
В следующем-то сезоне точно Арсенал поборется
Во-вторых, Венгер недостаточно тактически гибок и не может в каждом матче на дистанции донести до команды, что нужно сделать в конкретном матче. Игра на полуавось (наставления и разбор соперника есть, но он не достаточно глубок) проходит далеко не всегда. Серьезные разборы у нас начинаются уже когда припечет, а там вдруг, если что-то пойдет не так, по принципу домино рушится психологическая уверенность.
Команда действительно выстроена неплохо, но опять-таки наполовину на воздухе.
Рассудив чисто статистически, можно легко предположить, что травмы будут и немало. Нужно быть к этому готовым.
Что же в итоге получилось. Сезон начали с одним опорником Кокленом, который только один сезон провел на хорошем уровне. Даже не учитывая возможность его травмы, просто неразумно надеяться, что он проведет ещё один такой же по уровню игры сезон (во-первых, он ещё не проверен годами, во-вторых, психологический заряд очевидно будет меньший). Однако вы входим в сезон с бэкапом в виде Фламини и Артеты, которые уже просто не тянут уровень АПЛ, не говоря об уровне команды топ-4.
Идем далее - Касорла - плеймейкер, ключевое звено команды. Второго такого игрока по стилю нет (не на Росицки же рассчитывать). Что делать, если будет травма? Ставить Рэмзи - терять моменты и очки. Так и произошло. Эльнени был подписан уже слишком поздно и как раз тогда, когда команда во всю разбазаривала очки, он ещё не был адаптирован к игре. Чего разумеется можно было бы избежать, подумав об этом перед началом сезона.
Статистика это хорошо, но такие простые вещи, как "береженного Бог бережет" и "где тонко, там и рвется" всегда будут лежать в основе реальности. А статистика витать где-то там вдалеке.
Пока ты будешь думать в первую очередь о прибыли, о том что Эльнени дешевле купить зимой и что можно не тратиться на опорника, думая: "И так сойдет". Ты будешь до бесконечности получать такие щелбаны от вселенной. Ведь ты хотел иметь денюжку - на, держи. Хочешь трофеюшку - будь готов вложить денюжку.
И суть здесь абсолютно не в психологии мешка, а в том, что, ставя основной приоритет, ты должен быть готов пожертвовать, хотя бы немного, чем-то другим. По-другому в жизни и футболе не бывает.
Проблема Арсенала в том, что когда нужно побеждать он начинает играть лучше всех в Англии футбол.
Я вижу очень много противоречий в твоих текстах про Арсенал, которые произростают из твоих симпатий к тренеру Арсенала. И я из-за этого очень переживаю, потому что тебя читают очень много людей, готовых всё это принимать за правду
Согласен, хуерга про горящие глаза намного интереснее и круче. А эта основанная на фактах объективная хуерга только жить мешает честным умным ребятам, которые годами тренировали свои глаза, чтобы измерять степень горящести глаз футболистов.
-------------------
Как жаль, что это не поможет Лацио в этом сезоне больше сыграть в ЛЕ.
Ну ничего, надеюсь в ближайшие 2 года они сыграют между собой еще 9 матчей, чтобы наказать нечестных чехов
http://i.imgur.com/1oidV3V.png
Более того, сам себе противоречишь приводя кучу цифр, и при этом отмечая, что 38 матчей слишком маленькая дистанция для объективных суждений. Как можно постоянно упоминать тему невезения, кармы, но при этом радостно писать про лидерство по иксджы?
Любой xG - полная херня, если в атаке Уолкотт, Жиру (при всем уважении к Оливье), Уэлбек и др., кто порет 4/5 моментов. Тебя лишь просят не подменять действительное желаемым.
Да, ты можешь написать, что ТуАрш тоже пишет ерунду (карма, горящие глаза и пр.), но это: а) от глубочайшего отчаяния, когда все уже сказано и оптимистическая дурь уже не прет; б) не отменяет того, что твои тексты тоже могут кому-то не нравиться. Хоть ты для большинства и полубог.
Благодарю за понимание!
Технические моменты по подсчету оставим в стороне на этот раз, хотя у меня есть вопросы по тому, как считаются кэфы плюс в сводных таблицах по сезону автоголы и пенальти, как я понимаю, исчезают в небытие.
Главное: xG - это статистический показатель, который оценивает качество созданных(!) моментов за игру. То есть он не учитывает две вещи: игру вратаря и игру финишера. Поэтому логическая цепочка "разница по xG больше - > команда играла лучше -> команда должна была победить" неверна.
Несколько простых примеров из жизни:
1) Допустим, в МЮ есть вратарь Де Хеа, который стабильно спасает их в тех ситуациях, где другие вратари пропускают (мб, это и не так, я не буду сейчас проверять, предположим, что это так). В таком случае, модель xG будет недооценивать МЮ, потому что она показывает количество допущенных моментов (то есть, грубо говоря, "пропускную способность" линии обороны) без учета игры вратаря. Но это несправедливо, потому что ДДХ является такой же частью команды, как и дырявая оборона (сноска для фанов МЮ: мб, она и не дырявая, я просто взял команду для примера).
2) Обратный пример, который гораздо ближе касается Арсенала. Допустим, у команды сильная креативная линия, которая создает много моментов. Но на острие чаще всего оказывается ЦФ Бендтнер, у которого ужасная реализация. По xG там может быть сумасшедший плюс (году в 2009м он наверняка и был), но модель не учитывает уровень игрока, завершающего атаку.
В целом, xG - это очень полезный инструмент, из которого можно выудить много информации.
Например, перепад формы после травмы Касорлы - это показательный момент. Плюс Арсенала по xG (который больше их реальных показателей) - это, полагаю, следствие великолепной формы Месута Озила на большом отрезке сезона (потому что, повторюсь, модель оценивает создаваемые(!) моменты. Если есть доступ к базе, можно ради интереса разложить xAssists Озила и всех остальных игроков, чтобы понять его роль в креативном потенциале команды.
>>исследования природы реализации моментов до сих пор не выявили реальной связи между личностью бьющего и процентом реализации
Этот момент я еще посмотрю, но сейчас совершенно не понял. То есть как: есть Месси и КР, у которых реализация, условно говоря, 1,2 гола/xG, потом 9000 метров говна, и потом все остальные игроки, у которых 0,5 и меньше гола/xG (ну или любая другая величина)? И conversion rate Левандовски никак не отличается от Бендтнера? Мне кажется, недооцененных форвардов как раз и стоит искать по этому показателю. xG как раз хорошо может помочь найти тех, кто хорошо находит зоны на острие (общая сумма xG) и тех, кто хорошо реализует (соотношение).
Короче, если подытожить эту простыню, то xG - это крутой инструмент. Но это никак не ответ на все вопросы, в первую очередь, на тот, играет команда лучше или нет. Точно так же, как количество ударов по воротам или владение, это просто стат. показатель, просто более продвинутый.
Ведь Касорла, если быть предельно честным и выключить глорские и хейтерские мышления, полузащитник уровня конечно выше среднего, но на статус топа или близко к этому явно не дотягивающий. Ведь даже если посмотреть на игроков той же позиции у лидеров в АПЛ последних лет или в других чемпионатах, то что мы увидим?
(Опускаем Барселону, т.к. она всё время проводит в атаке и у них переход из обороны очень уж отличается от большинства команд) В той же АПЛ к таким игрокам можно было относить Лэмпарда, Скоулза, Туре, Каррика. В других чемпионатах и клубах это Модрич, Кросс, Швайни 2-3 летней давности(когда Бавария ЛЧ брала). Это Хаби Алонсо, это Пирло/Погба. Сплошь супер имена, суперзвезды. И тут Касорла? Ну вы серьезно? Который никогда и не играл на этом уровне, он в сборной лишь на замены выходил на крупных турнирах.
И Венгер снова остается с дилеммой, как и с Артетой в свое время: игрок уже в возрасте, травматичен, весь сезон явно не протянет, но время, которое отыграет, будет неплох. Покупать ли в центр игрока или нет?
Нет, попытка сделать фундаментальный анализ игры Арсенала с подборкой прогрессивной статистики - это, конечно, очень здорово, но все опять свелось к классическим постулатам Арсенала последних 6-7 лет:
1) травмы
2) потому Барселона и Бавария просто сильнее
3) плохая реализация моментов. А что значит плохая реализация моментов? В целом весьма средне исполнительское мастерство игроков Арсенала. Не будем указывать на отдельных игроков, но когда у одних Жиру, Чамберлен, Уолкотта, Уэлбек, Рэмси, а у других Иньеста, Месси, Левандовски все опять сводится к пункту номер два.
4) и по мелочи ещё что-то.
Это и пятиклассник может выдвинуть..)
Я не против эдвансед статы. Я против того, чтобы её использовали как кривое зеркало. Я ниже чётко написал: на xG плевать, не плевать, что xG бессовестно врёт про Арсенал. Иногда создаётся ощущение, что Лукомский просто нашёл в этой теории соломинку, которая поддерживает и его взгляд на футбол любимой команды, и его любимого тренера. И теперь использует её как оправдание для них (даже в статье с такой тональностью). Используя при этом своим неслабым кликбайтным положение на спртце. Что тоже выглядит тревожно.
Да, иногда этим заготовкам удается допрыгнуть до топ-уровня и выдать высокий класс. Но это уже на пиковых или даже выше того, нагрузках, что, кстати, прямо влияет на статы по травмам.
Остальные топы идут противоположным путем - они формируются хай-классом, который в обычном режиме за счет качественности состава решает текущие задачи. Макс мощности включая только на отдельные матчи или отрезки игры.
Это как два разнонаправленных вектора: топам, состав позволяет больше играть в фоновом режиме с периодическими включениями и Венгер, которого недостаток качества, вынуждает к большим энергозатратам на единицу результата.
И лидерство Арсенала по xG это в ту же кассу. Канонирам приходится создавать больше моментов, чтобы просто не выпасть из топов. Это выматывает команду эмоционально и физически. Так что это скорее недостаток, чем достоинство. ИМХО
И привлек меня не столько стиль игры, сколько отдельные личности в составе.
Я очень благодарен Арсену, но иногда enough is enough, как говорится.
---------------------
Редиска
Считаю ли я, что новый тренер обязательно сделает "Арсенал" чемпионом? Нет. Но такой шанс есть. Рискованный ли это шаг? Да, конечно. Могут ли результаты стать хуже? Да, пожалуй, могут.
Хотел бы я пойти на такой риск? Да, хотел бы.
И вот почему: футбол я (да так уж получилось, что все мы в блоге TwoArsAndArsh) смотрю, в первую очередь, ради эмоций. Победы, поражения, красивая игра, скучная игра - все это эмоции, пусть и такие разные. Единственное, что убивает эмоции напрочь - это предсказуемость. Когда можно до начала сезона предсказать с точностью до месяца как будут развиваться дела в чемпионате и когда команда вылетит из ЛЧ - это предсказуемость. Когда до начала матча понятно, кто выйдет играть - это предсказуемость. Когда по развитию атаки ты понимаешь, что будет дальше - это предсказуемость. Арсенал в последние годы стал слишком предсказуемым. И это напрочь отбивает желание смотреть игры и переживать. Вот поэтому люди и просят перемен. "Стабильность" эта достала хуже некуда.
Но судя по комментариям, тут есть и те, кто смотрят футбол на калькуляторе, поэтому я не удивлен, что такая позиция часто не встречает понимания.
Надеюсь, я пояснил причину своей позиции.
По мне у тренера команды пропустившей такой гол есть 2 варианта,
1-ый- подбежать к команде и втащить ей за то что остановились без свистка и нельзя терять концентрации ( так в ДЮСШ еще делают)
2-ой - подбодрить команду, мол давайте-давайте сейчас забьем, еще час игры впереди ( и играли ведь неплохо)
Что делает Венгер? С истерикой бежит к доп.судье, игрокам не слова ( то же самое кстати и при 2-ом пропущенном голе) После игры заявил, что при 1-ом голе команда остановилась из-за нарушения...
О каком чемпионстве тут говорить? Отсюда и нереальное кол-во автоголов, привезенных пенальти, удалений, промахов, когда мячу и деваться некуда...
Все идет с головы, а Арсен к сожалению сейчас больше похож на вечно нервную истеричку, чем заряженного творца побед. Вот и все