Стены против «Барселоны»: были ли они?
Я убеждён, что нет и не было. Была нормальная игра в защите - только она была все эти годы.
Барселона почти не проводит быстрых атак. Часто, когда можно обострить, попытаться отдать разрезающий пас, прострелить, атакующие игроки разворачиваются и отдают передачу назад, подключая центральных полузащитников, которые тоже не факт, что сыграют вперёд - могут подключить и центральных защитников.
Естественно, когда тебя атакуют ввосьмером-вдевятером, и защищаться приходится вдевятером. Барселона сама своей медленной, трусливой игрой в атаке вызывает эти самые стены, на которые сама потом и жалуется. Или они что хотят? Чтобы у соперников оставалось три-четыре игрока на их половине, а они будут раскатывать большинство у их штрафной? Не, такое можно увидеть только во дворе, и то не в каждом, а здесь профессиональный футбол, в котором аксиома, что в защите не может быть меньше игроков, чем атакующих соперников, иначе у команды сразу могут возникнуть проблемы, сразу можно получить гол. Поэтому, повторюсь, если Барселона хочет атаковать в восьмером-девятером, она должна быть готова к тому, что у соперника на контратаку останется максимум один человек, а девять будут защищаться. Это естественно.
И вот, собственно, мы подошли к самому важному моменту. Почему Барселона играет так, как она играет? Зачем бесконечно катать мяч, почему не проводить быстрые атаки, когда это возможно? Я вижу только один возможный резон: они панически боятся контратак соперника, поэтому-то и надо загнать как можно больше соперников к их воротам, чтобы всегда можно было успеть вернуться. У них далеко не лучший вратарь, не самые сильные защитники - надёжными они кажутся только потому, что Барселона, как уже было сказано, не даёт возможности соперникам нормально атаковать. Когда давала, Агуэро, помнится, регулярно делал из Пуйоля клоуна. А центральные полузащитники умеют только одно - катать мяч, преимущественно назад и поперёк. Ни Фабрегас, ни тем более Шави и Бускетс не могут ни обыграть соперника, ни нормально пробить по воротам - ничего, только катать мяч.
Но мы немножко отошли от сути. Основная суть этой игры Барселоны - оставить соперникам как можно меньше возможностей атаковать. Действительно, как они сумеют забить, если у них не будет атак? А уж наше каталово как-нибудь да преобразуется в гол/голы - вот их стратегия.
Это никакой не красивый футбол (что красивого в мышиной возне вокруг да около штрафной площади?), тем более не лучший в истории. Это самая большая ложь в истории, это извращение, издевательство над самой сутью игры - атаковать не для того, чтобы забить гол, а для того, в первую очередь, чтобы не пропустить.
Они боятся потерь мяча. Чаще всего играют наверняка. А наверняка - это чаще всего поперек поля. Защитники смотрят на это ватокатство и потихоньку у них теряется концентрация. В этот момент следует разрезающая передача на Иньесту/Месси/Педро/Санчеза и гол любезно доставляется в ворота. Т.е. Барса почти никогда не играет от риска в важных матчах, когда давит результат. Вчера например в обыгрыш шел только Месси, все остальные банально не рисковали. Автор такую тактику называет боязливой и этот тезис имеет право на жизнь, ведь что за футбол без риска. То же самое по-поводу дальних ударов. Если уж бьют то наверняка, когда видят что мяч ну никак не попадет в игрока соперника.
Если же такая тактика не проходит они просто не знают что делать.
Варианты:
1) Больше навешивать (если есть на кого)
2) Больше проходов по флангу (вчера например этого было очень мало, хотя острота очевидна)
3) Больше дальних ударов (об этом я написал выше) - единственный опасный момент, который у Барсы не залетел вчера был после дальнего удара Месси в штангу.
В итоге матчи Барсы становятся неинтересными. Если команда-соперник плохо обороняется - следует охапка голов. Если хорошо - следует ватокатство в надежде на секундный расслабон защиты или на пенальти/удаление. Ну и конечно же процент владения всегда зашкаливает.
Пролистайте несколько страниц блога назад.
Куча народу пишет тут что победил слабейший, а сильнейшему не повезло... Победил в этот раз именно сильнейший, просто у этого сильнейшего персональный исполнительский класс игроков ниже. Челси был сильнее в защите и сильнее в психологическом плане.
«Я думаю так - за кем правда - тот и сильнее» (с) За Челси была правда с того самого полуфинала 2009 года, поэтому они были сильнее.
Это как где-то я услышал, что Фигаро на самом деле был импотентом, потому что он мог спать только с новой женщиной, а повторно с кем-то у него просто не стоял..
Ну, наплыва граждан, впервые видящих этот блог, следовало ожидать. Вкуса к футболу у них нет, ладно.
Но я не могу понять, чего они прицепились к языку изложения? При чём здесь «Гоголь, Тургенев, Булгаков» - это что ещё за помрачение? Может быть, они хотят сказать, что нужно писать, как Порошин, Дудь и Калашниковы (при всём уважении к каждому)? Тогда со своей стороны прошу этого ни в коем случае не делать. Должен же кто-нибудь на этом сайте интересоваться собственно спортом, а не хипстерским кипежом вокруг спорта.
Нет причин для недовольства )
А эти слова » своей медленной, трусливой игрой в атаке» напомнили «Волны стремительным домкратом падали вниз.»
У аффтара, наверняка, лучше получается жевать, может быть танцевать, делать детей и т.д. Но аналитика и изложение мыслей, по причине их полного отсутствия, не его стезя.
ранее такого тут не постили
Челси .не стали за мячиком, как клоуны бегать,а сплочённо,за счёт своих лидеров делали своё дело,сыграли узко в защите,не давали проходить пасам вразрез(Барса % 70 с таких пасов забивает),и форварды надёжно отыграли:-).Да в немного повезло,но это было 2 матча,тут за счёт везение не выедешь далеко.Да и если вспомнить Интер Моура,который в такой же манере прошёл Барсу,то тут налицо неспособность Барсы,что -то сделать с такими командами.С командами в первую очередь не перепуганными,грамотными,со своими лидерами и играющими без нервоза(был бы ещё Эссьен в порядке).а другого варианта игры,кроме «мышиной возни» у Барселоны нет просто.
а то что гонят здесь про стены,автобусы=то для приезжих..начните с того,какой у Барсы театр в футболе?сами говорят,что их 1я сила -прессинг,что есть по сути не давать сопернику играть в футбол,то тут же про театр кричат.я уже говорил вроде-у команд стиля и уровня Ювентуса Липпи, у Барсы современной, был бы 1 матч выигранный из 10))там просто коса на камень бы нашла))