Почему спортивные клубы считают журналистов маргиналами
Юрий Дудь приводит несколько причин, почему спортивных журналистов не любят на Руси.
До тех пор пока Халк не разглядел на футбольных полях России очередного расиста, главными ньюсмейкерами воскресенья оставались Мурат Якин и Тимур Журавель. Главный тренер «Спартака» резко ответил нашему коллеге в послематчевом интервью, сотрудники «НТВ-Плюс» устремились защищать Тимура. Если честно, я не увидел ничего хамского в поведении Якина. Отмахнувшись фразой про мнение, которое никого не интересует, он не ушел, продолжил отвечать на вопросы, а в конце чуть ли не первым протянул Тимуру руку – нормальный ухабистый разговор сразу после важного (и неудачного) дела.
Так вышло, что полторы недели назад бизнес-школа RMA позвала меня выступить с какой-нибудь лекцией, которая может быть интересна для их студентов – в будущем работников спортивного менеджмента. Я решил поговорить на тему «Почему спортивные клубы считают журналистов маргиналами». Основное в ней – про то, почему в отношениях между журналистами и клубами так мало уважения. Несколько причин, чем журналисты напрягают клубы, несколько примеров удачных пиар-компаний русского футбола и обязательно – несколько провальных.
Лекция очень долгая, кликать на нее стоит, только если вы один из тех, кто регулярно пишет на адреса нашей редакции и наших сотрудников и задает много-много вопросов про наше ремесло. Если не пишете – не теряйте время и сразу переходите на это видео.
Для удобства тех, кто кликнет – что-то вроде плана.
Почему спортивные клубы считают журналистов маргиналами
1. Потому что они и есть маргиналы
– плохо выглядят – ни фига непринципиальны – журналистика в России умирает
2. Спортивным медиа на Руси тяжело быть независимыми экономически
3. Русские клубы играют для VIP-трибун, а не для обычных
4. Эпоха ласковой критики (герой эпохи – Борис Левин)
5. Не те люди в пресс-службах
Провалы футбольного пиара:
1. Смородская и лузеры
2. «Рубин» в 2012-2014 гг.
3. Фурсенко на «Дожде» в 2011 году
4. Колхозные увольнения в «Кубани» и «Локомотиве»
5. Подбирание крох
Хорошие примеры футбольного пиара:
1. Бей самого сильного (как «Локомотив» выходил на контакт с борзыми журналистами)
2. Эффект миллиарда в прихожей (как Галицкий очаровал 90 процентов тех, кто пишет и говорит в стране о футболе)
3. Крутой клубный продакшн (продукция «Зенита» + много-много клубного телевидения)
4. Оперативная реакция (болельщица ЦСКА и незабываемый подарок от Леонида Слуцкого)
5. Прощание в жанре «ми-ми-ми» (Морган де Санктис и неаполитанцы, а также куча другого народа)
Насчет высказывания Халка думаю, что это происки англичан. Они что угодно придумают, чтобы лишить нас ЧМ. И то - прошло больше суток, все молчали, после матча ничего не было, и вдруг в интервью агентству Рейтер Халк разоткровенничался! На каком языке Халк с Матюниным разговаривали? На португальском? Не уверен, что Матюнин может высказать такую фразу на английском, которого, ко всему, и Халк не понимает настолько! Ну, полный же бред! А темы, конечно, интересные.
Можно по-разному относится к Карпину-тренеру, Якину и т.д., но они бывшие профессиональные футболисты, как тренеры - имеют соответствующие лицензии (Pro и т.д.) На должность тренера их назначают владельцы клубов или исполнительные лица, в случае невыполнения задач - снимают
А кто назначает журналистов типа Журавеля? Кто его снимет (снимет ли?) за многолетнюю чухню? Да никто. Сами себя назначали, сами откуда-то выдвинулись, сидят, что-то комментируют и анализируют, считая себя умнее всех.
Потому клубы так к ним и относятся
Конец проигранного матча, к тренеру подходит корреспондент и предлагает тому прокомментировать достаточно резкую оценку матча. Естественно, что тренер сразу прокручивает в голове варианты, кто же автор такого мнения. Потому что вряд ли журналист будет так наглеть, скорее всего это какой-то свежий послематчевый инсайд. И если сейчас цитируется Федун - это одна история, а если про плохой матч уже сказал, например, Широков - совсем другая. И тренер естественно напрягается и ждет ясности. А оказывается, что мастером аналитик решил себя проявить какой-то тип на бровке. Конечно, Якин радостно выдыхает и сообщает, что мнение того его нисколько не интересует. Интервью идёт дальше. В чем проблема то?
Честно сказать, давно не получал такого удовольствия.
Истерика на протяжении всего выпуска. Сначала Паршивлюка спросили про его отношение к этому, потом Орлову позвонили и у него спросили. Потом еще кому-то...
При этом Черданцев после каждой реплики произносил "Ну это если наше мнение кого-то интересует"
Ах да ну и началась передача, естественно, со слов "Наверно мы никому не нужны, раз наше мнение никого не интересует"
В общем, истерикой этой шоблы полностью удовлетворен.
1) «Почему спортивные клубы считают журналистов маргиналами» - экзамен + курсовая
2) Мировая Экономика - зачет
3) Обществознание - зачет
4) Физкультура - зачет
5) «Как получить работу в структуре футбольного клуба» - экзамен (лектор: зять О.Ю.Смородской, Кирилл Котов)
На экзамене у Дудя:
- Почему спортивные клубы считают журналистов маргиналами?
- Потому что они и есть маргиналы
- Давай зачетку
Б- журналист НТВ минус.
http://www.sports.ru/football/109369792.html
http://www.youtube.com/watch?v=ab1jgZwmDL0
за что любить то?
Если бы с данным вопросом "один из лучших спортивных журналистов в стране" подошел к Никите Сергеевичу Михалкову после премьеры "Утомленных солнцем-2", то незамедлительно ощутил бы своими стильными очками всю силу и гениальность "ноги Бога".
Так что, я считаю, что Якин был вполне сдержан.
P.S. Игра была совершенно внятная. Хреново-внятная игра.
В точку. Плюсники в эфире выглядят как бомжи. Сравните это со Скаем, и как одеваются Невилл, Джейми Реднапп и Каррагер
Встречаются два фотографа:
- А я решил журналистом НТВ стать
- С чего это вдруг?
- Микрофон купил
Почему эти вопросы напоминают ответ школьника, который слабо представляет какого цвета учебник?
Но потом его обязательно похвалит комментатор или Черданцев как прекрасно отработал, задав заикаясь косноязычно 2-3 банальнейших вопроса.
Можно было просто спросить мнение именно Якина, почему Спартак проиграл, не нанёс в створ ни одного удара и т.п. А то получается что каждое флеш интервью журналисты воспринимают как свой звездный час где могут козырнуть пониманием футбола... В принципе журналист не должен высказывать или навязывать своё мнение в эфире кому бы то ни было, если не идет какой-то спор, или обмен СВОИМИ мнениями между коллегами, журналисты в спорте если они берут интервью или репортаж должны быть проводниками информации которая имеет место быть а не выдумывать сами, в конце концов хорошая работа журналиста это когда у зрителя складываться личное мнение которое он считает собственно выдуманным, к которому зритель сам пришел после просмотра репортажа, а не когда вот так тупо в лоб как Журавель... ибо все и так видели, что Спартак сыграл не айс...
Именно таковым и является человек, берущий флеш интервью.
Думающего иначе "журналиста" любой нормальный мужик-тренер имеет право послать.
Сейчас журналисты - это те, кто расследует смерти десантников в Украине, к примеру. Ну хотя бы сделайте серьёзный анализ по крымским клубам, причинно-следственную связь. А не будет этого, ссыкуны потому что, работу боитесь потерять. О чём речь тогда...
Что касается НТВ-Плюс. Я не спорю, что они профессионалы (попадаются прямо-таки реальные профессионалы на канале "Наш футбол"), но некоторые откровенно зажрались. Все они ведут себя, как бабы, которым не купили очередную цацку. Обидели? Всё, надо об этом написать в твиттер и пожаловаться на тупых, необразованных зрителей. Генич, Черданцев, теперь вот Журавель...Уткину насрать, но поток его брани, таки пахнет канализацией.
Делать выводы из конфликта Якин-Журавель, надо прежде всего общественности. Если бы не было этой истории, то мало кто узнал, что думают комментаторы о своих слушателях. В очередной раз мы увидели жополизство некоторых спортивных журналистов, жалеющих бедненького Тимура. Умные просто промолчали и правильно сделали.
Вопрос изначально переведен с использованием слова не "невнятная", а более негативно окрашенное "мутная, непонятная" (унклар).
Ответ Якина был похож не на "оно никого не интересует", а скорее на просто нейтральную фразу "это неважно/неинтересно". Собственно не захотел человек удовлетворять частный интерес, да еще переводчик поспособствовал, какие проблемы? НТВ+ слегонца приборзело в принципе своей обязаловкой на послематчевые интервью, так еще хотят, чтобы им отвечали, как им хочется. Чуть их на место ставят, тут же на дыбы.
– Ответка. По принципу "сам дурак".
Что, вообще говоря, справедливо для обеих сторон - обе они малопрофессиональны.