Борьба с безработицей. 5 замечаний об отставке Ди Маттео
Дмитрий Долгих оперативно реагирует на новую тренерскую отставку в «Челси», разбирает ее причины и уверяет, что всех возможностей Ди Маттео-тренера мы по-прежнему не знаем.
Фото: Fotobank/Getty Images/Clive Rose
1. «Премьер-министр Дэвид Кэмерон представил новый план по борьбе с безработицей в Великобритании. Пункт первый: выслать из страны Романа Абрамовича». Шутки в твиттере шутками в твиттере, а факты фактами: следующий тренер «Челси» станет 9-м за 9 лет правления Абрамовича. Впрочем, если верить свежим слухам, эта замечательная последовательность может стать последовательностью с повторениями.
Роберто Ди Маттео тем временем полумистическим образом повторил судьбу предшественника и бывшего босса Андре Виллаша-Боаша: его тоже уволили примерно через 9 месяцев после назначения после поражений в Италии и от «Вест Брома».
2. Спортивные результаты явно не то, что послужило главной причиной отставки Ди Маттео. Выиграть за полгода Лигу чемпионов, Кубок Англии и вполне удачно стартовать в премьер-лиге нового сезона – результат почти выдающийся. Прибавить сюда стареющую команду, массовые закупки и обновление, недокупку форвардов и недавние травмы – и «почти» можно спокойно убрать. Главная причина отставки Ди Маттео – недоверие. Итальянцу так и не удалось убедить Абрамовича в том, что он именно тот человек, которому можно доверить построение нового «Челси». Ди Маттео, впрочем, удалось немало: убедить Абрамовича в том, что он именно тот человек, которому можно доверить присматривать за «Челси», пока отдыхает Гвардиола. По большому счету, иллюзий у Ди Маттео не должно было быть сразу: после победы в ЛЧ Абрамович целый месяц тянул с назначением нового тренера, хотя многие на его месте подсунули бы Ди Маттео бессрочный контракт прямо в момент распития спиртных напитков из лигочемпионского кубка. Ди Маттео же удостоился только короткой пролонгации договора, но избавился от приставки caretaker лишь формально. Причем это не стали скрывать за красивыми формулировками ни от публики, ни от самого Ди Маттео: Абрамович по-прежнему ждет Гвардиолы.
3. Жестоко ли обошлись с Ди Маттео – вопрос актуальный и популярный, но ответ вряд ли стоит формулировать в терминах этики, морали и справедливости. Есть ощущение, что с Ди Маттео поступили честно – и он с самого начала знал, чем для него все кончится. Не знал только, как и когда точно.
4. Вчерашнее разгромное поражение от «Ювентуса» не говорит о том, что Ди Маттео плохой тренер. Максимум – о том, что он не очень опытный и не настолько гениальный, чтобы учиться исключительно на чужих ошибках, ловко избегая своих. Во-первых, на разгром вчера «Челси» не наиграл и выглядел (во всяком случае, до 2-го гола), пожалуй, лучше, чем в матче с «Наполи» полгода назад. Во-вторых, смелое решение пересадить Торреса на лавку было вызвано весьма достойным желанием не плыть по течению. Сегодня много говорят о том, что оставить Торреса в составе было бы для Ди Маттео беспроигрышным вариантом: забил бы испанец – всем хорошо, опять не забил – виноват не Ди Маттео, у него вообще нет больше форвардов. Неопытность и, возможно, ошибки Ди Маттео заключались не в этом.
Первая вероятная ошибка в том, что имея в распоряжении с самого начала сезона лишь одного чистого центрального нападающего, Ди Маттео до вчерашнего дня ни разу не попробовал игру без форвардов (с ложной девяткой или чем-то вроде этого). Вообще ни разу, хотя у него были на это и кубковые матчи, и отрезки уже решенных матчей чемпионата. Пробовать столь радикально новую систему игры в самом важном на данном этапе матче сезона – значит максимизировать вероятность неудачи. То же самое относится и к переводу Аспиликуэты в полузащиту. Совершенно понятно, чем он вызван: давно видно, что при схеме 4-2-3-1 и при Азаре, Мате и Оскаре в роли тройки фланги остаются уязвимыми. Это отлично использовал «Ман Юнайтед», этого нельзя было допустить в игре с «Ювентусом». И план, в общем, сработал – до ухода Аспиликуэты итальянцы мало что создали со своего левого фланга (второй гол пришел оттуда, но Аспиликуэты в этот момент на поле уже не было), – но он не был отработан и вполне мог тоже провалиться.
Вторая вероятная ошибка Ди Маттео из последних – решение сыграть матч Кубка Лиги с «Ман Юнайтед» основным составом. Понятно, что реванш, принцип, месть, зрители, престиж, гордость, но многим игрокам из-за этого пришлось почти месяц играть по 2 раза в неделю. Совпадение или не очень, но именно после этого результаты «Челси» резко ухудшились (2 ничьи и поражение в 3 матчах чемпионата, фартовая победа над «Шахтером» и разгром от «Ювентуса» в ЛЧ). Сделает ли выводы Ди Маттео, «Челси» уже не касается.
5. Месяц назад я тут распинался о том, что любую работу тренера надо оценивать через год – и провальную поначалу, и дико успешную. Так вот, Ди Маттео мы оценить не успели. Очень интересно было посмотреть, как он будет выбираться из сложных ситуаций, ликвидировать последствия спадов и кризисов, действовать в условиях кадрового дефицита. Всего этого мы как не знали, так и не знаем – едва начался первый спад, Ди Маттео сразу уволили.
Победа в ЛЧ навсегда останется гордостью не только резюме Ди Маттео, но нужно понимать, что в ней сошлось огромное количество и тех обстоятельств, условий и достижений, что не зовутся тренерским мастерством. Ди Маттео 42, он по-прежнему молодой и все еще начинающий тренер (с победой в ЛЧ, да), который и сам вряд ли знает предел своих способностей. Виллаш-Боаш будет ругаться, но аналогии вполне могут со временем продолжиться. У «Тоттенхэма», во всяком случае, уже есть запасной вариант. Что до «Челси», то тут теперь ничего не мешает объявить сезон переходным, расслабиться и ждать более определенного будущего, стараясь не терять время даром. Роман Абрамович должен побороться с безработицей Гвардиолы и постараться больше не портить статистику Дэвиду Кэмерону.
Но думаю Ди Маттео не в обиде на Челси - согласен, что клуб ему ясно дал понять что он тут не на длительный период. Но за отведённое время он заработал себе отличную репутацию, и теперь любой топ-клуб готов предложить ему место тренера. Из нынешних вариантов мне видится что Роберто примет Милан. Очень интересно будет посмотреть на работу этого тренера в дальнейшем, за эти 9 месяцев я думаю он заработал не только моё уважение, но и уважение тысяч любителей футбола.
Цитата с английского форума http://forums.cfcnet.co.uk/
«Нас , давних фанатов Челси не должно волновать то, какими способами добыл свои миллиарды Роман. Пусть они, скорее всего, не самые честные. Ну и что? Слишком долго мы ждали больших титулов, чтобы забивать голову такой ерундой . В конце концов , он умыкнул деньги не у нас, а у простых русских simpletons . Пусть russki slaves качают там у себя нефть - мы будем качать титулы. Вас волнует моральная сторона дела ? Ну, и глупо! »
Англо-sucks написал циничную правду.
Русский человек может топить за Членси ?
Если бы так было, ди Маттео поперли бы еще в начале сезона, поскольку если ты приглашаешь тренера, то ему надо дать провести полноценную предсезонку или хотя бы подобие таковой.
Сейчас сезон смазан и почти пущен по ветру.
Гвардиола - тренер с четко выраженной игровой философией, которая заключается в тотальном контроле мяча. Конечно, Пеп может и удивить, но все-таки, если он будет тренировать, он станет прививать «барселонский» стиль, имхо, или что то похожее. Поэтому не дать Пепу предсезонку - безумие. Это все равно что садить человека играть в шахматы на чемпионат мира, не объяснив как ходят фигуры.
На кой это надо было делать, увольнять, спрашивается? Дал бы Ди Маттео дохромать сезон, а вообще о дохромать речи не идет, команда играет и неплохо играет. Того же МЮ просто возила по полю и если бы не сомнительные решения Клаттенбурга, просто вмазала бы в свои ворота манков. Поэтому я с автором согласен: вовсе не игровые результаты стали причиной такого решения Абрамовича. С тем же периодом АВБ, которого игроки открыто поносили в прессе, и команда мучалась, а не играла, вообще не сравнить.
Скорее всего, там идут какие-то внутренние разногласия, и слив Юве стал формальной причиной, потому как даже Абрамович не может уволить тренера в момент успеха. Победителей не судят. А как только формальная зацепка появилась - пошел вон.
Что там между РДМ и Абрашей произошло, остается только гадать. Тут либо он на чем то настоял, считая, что победа в ЛЧ дает ему право на собственное мнение, либо как темпераментный итальянец просто послал на три буквы. Может ди Маттео против Торреса в составе, а Абрам не может примирится с тем, что 50 млн. выкинуты на ветер. Может, причина - беспонтовый наезд на Клаттенбурга, и ссора со всей судейской коллегией Англии, а особенно если они ничего не докажут, то окажутся в глупом положении: наехали на арбитра в неигровом плане, после неудачного матча, это весьма погано сказывается на имидже клуба.
Кто-то может высказать свои предположения.
Но явно не игровые результаты стали причиной. Челси играет блестяще для команды в межсезонье заменившей половину ключевых игроков. Причем тянут то новички: Оскар, Азар или полуновички - Мата, Рамирес, Кэхилл. При АБВ их просто не было видно, Мата хотя и блеснул в первой половине сезона, потом погас, Рамирес был ни рыба ни мясо, Кэхилла покупал уже Ди Маттео и полного сезона он еще не отыграл. Даже Торрес и тот не портит обедни, даже мертвого Торреса РдМ не то чтобы возродил, но как то заставил играть.
Но отставкой я не опечален. Имхо, РдМ упала с неба такая халява в виде прошлого ЛЧ, какая и не снилась 99% тренеров в мире. Челси просто отломился готовый кубок при мертвой игре. Халява, сумасшедшее везение, геройство Чеха, и стечение обстоятельств - эль классико между полуфиналами, вот что сделали мертвую команду победителем ЛЧ. Теперь расплата.
Гвардиола - это фейк.
Не Арагонес сделал испанцев чемпионами Европы, а Хави с Иньестой.
Не Дель Боске сделал испанцев чемпионами мира, а Хави с Иньестой.
Не Гвардьола автор нынешней Барсы, а Хави с Иньестой.
Уйдут эти двое - уйдет и эта эпоха.
Надеюсь, что судьба даст ему еще не один шанс проявить себя!
Статья просто великолепна! Шикарна! Автору большущий плюс!
И вопрос - а кто купил Торреса? Правильно - это персональное решение и ошибка Абрамовича.
Мне кажется, основная причина отставки (понятно, что их много) - даже не неудачная серия, а поражения в ключевых матчах. После побед прошлого сезона, в этом из ключевых было выиграно только 2 матча - с МЮ в кубке и с Шахтером дома в ЛЧ. Остальные - проиграны. Причем разгром в Суперкубке от Атлетико должен быть очень чувствителен лично для Абрамовича.
И тут еще один вопрос - вина ли это только тренера, что команда проигрывает ключевые матчи? Ведь в прошлом сезоне Челси, наоброт, ключевые матчи выигрывал, пусть и без красивой игры.
Поэтому основной вопрос, по-моему - кто бы уволил Абрамовича? Так, чтобы он продолжал спонсировать команду, но перестал вмешиваться в управление.
Подозревать в самом Абрамовиче глубокого стратега и раньше оснований не было, сейчас же это с жестокой очевидностью стало одной из главных бед клуба. Очень многое свидетельствует об изъянах в управлении клубом как со стороны владельца, так и со стороны нанятых им менеджеров. Ди Маттео- действительно не лучший в мире тренер, однако вполне умелый и, кроме того, единственный из многих уволенных, кто сумел установить контакт с командой и заставить ее играть во что-то разумное на протяжении каждого матча. При этом у команды чувствовался хребет - как бы плохо матч ни складывался, игроки продолжали следовать установкам на игру, и почти всегда создавали себе возможности добиться положительного результата. Если Абрамович хотел зрелища, то оно было перед ним - отстраивание новой команды с новыми лидерами (плюс травмы и дисквалификации старых) при обязательности высоких результатов в основных турнирах. В таких случаях проблемы возникают всегда и очевидных причин для увольнения Ди Маттео, действительно, не было - он ведь главным стал не там, где Гвардиола работал, а там где (скорее всего) тот работать будет. А разница существенная...
Для Гвардиолы это, кстати, тоже будет большой проблемой. Абрамович ведь уверен, что достаточно купить наконец «правильного» тренера - и самое большее месяцев через шесть команда начнёт показывать Игру, которая в ближайшие лет пять никуда уж не пропадёт. А то, что тренеру придётся компенсировать несделанное клубным менеджментом при всё том же обязательном зрелище в условленное время - ну так ему ж такие деньги за это платят. Пусть постарается...
В Барсе на это работают все: от тренеров детской школы до уборщиц на стадионе :-)), а вот клубы без внятной идеологии развития вынуждены следовать прежним принципам мадридского Реала.
Конечно, быть вторым или третьим Реалом, скупающим лучших игроков мира и нанимающим им отличного тренера, не зазорно. Просто Реал первый, руководствуясь такой логикой, точно также несколько лет менял тренеров как перчатки. И к чему (вернее, к кому) там в итоге пришли, Абрамовичу, скорее всего, никто напоминать не будет ))
К чьей персоне Роман Аркадьевич обратился сейчас - тоже показательный факт.
Так что 9 тренеров за 9 лет - по сути, красноречивый диагноз. Тут, как говорится, не трубу, тут всю систему...