Сбитые прицелы
Бывают игры, в которых с самого начала чувствуется некая предрешенность. Арсенал упускает несколько моментов в самом начале матча, затем несколько по его ходу, и вот тут возникает чувство неизбежности. Все понимают, что после этого Манчестер забьет с первого же более-менее реального шанса.
Как выяснилось, для этого даже не понадобился реальный шанс. Киран Гиббс срезал в свои ворота прострел Валенсии, и Юнайтед повели в счете, не нанеся ни одного (!!!) удара в створ ворот. В конечном итоге Арсенал нанес 24 удара против 12 МЮ (в створ из них 9 против 2).
Возможно, есть некий субъективизм в ощущениях, но на лицо следующий шаблон: одна команда безрезультатно бьется, транжиря момент за моментом, сникая после такой неэффективности. Вторая, напротив, выдерживает одну волну за другой, и их уверенность от этого лишь крепнет. У игроков сразу всплывают в памяти примеры того, как вопреки тотальному давлению на протяжении всего матча, они всё же добывали победу.
По сути, в данном случае было 2 составляющих, определявшие победителя. Первая – это та часть игры, когда полузащитники создают моменты для своих форвардов и предотвращают создание моментов соперниками. И вторая – происходящее непосредственно в штрафной площади, где форварды и вратарь с защитниками проявляют свои умения (или, фактически, дарят возможности сопернику в случае с Войцехом). И именно во второй составляющей сегодняшний Арсенал невероятно плох. Мы не можем спокойно завершить атаку, проявляя нечеловеческую расточительность и в это же время сами придумываем возможности для соперника.
Факт в том, что в этом сезоне Арсенал чудовищно неэффективен. Нам нужно больше шансов что бы забить, чем соперникам и мы умудрялись проиграть практически выигранные матчи. И в определенной мере это подтверждается статистикой.
Чарли Рип, отец статистики в британском футболе, часто подвергается незаслуженной критике. Но одно из его наблюдений, которое остается правдой, говорит нам, что в среднем команде требуется 9 ударов для взятия ворот соперника. В этом сезоне Премьер Лиги было нанесено 3084 удара и забито 323 мяча (9,54 удара на 1 мяч).
Логично, что лучшие команды забивают чаще других. Челси, наиболее эффективному на данный момент клубу, нужно только 6,17 ударов (в основном благодаря Д.Косте – 32 удара – 11 мячей). Дальше Саутгемптон 6,74; Суонси 7; и несколько выбивающийся из общей тенденции КристалПэлас 7,24. Команды, которым требуется наибольшее количество ударов, это Астон Вилла 20,2; Бернли 16,63 и КПР 14,45.
Арсеналу для взятия ворот в среднем нужно 10,4 удара, что является 12 показателем в Лиге. Конечно, как и всегда со статистикой, есть основание для осторожности. Объективно есть команды, которые создают реже, но более качественные моменты, а есть игроки, которые бьют даже когда есть четверть шанса (а-ля Таунсенд). Но учитывая болезненную тягу к бесконечным передачам и разыгрыванию до верного, показатель Арсенала должен быть получше.
Алексис Санчес забил 8 мячей, нанеся 33 удара по воротам, Дэнни Уэлбэк 2/31, Санти Касорла 0/30, Аарон Рэмзи 2/25, АОЧ 1/20. Выделяется показатель Уэлбэка, вот смотрите: 19 из нанесенных ударов Касорлы были из-за пределов штрафной, как и 11 у АОЧа. Это еще может как-то внятно объяснить их низкую результативность (хотя и у Санчеса 16 было из-за пределов). Уэлбэк же нанес 25 ударов из пределов штрафной соперника.
Данная статистика учитывает только матчи АПЛ, а Дэнни, конечно, ещё оформил хет-трик в ЛЧ. Тем не менее, его статистика даёт подтверждение той репутации что он обрел на Траффорде. Пока Dat Guy недостаточно стабилен в плане реализации.
Но проблема гораздо глубже. Чувствуется, что в проблема именно в клубе. Ощущается недостаток остроты, недостаток резкости и недостаток твердости. И касается это абсолютно всех, кроме Санчеза.
Лично я проблему этого сезона вижу в следующем - команда опять настроена на безраздельное владение мячом и прессинг на чужой половине поля (чему в немалой мере способствовал приход в команду Санчеса и Уэльбека, с Оливье Жиру это номер менее успешен).
Психологически все настроены на сохранение мяча, и удар, ЗАЧАСТУЮ, производится, когда нет достойного продолжения передачей партнеру. Противник же уже стоит в обороне и готов к нашей позиционной атаке, которая у нас редко перезагружается неожиданными переводами мяча.
Скученность, дефицит времени, необходимость попасть в "щёлку". Этим, кстати говоря, объясняется и возросшее количество заблокированных ударов по сравнению с прошлым сезоном (с 3,5 до 5,7 за матч).
К тому же, включается и психологический фактор, жгучее желание "передавить" ситуацию играет отрицательную роль. Особенно это видно на примерах Касорлы и Окса - у первого при 30 нанесенных ударах 15 заблокированны, у второго на 20 ударов 9 принял на себя соперник.
Что касается общей таблички с ударами команд АПЛ, то сразу бросается в глаза (без учета особенностей построения атакующей игры команд) - у команд так называемой элиты Премьер-Лиги, которые в этом сезоне пока ищут баланс в игре (Манчестер Сити, Тоттенхем, Ливерпуль, Арсенал) показатель реализации ударов не блещет.
Для сравнения - в сезоне 2013-2014 именно у МС и Ливерпуля показатель реализации ударов был на уровне нынешнего Челси (6,6 и 6,4 соответственно). Да и у Арсенала он был очень хорошим - 7,7.
Надо сказать, что проблема с низкой эффективностью ударов по воротам - это лишь одна из многих проблем в нынешней игре команды, как в атаке, так и в обороне, причем, зачастую взаимосвязанных, о чем мы планируем подробно рассуждать в самых ближайших постах
По материалам статьи Whoscored.com
было предположение, высказанное Володей,
что (возможно) это связано с игровыми тренировками
7 на 7 человек на 2/3 поля в маленькие ворота
при таких тренировках издали практически ударов нет
только закатить как в минифутболе
поэтому мы всегда можем начать копать глубже - детализировать данные по конкретной команде
понятное дело, нас интересует Арсенал, вот тут и мы начинаем брать статистику по игрокам, сопоставляя со своими впечатлениями от просмотренных матчей
первая табличка здесь в первую очередь для того, чтобы было понимание - вот играем мы, к примеру, с МЮ, мы били 24 раза, а забили всего гол, а те в створ попали 2 раза и забили 2 банки
то есть, на 12 наших ударов соперник тратит в среднем 7 или 8
что любопытно: 3 из 4х побед в сезоне одержаны над Сандерлендом, Астон Виллой и Бёрнли - теми командами, которые тратят больше попыток на гол, чем Арсенал. Совпадение?
_
Открою вам секрет - он никогда не отличался высокой реализацией в МЮ.
Если Арсенал не забивает
Денни воробья убил
Ремси в молоко лупил
Санчес только сетку рвет
За собой он всех ведет
Строго вверх летит снаряд
Хоть не инстаграмный денди
Видно климат виноват
Долго рождается, в муках корчится
Но если обрел ты секрет мастерства
То победы твои никогда не кончатся
Тут нет случайностей, везения нет
Коли пахал ты на тренировках как вол
Снимешь с себя безголевой обет
Атака, удар и красивейший гол
Спасибо, произнося уважаемым авторам
Он к дискуссии старт, обнажает truth
Ключ к победе является точности фактором
Что значит быть истинным игроком атаки
А не просто в ростере значится форвардом?
Быть устремленным к цели, голодным до драки
И сетку дырявить по любым поводам
вот с этим:
"...все настроены на сохранение мяча, и удар, ЗАЧАСТУЮ, производится, когда нет достойного продолжения передачей партнеру. Противник же уже стоит в обороне и готов к нашей позиционной атаке...
...скученность, дефицит времени, необходимость попасть в "щёлку"
— полностью согласен
Как бы-то ни было, но статистика больших чисел из перевода показывает явную закономерность.
Наша задача попытаться найти корни её. Но с наскока этого не сделать, поэтому-то и предполагается серия постов по этой тематике.
попал под #довление
Из той статистики, которая есть в открытом доступе более-менее объективен метод Опты (как здесь например http://www.washingtonpost.com/news/fancy-stats/wp/2014/11/12/arsenal-is-on-the-upswing-despite-not-playing-well-in-the-clutch/ ). И то у меня есть вопросы. В остальном с этими created chances, clear cut chances и прочим есть некая неопределенность.
Другими словами, момент Уилшера в этой таблице равен какому-нибудь удару в борьбе после подачи углового где мяч еле-еле долетает до рук вратаря, а условный пас на пустые ворота, который смог прервать защитник в последний момент, сюда вообще не попадет.
И да, разумеется это не критика автора или тем более переводчика. Просто реплика о несовершенстве методики.
Автору спасибо за статью написал то что у многих на уме!
Но он не демонстрирует пока позапрошлогодней игры
А его первый гол со штрафного в финале КА вернул Арсеналу шанс на титул
что Уэлбзи сможет прибавить
в этом компоненте
Но это было в прошлом сезоне. Надо глянуть, не утратили ли они интерес к своей идее в этом.
А "коэффициент справедливости" или "ожидаемое количество голов" меня интересует во вторую очередь.
Сверху смотрит Саного.
Хватит этих скучных споров -
Лучший он, хотя б с того,
Что уж если забивает,
То победа - это факт.
Безошибочно карает.
Дайте Саного контракт!
Возьмем, допустим, Ливерпуль. Очевидно, что они в этой таблице так низко из-за Марио Балотелли, который бьет откуда попало. Но непонятно, как остальная команда реализует (вернее, не реализует) моменты, и каков процент этих ударов - это дальние удары Марио.
Или вот шикарный пример. Суонси и Пэлас вверху таблички с практически одинаковыми показателями. Видно, что издали они бьют реже других. Почему? Можно предположить, что КП делает это чаще из штрафной, потому что эти моменты возникают после подач стандартов, а Суонси потому, что они бережнее других относятся к своим моментам. Но это могут быть мои домыслы основанные на стереотипах по отношению к Пулису и Суонсилоне, а в реальности может быть наоборот.
То есть да, сказать "они чаще бьют и реже забивают" мы можем. Но ответить на вопрос "почему так происходит" - нет.
но если мы берем данные ударов по всем командам Лиги,
то все команды находятся в одинаковом положении, не так ли?
И эффективность в целом Арсенала по соотношению удар/гол точно так же низка, по отношению к Челси, Сотону etc