Суд постановил, что «Финикс» нарушил права своего нынешнего партнера по трансляциям, обанкротившейся телевизионной компании. Ранее «Санз» отказались от кабельного телевидения

«Финикс» не стал продлевать контракт с кабельным телевидением. В момент, когда заключенное в 2003 году соглашение с Bally Sports Arizona подошло к концу, руководство организации приняло решение отказаться от традиционного способа передачи информации.

Diamond Sports Group, компания-владелец Bally Sports Arizona, в начале этого месяца подала в суд на «Санз».

В среду судья по делам о банкротстве в США Кристофер Лопес запретил «Финиксу» продвигаться вперед в сделке по продаже прав на телевизионные и потоковые трансляции своих баскетбольных матчей, заявив, что организация нарушает права своего нынешнего партнера по трансляциям, обанкротившейся компании Diamond Sports Group.

Закон США о банкротстве защищает должников от изменения или расторжения их контрактов без их согласия, и Лопес постановил, что новая телевизионная сделка «Санз» не имела законных оснований, поскольку она нарушала договорное право Diamond Sports Group вести переговоры о продлении контракта.

Лопес не присудил Diamond Sports денежную компенсацию, но сказал, что рассмотрит просьбу о возмещении ущерба на более позднем слушании.

Адвокаты «Санз» утверждали, что срок действия телевизионного соглашения с Diamond Sports истекает по окончании регулярного чемпионата-2022/23 и что новое соглашение не нарушает прав Diamond Sports по существующему контракту.

Лопес не был убежден, заявив, что «пиар-кампания» «Санз» в СМИ преподносит новый контракт как уже заключенный, несмотря на «одну строчку в пресс-релизе» о банкротстве Diamond Sports.

«Санз» говорят одно за пределами здания суда и совсем другое внутри него», – отметил судья.

Генеральный директор «Финикса» Джош Бартельштейн после судебного заседания заявил, что команда будет работать над «справедливым решением, которое будет в интересах наших болельщиков, нашего сообщества и наших игроков».

Diamond Sports Group, которая контролирует местное телевизионное кабельное освещение более половины матчей Лиги, заявила о своем банкротстве в конце марта.

Букер проводит лучший плей-офф в истории НБА. Баскетбольное бессмертие совсем близко

Звезду НБА забрили в армию Финляндии. Сколько будет служить, чем заниматься, когда вернется

Йокич поджег в Аризоне: положил владельца «Санс», накидал 53 очка и пострадал от судей в концовке

Материалы по теме


8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чет каким-то лютым бредом попахивает все это, если переведено было корректно, а я правильно понял)
Кабельщики рапортуют о своем банкротстве в марте, следовательно - они должники. Закон тем временем защищает таких должников от изменения или расторжения их договоров (ну тут даже если бы не должник - все равно нормальное дело), в то же время дает им какое-то преимущественное право на ведение переговоров (!) о продлении контракта. И тут вопрос: если контракт действительно истекал по окончании регулярки, то какой смысл продлеваться с банкротом? И что, в конечном итоге, хочет судья? Чтобы кучка бизнесменов села за стол, посмотрели друг на друга, одни спросили "Продлевать будем?", вторые ответили "Не-а, Вась, вы банкроты же", этого жаждет судья?))
+8
0
+8
Ответ frenemy
Я могу ошибаться, но действующее соглашение с Финиксом подразумевает что эти кабельщики имеют приоритет в плане заключения нового соглашения с командой. Схожая история с действующим контрактом между НБА и главными плательщиками по ТВ правам (ESPN и TNT). Если так, то это напрямую может влиять на их способность платить долги и как минимум может считаться активом, который может быть передан/распродан
окай, приоритетное право на продление - допустим. Но если сам Финикс не желает продлеваться, решил не просто куда-то к другому кабельщику уйти, а в принципе сменить формат (вроде перейти на стриминговые платформы), то чего от всех хочет судья? Санз просто не заинтересованы в услугах кабельного ТВ, это как если бы монаху противозачаточные предлагали)
реально складывается впечатление, что суд требует от двух компаний формальных переговоров в описанном выше формате))
+4
0
+4
Ответ Archer_Great
Чет каким-то лютым бредом попахивает все это, если переведено было корректно, а я правильно понял) Кабельщики рапортуют о своем банкротстве в марте, следовательно - они должники. Закон тем временем защищает таких должников от изменения или расторжения их договоров (ну тут даже если бы не должник - все равно нормальное дело), в то же время дает им какое-то преимущественное право на ведение переговоров (!) о продлении контракта. И тут вопрос: если контракт действительно истекал по окончании регулярки, то какой смысл продлеваться с банкротом? И что, в конечном итоге, хочет судья? Чтобы кучка бизнесменов села за стол, посмотрели друг на друга, одни спросили "Продлевать будем?", вторые ответили "Не-а, Вась, вы банкроты же", этого жаждет судья?))
Я могу ошибаться, но действующее соглашение с Финиксом подразумевает что эти кабельщики имеют приоритет в плане заключения нового соглашения с командой. Схожая история с действующим контрактом между НБА и главными плательщиками по ТВ правам (ESPN и TNT). Если так, то это напрямую может влиять на их способность платить долги и как минимум может считаться активом, который может быть передан/распродан
+2
0
+2
Комментарий удален пользователем
Вот это уже звучит более прямо, нежели в тексте статьи)
И тем не менее: финики решили уйти с кабельного ТВ в стриминг, насколько я понял, а даймонды не обладают такими платформами для трансляции. Внимание вопрос: опять же, какой смысл продлеваться с компанией, если она не может исполнить то, что ты хочешь?
+1
0
+1
Комментарий удален пользователем
"Может, отсудят сколько-то за ущерб" - скорее всего на это и расчет, вы правы. Тогда получается, что судья, обещая рассмотреть просьбу на втором заседании, просто дал себе отсрочку о принятии решения по поводу размера компенсации
+1
0
+1
По моему клубу нужно переезжать в другой город. В Финиксе им житья не дадут. Так и будут ко всему придираться, где по мелочи, где по крупному.
+2
-2
0
Ответ Вадим flanec
По моему клубу нужно переезжать в другой город. В Финиксе им житья не дадут. Так и будут ко всему придираться, где по мелочи, где по крупному.
Какая-то история из российских 90х получится)
0
0
0
Ответ Archer_Great
Чет каким-то лютым бредом попахивает все это, если переведено было корректно, а я правильно понял) Кабельщики рапортуют о своем банкротстве в марте, следовательно - они должники. Закон тем временем защищает таких должников от изменения или расторжения их договоров (ну тут даже если бы не должник - все равно нормальное дело), в то же время дает им какое-то преимущественное право на ведение переговоров (!) о продлении контракта. И тут вопрос: если контракт действительно истекал по окончании регулярки, то какой смысл продлеваться с банкротом? И что, в конечном итоге, хочет судья? Чтобы кучка бизнесменов села за стол, посмотрели друг на друга, одни спросили "Продлевать будем?", вторые ответили "Не-а, Вась, вы банкроты же", этого жаждет судья?))
Комментарий удален пользователем
Ответ Archer_Great
Вот это уже звучит более прямо, нежели в тексте статьи) И тем не менее: финики решили уйти с кабельного ТВ в стриминг, насколько я понял, а даймонды не обладают такими платформами для трансляции. Внимание вопрос: опять же, какой смысл продлеваться с компанией, если она не может исполнить то, что ты хочешь?
Комментарий удален пользователем
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий