Почему «Оклахома» обречена

Зураб Читая — о том, что в матче между «Сан-Антонио» и «Оклахомой» был эпизод более значимый, чем эпичный судейский ляп.

Этот эпический момент уже разобрали на частицы, поспорили, наошибались, пришли к разным выводам — и, наконец, поставили точку.

Да, это очередная чудовищная ошибка арбитра в ключевой момент важного матча в этом сезоне НБА. То, что с судейством в лучшей лиге мира что-то не так, ясно давно. Класс арбитров просто не соответствует классу и уровню всего остального в этой организации — это факт, к этому моменту очевидный слишком многим, чтобы на него просто закрыть глаза. Прямо перед носом у рефери случился кошмарный в своей очевидности эпизод, но рефери по какой-то неведомой причине предпочел ослепнуть и не увидеть того, что видел весь мир. А перед этим он еще и не увидел как Ману Жинобили, вытанцовывая перед Дионом Уэйтерсом, наступил пыром кроссовки на боковую линию. Это, кстати, вовсе не технический фол, как решили многие, а всего лишь delay of the game, но ведь предупредить аргентинца и обнулить отсчет секунд Уэйтерсу арбитр должен был?! Впрочем, такая ошибка допустима и простительна. Не увидел то, что увидеть действительно было очень трудно — такое случается. Судьи действительно не роботы, и они не всегда видят то, что так очевидно нам после десятка повторов и скриншотов.

Но то, что последовало дальше, увидели бы и Гомер со Стиви Уандером, и даже принц Оберин с выдавленными глазами. Это вам не пробежка Леброна или заслон Дрэймонда Грина. Это уже попахивает легендарной «олимпийской хартией»...

И лига на этот раз глаза не закрыла. Такое оперативное, мгновенное признание своей вины на моей памяти случается впервые. Очень хочется верить, что это переломный момент — и нас ждут перемены к лучшему. Точка.

Ну а теперь — к главному.

Я и раньше не питал иллюзий относительно этого состава «Тандер». Нет, состав-то хороший и глубокий, но это мы уже видели и раньше. Две главных звезды способны на геракловы чудеса — тоже не новость. «Даллас» они в первом раунде растерли в пудру, но этот «Даллас» с его воспетой в гимнах игрой в обороне, есть ощущение, имел бы проблемы и против «Цмоков» с «Витой».

НО.

За всем этим фонтаном эмоций вокруг худшей судейской ошибки в истории почему-то никто не обратил внимания на момент, предшествовавший локтю Уэйтерса. Момент, в котором этот самый Уэйтерс оказался «инбаундером» – человеком, вбрасывающим мяч из аута.

Еще раз: в главный момент критически важного матча (возможно, определяющий момент всей серии) главный тренер «Оклахомы» Билли Донован отрядил на решающий пас... Диона Уэйтерса.

Если вы не в курсе, то пасует Уэйтерс вот так:

И вообще, с мячом обращается примерно так:

Разумеется, я не указ Доновану. Он тренирует давно, дотренировался вот до поста главного в клубе НБА. А я ни дня в своей жизни не тренировал даже сборную тбилисских серных бань. Но я много лет наблюдаю работу баскетбольных тренеров вблизи. В том числе и великих тренеров. И у меня возникли А) вопрос и Б) подозрение.

Вопрос заключается вот в чем: разве в таких эпизодах для тренера не жизненно важно поставить на вбрасывание своего лучшего пасующего? Ладно, допустим, твой лучший пасующий — одновременно и самый быстрый в команде, и лидер, и второй по точности штрафных. Тогда ищем второго, третьего лучшего... Да, наиболее очевидным кажутся варианты «Уэстбрук на Дюранта» и «Дюрант на Уэстбрука». Но, если ты во что бы то ни стало хочешь иметь обоих в роли получающих мяч (и потом бросающих штрафные), то можно искать и дальше. Например, поставить на вбрасывание того из «больших», чьей руке доверяешь больше остальных. Это если не стандартный, то вполне рабочий, популярный вариант. У «Сперс» на поляне была очевидно маленькая пятерка, поэтому «большой» на вбросе, которому не помешали бы прыжки Жинобили, просматривался довольно очевидно. Ибака? Адамс? Лично я бы поставил Коллисона с его опытом, хладнокровием и «умными» руками, но, во-первых, Коллисон в этом матче на площадку вообще не выходил, а во-вторых, никому не интересно, что бы сделал в этой ситуации лично я.

Но Донован поставил легенду Shaqtin’a Fool Диона Уэйтерса...

Теперь про подозрение. Точнее, это не подозрение уже даже, а уверенность. «Оклахома» этот раунд не пройдет. И вообще за чемпионство в этом составе уже не поборется. И не потому что травмы. Или соперники слишком сильны. Или не везет.

Даже не потому что Уэстбрук и Дюрэант на глазах у изумленной публики превратились в заносчивых истеричек с гонором уровня Брайанта (с той лишь разницей что у них нет ни брайантовского стиля, ни брайантовских регалий).

Просто нельзя сделать шаг на новый уровень, не исправив то, что плохо, и не улучшив то, что хорошо.

«Оклахома» так и не дошла до простой мысли о том, что Дюрэнт и Уэстбрук не должны делить броски «по-братски». Будь они хоть трижды закадычные homies, но Кей-Ди бросает лучше шести Рассов, вместе взятых. Он и должен бросать больше.

В «Оклахоме» так и не додумались до того что тактика hero ball против таких организованных и классных команд как нынешние «Сан-Антонио» и «Голден Стейт» категорически обречена.

В «Оклахоме» некому одернуть зарвавшихся молодых звезд и объяснить им, что кривляться, танцевать и сыпать оскорблениями лучше после больших побед, а не после того как о тебя вытирает ноги прямой конкурент в первом матче полуфинала конференции:

Вместо этого в «Оклахоме» убрали тренера, который не мог повлиять на своих лидеров и допускал решающие ошибки.

И поставили тренера, который... не способен повлиять на своих лидеров и допускает решающие ошибки.

Удачи.

Фото: REUTERS/Soobum Im-USA TODAY Sports

КОММЕНТАРИИ

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

Лучшие материалы