Разбор Вовы Прасолова.
На данный момент США и Канада – самое яркое и приятное впечатление на ЧМ-2026. Точно намного интереснее другой домашней сборной: мексиканцы одержали победу, но не впечатлили игрой.
Про канадцев и американцев нельзя сказать, что их футбол безупречен. Но там гораздо больше тренерских идей и каких-либо задумок. Первые матчи оправдали ожидания.
Позиционная структура Почеттино
Аргентинец – один из сильнейших тренеров на этом турнире. Поэтому интерес к сборной США вдвойне высок. Ожидаемо Маурисио стремится контролировать мяч и играть в атаку.
Против Парагвая американцы имели тотальный перевес: 64.8% владения и 86.4 наклон поля (показатель контроля территории). По касаниям в чужой штрафной хозяева тоже в заметном отрыве (55 – 13).
Американцы тотально прижимали соперника к своим воротам. 52% действий игроков Парагвая – на своей трети.
С мячом США использовали стандартную для клубного футбола структуру 3-2-5. При этом заполнение позиций могло меняться. Главная задача – заполнить все зоны.
Важную роль играл Маккени: совмещал несколько ролей, позиций и добавлял разнообразия во всех стадиях. Например, здесь сформировал тройку вместе с центральными защитниками в начальной стадии атаки.
Мог открыться на фланге в свободной зоне или сделать рывок в штрафную соперника. Это напрямую приводило к опасным моментам.
Например, в эпизоде с первым забитым мячам Пулишич стянул на себе нескольких игроков и прошел их на дриблинге. Маккени воспользовался освободившемся пространством.
В целом у США получился отличный баланс структуры и свободы. Всегда создавалась рамка, но по эпизоду игроки могли меняться позициями и добавлять креатива. Вот ситуация перед забитым мячом: структура + ротация в центре поля.
По итогу американцы создали достаточно у чужих ворот: 1.92 xG и 4 явных голевых момента.
Прессинг Канады и США
У обеих сборных тренеры стремятся к интенсивному давлению. Марш строит свою игру вокруг идей системы «Ред Булл». Почеттино стремится как можно скорее возвращать владение.
Обе сборные доказали это на деле. Никто пока не показывал таких показателей по интенсивности прессинга: 5.2 – у канадцев и 6.6 – у американцев по PPDA. Большая редкость для футбола сборных.
Такой футбол постоянно приводил к высоким возвратам мяча в опасных позициях. Именно поэтому игра этих команд (особенно было заметно по стадии без мяча в игре Канады) были заметно более динамичными.
С мячом идеи тренеров отличаются. Марш ставит на вертикальность. Почеттино наоборот более поступательно строит владение. Но для обеих команд быстрый возврат мяч – важный аспект.
Стандарты-стандарты-стандарты
Привычная вещь для современного футбола (отдельное спасибо «Арсеналу»). И особенно для футбола сборных. Здесь у тренеров гораздо меньше времени на отработку позиционной атаки. Поэтому часто прибегают к более простым способам создания опасности у чужих ворот.
Первыми тренд на этом турнире задали чехи: задавили корейцев физически на втором этаже. Даже гол пришел после прямой подачи с аута.
В матче Канады против Боснии и Герцеговины тенденция сохранилась. Боснийцы регулярно создавали опасность именно после стандартов.
Канада тоже не отставала и пыталась что-то придумать. Например, после первого тайма счет по ударам после стандартов был 5:5. С игры – 2:0.
Очевидно, что стандарты уже привычно станут важной составляющей турнира сборных.
***
Канада и США подтвердили мои ожидания. Эти команды точно обязательны к просмотру. На уровне сборных среди не самых топовых команд редко можно встретить такие интересные команды.
У канадцев можно выделить стадию без мяча и ставку на прессинг. У американцев – идеи в позиционной атаке.
Из печального лично для меня – снова высокая степень влияния стандартов. Но это тоже часть игры. И достаточно эффективная.
Комментарии