«Барселона» и «Атлетико» сыграли без нападающих – что получилось?
Разбор Вовы Прасолова.
«Атлетико» и «Барселона» сыграли уже четвертый матч между собой в этом сезоне. И это еще не все – впереди две встречи в четвертьфинале Лиги чемпионов. Началась серия из трех игр между командами Симеоне и Флика за десять дней (сейчас – выездная победа каталонцев 2:1).
На данный момент у «Барсы» три победы. У «Атлетико» – одна (разгром 4:0). Конкретно в этой встрече многие детали отличались от того, что с большой вероятностью увидим в ЛЧ – оба главных тренера решились на эксперименты.
Рэшфорд вместо Рафиньи – что меняется?
Травма Рафиньи – огромная потеря для «Барсы». Бразилец невероятно важен во всех стадиях: сам инициирует давление и всегда дорабатывает в прессинге, помогает в обороне, участвует в атакующих ротациях и в целом полезен в любой роли.
Рэшфорд (первый очевидный вариант замены) уступает по всем параметрам. В качестве подмены и дополнительной опции – все в порядке. Но не как основной вариант на большинство матчей. В ближайшие недели у англичанина будет больше шансов – против «Атлетико» сыграл неплохо.
Что меняется в атаке с Рэшфордом? В первую очередь сама динамика: Рафинья чаще смещается в центр и участвует в атакующих ротациях. Рэшфорд больше привязан к широкой позиции на фланге.
Комфортный сценарий – стартовать на краю со свободой на пространстве, открыться под передачу из глубины, а затем переиграть соперника в индивидуальной дуэли.
Еще один важный элемент – проходы со смещением в центр. Забитый мяч – отличный пример подобного приема. В целом по конкретному матчу можно сказать, что англичанин смотрелся неплохо – даже стал лучшим по очкам ожидаемой угрозы (0.28).
Ольмо – ложная девятка
Флик удивил: оставил в запасе Феррана и Левандовского – в центре атаки вышел Ольмо. Подобный ход – уже не новость: достаточно успешные эксперименты были и раньше. Против «Атлетико» действовали все привычные механизмы.
Важно понимать: концепция игры с ложной девяткой зависит не только от самого игрока, который действует в центре нападения. Здесь важен весь механизм.
Первый элемент – спуски в центральную зону. Для Ольмо – не что-тот новое – действовал очень органично. Дани регулярно опускался к центральному кругу и на свою половину поля. Благодаря этому становился дополнительным игроком в начальной стадии атаки и помогал продвигать мяч.
Второй элемент – заполнение штрафной. Спуски нападающего помогают развивать владение и выдергивать из обороны защитников соперника. Но важна помощь партнеров. Если ее нет, то впереди образуется пустота.
Самым активным помощником стал Фермин. Лопес очень здорово умеет распознавать свободные зоны и заполнять их – здесь этот навык пригодился вдвойне.
Фермин регулярно либо заполнял штрафную, либо совершал рывки и открывался в свободные зоны. Так «Барса» создала несколько опасных моментов.
Почему Ямаль психанул?
Почти все обратили внимание на поведение Ямаля. Подробно останавливаться не будем. Просто скажу, что такая реакция игрока бесит. Регулярные читатели моих текстов знают (или как минимум догадываются), что я не очень хорошо отношусь к Ламину – здесь еще один повод.
В игровом плане через правый фланг привычно шла большая часть атак (44%). У Ямаля было несколько шансов – но в итоге снова без голевых действий: 0 забитых мячей против топ-соперников в этом сезоне.
Чем объяснить такую картину? Во-первых, напоминаю про возраст Ламина: нет ничего такого, что молодой игрок не выдает результативные действия в каждом матче. Во-вторых, повторю свою позицию: для меня Ямаль – далеко не такой однозначный игрок.
Ламин может быть очень ярким и решать исход отдельных матчей – это отрицать нет смысла. Но скептически смотрю на его будущее. Для меня Ямаль – игрок, у которого есть все, чтобы повторить путь Неймара (и это не комплимент).
«Атлетико» пытался играть смело (до удаления)
Симеоне уже не ассоциируется исключительно с оборонительным футболом. В последние годы «Атлетико» стал намного более открытой командой. Но без мяча мадридцы все равно чаще действуют консервативно – не решаются строить свою игру вокруг высокого прессинга.
Против «Барсы» решили попробовать: в равных составах разбирали игроков соперника персонально и пытались встречать высоко.
Для поддержания давления даже центральные защитники шли высоко за своими оппонентами. Могли подниматься очень высоко на чужую половину поля.
Почему Симеоне решил сыграть таким образом? Одно из объяснений – в последнее время было несколько ярких примеров, как прессингующие соперники («Атлетик», «Ньюкасл», «Райо») смогли заметно ограничить команду Флика.
Почему тогда так не поступают все соперники каталонцев? Важно понимать, что давление работает только в том случае, если оно слаженное – это требует большой подготовки и отработанных командных взаимодействий.
Если хотя бы один элемент выпадает, то рушится вся система. Поэтому многие соперник не решаются на такой смелый стиль против команды уровня «Барселоны».
Если дать игрокам «Барсы» хотя бы одну возможность сломать давление, то с большой вероятностью эпизод закончится опасным моментов. Вот яркий пример с несколькими характерными для конкретного матча деталями.
«Атлетико» разбирал персонально всех полевых футболистов «Барселоны». Свободным оставался Жоан Гарсия – здесь именно с его передачи началась атака.
Затем – спуск Ольмо в глубину и развитие атаки на правый фланг Ямаля. Впереди – заполнение свободной зоны от Фермина.
Но подобные ситуации случались не так часто. В равных составах «Атлетико» относительно неплохо сдерживал каталонцев. В меньшинстве прессинг с персональными ориентировками реализовать практически нереально – всегда кто-то остается свободным.
Базовая схема «Атлетико» без мяча – компактные 4-4-2. При затяжных атаках соперника схема трансформировалась на пятерку защитников за счет спусков Симеоне по правому флангу.
Против «Барсы» особенно актуально, так как команда Флика насыщает атакующую линию большим числом игроков.
Симеоне тоже сыграл без чистого нападающего
Ход Флика с Ольмо в роли ложной девятки – не самая большая неожиданность. А вот решение Симеоне сыграть без чистого форварда удивило. В атаке появились Гризманн и Баэна – оба склонны к креативным действиям в стадии развития атаки, а не в завершении.
Грзманн – не чистый нападающий, но хотя бы привык действовать номинально в атаке. А вот Баэна – совсем не нападающий. Чаще всего уходил со своей позиции и заполнял зону в центре поля. А затем мог ситуативно открываться по длинную передачу из глубины.
Подобный прием эффективен против «Барсы» – длинные диагональные передачи из глубины бывают эффективными против высокой обороны команды Флика. Так хозяева создали несколько опасных моментов и забили гол.
В целом многие действия «Атлетико» в атаке строились через фланги и вокруг длинных передач. Итог – всего 16% атак через центр и очень низкая точность передач у вратаря хозяев Хуана Муссо – всего 59%.
Здесь важную роль играл привычно высокий прессинг «Барселоны» – хозяевам было сложно строить атаки через короткий пас под таким давлением.
Удаление сломало игру «Атлетико»?
В концовке первого тайма хозяева остались в меньшинстве – до этого неплохо сдерживали «Барсу». В меньшинстве стало заметно труднее встречать соперника высоко. Команда перешла на схему 5-3-1 и стала гораздо пассивнее.
По ходу второго тайма Симеоне убрал двух самых креативных игроков команды Гризманна и Баэну – замены были направлены в первую очередь на оборону.
В результате всю вторую половину встречи проводили на своей половине поля и даже не нанесли ни одного удара. Даже так до последнего сохраняли шансы набрать очки.
В начале второго тайма составы могли уравняться. Ситуация с Мартином спорная. За красную карточку – грубость. Против – сначала была игра в мяч. У меня нет четкой позиции по этому вопросу. Но очевидно, что два удаления (одно состоявшееся, другое – нет) сильно повлияли на ход матча.
***
«Барселона» теперь лидирует в Ла Лиге с отрывом в семь очков. «Атлетико» уже давно не в чемпионской гонке, но из четверки вряд ли выпадут. Поэтому в ближайшее время у обеих команд главный фокус на четвертьфинале Лиги чемпионов.
Матчи станут итогом 6-матчевого противостояния между командами Флика и Симеоне в этом сезоне. Пока счет в серии в пользу «Барсы».
По Ямалю, важно окружение. Ней миллион раз пожалел, что ушел из Барсы.