Как «Барселона» и «Интер» выдали один из лучших полуфиналов в истории ЛЧ?
«Барселона» и «Интер» сыграли вничью 3:3 в первом матче полуфинала Лиги чемпионов (ответная встреча в Милане уже через неделю). После не самого удачного периода (три поражения подряд) команда Индзаги очень здорово смотрелась против «Барсы».
Вот слова тренера «Интера»: «Мы отлично сыграли против лучшей команды мира. Мои игроки были великолепны». Здесь хорошо зафиксирована как сложность задачи (уровень соперника), так и степень своего достижения в таких условиях.
Как это получилось? Что такого придумали обе команды?
Оборонительный план «Интера» учел почти все особенности соперника
Было вполне ожидаемо, что против «Барселоны» (еще и на выезде) миланцы будут заметно меньше владеть мячом и преимущеcтвенно строить свою игру вокруг защитных действий. Так и получилось: 70.5% владения мячом и 84.1% наклон поля (территориальное доминирование) в пользу каталонцев.
В подобном режиме практически все строилось на том, как именно «Интер» будет обороняться против настолько опасного в атакующем плане соперника.
Без мяча команда Индзаги использовала свою привычную схему 5-3-2. В такой формации команда всегда имела выгодное соотношение сзади, так как пятерка защитников намного лучше позволяет закрывать всю ширину поля.
Другой важный момент – активные выдвижения защитников. Все они действовали в агрессивной (в плане выдвижений) манере: Бастони отвечал за Ольмо, Ачерби – за Феррана, Биссек – за Рафинью. Латерали при необходимости выдвигались по фангам.
Большой плюс схем с тройкой центральных защитников – подстраховка: даже если кто-то выдергивается из линии, то сзади остается адекватное число партнеров для обороны. Например, здесь из пятерки защитников «Интера» за своими оппонентами поднялись Думфрис и Бастони. Но сзади у миланцев все равно осталась тройка игроков.
В ситуациях, когда гости пытались встречать «Барсу» выше, акцент делался на том, чтобы перекрыть центральное направление (самое опасное): полузащитников «Барселоны» всегда пытались не оставлять одних.
Но чаще все-таки команда Индзаги действовала в более глубоких позициях. По итогу матча 54% всех своих действия «Интер» совершил на своей трети. Также степень радикальности обороны миланцев хорошо видна на карте усредненных позиций – очень заметная разница.
В самой концовке «Интер» вообще перешел на схему 5-4-1 (впереди оставался только один Тареми). Подобные действия помогали гостям иметь более комфортные соотношения игроков в обороне. Но зачастую чрезмерное стремление играть глубоко не помогало отодвигать игру от своих ворот.
Можно было нередко наблюдать, как Индзаги активно призывал своих футболистов действовать выше и пытаться хотя бы периодически отодвигать игру от своих ворот и брать передышки от постоянных оборонительных действий у своей штрафной.
Спецплан под Ямаля: даже тройная опека не всегда помогала
Правый фланг «Барселоны» – направление, которому соперники каталонцев всегда уделяют дополнительное влияние: здесь есть индивидуально сильный дриблер Ямаль и часто подключающийся в атаку Кунде.
Индзаги это понимал. И поэтому дал своим футболистам дополнительные инструкции. На левый фланг к Димарко всегда опускался Мхитарян. Основная задача – всегда иметь подстраховку против Ламина. Иногда ситуация становилась еще более радикальной: можно было наблюдать не двух, а сразу трех футболистов «Интера».
Очень подробный комментарий по этой ситуации после мачта дал Индзаги: «Я много лет не видел таких игроков, как Ямаль. Он создавал нам большие проблемы. Мы опекали его вдвоем и даже втроем. Но и этого не хватало». Из-за такой концентрации на зоне Ламина зачастую нам не хватало футболистов на других участках поля».
Даже в таких условиях Ямаль регулярно создавал опасность. По итогу стал лучшим в составе своей команды по предударным действиям (7) и вторым по очкам ожидаемой угрозы с игры (0.29). Через его правый фланг шла большая часть атак «Барселоны» (39%).
Здесь Ямаль нашел свободный коридор для передачи и вывел Феррана на ударную позицию.
В данном эпизоде на входе в штрафную обыграл двоих и сам создал себе голевой момент.
В эпизоде с первым забитым мячом «Барселоны» Ламин также сначала прошел нескольких футболистов «Интера» и самостоятельно сделал ситуацию опасной.
У «Барсы» проблемы с флангами защиты
Уже несколько матчей из-за травмы на поле не может выйти Бальде (который спрогрессировал в этом сезоне, но к которому тоже остаются вопросы). В матче против «Интера» травму получил Кунде. Все это очень сильно бьет по игре команды.
Справа Кунде дает дополнительную опцию в атаке за счет регулярных подключений к чужой штрафной. Плюс к этому зачастую отвлекает внимание соперников, что дает больше свободы Ямалю. Непрофильный фланговый защитник Эрик Гарсия не способен дать такой объем в атак (хотя хорош в плане начала атак).
Слева ни Жерар Мартин, ни Эктор Форт не являются достаточно хорошими вариантами ни в атакующем, ни в оборонительном плане. Из-за этого Флик даже начал периодически использовать на краю Иньиго Мартинеса.
Подобный ход тоже не очень эффективен, так как Мартинес действует скорее не на обострение, а на замедление атаки и просто отдает передачу ближнему. Важно отметить, что это не претензия к самому игроку. Просто это не его позиция с другим функционалом.
Чтобы компенсировать нехватку остроты на левом фланге на край может смещаться Рафинья. Но в таком случае бразильца может не хватать в полуфланговой и центральной зоне. В любом случае на данный момент проблемы на краях защиты – это потенциальное слабое место каталонцев.
Как еще «Барселона» создавала опасность впереди?
Важно отметить, что большую роль в настолько заметном территориальном доминировании хозяев сыграло не только стремление «Интера» глубоко защищаться, но и качественное высокое давление от команды Флика (PPDA = 5.2). «Барса» регулярно отбирала мячи в высоких позициях и не позволяла сопернику выходить на чужую половину поля.
Важно отметить, что в большинстве эпизодов расположение игроков «Барсы» в прессинге немного отличалось от привычной модели. Вместе уже привычных 3-1-4-2 чаще можно было наблюдать 4-1-3-2.
Основное отличие в позиции крайнего защитника на левом фланге: он чаще оставался в более глубокой позиции. Но здесь в первую очередь это объяснялось позициями игроков «Интера».
С мячом команда Флика регулярно сталкивалась с необходимостью взламывать массированную оборону соперника. Иногда было тяжело найти свободное пространство в оборонительных построениях гостей. Например, здесь Ольмо опустился глубже обычного, так как не было возможности получить мяч в более высокой позиции.
В такой ситуации создавать опасность помогали более активные действия и передвижения игроков группы атаки «Барселоны». В эпизоде со вторым забитым мячом Педри отошел в глубину и сделал передачу в штрафную. Там при скидке Рафинье в зоне завершения Ферран и Ольмо открывались в динамике (так сопернику сложнее обороняться).
Что за атакующий перформанс Думфриса?
Дензел оформил 2+1 по системе гол+пас: создавал опасность как с игры, так и со стандартов. Зачастую в начальной стадии атаки Думфрис располагался намного выше, чем Димарко слева.
Здесь было несколько причин. Во-первых, голландец может здорово цепляться за верховые мячи. Во-вторых, при удачной попытке пройти прессинг «Барселоны» может принести много пользы в атаках на пространстве за счет своей скорости.
Это пригодилось в эпизоде с первым голом: Тюрам выиграл подбор, а на противоположном краю в свободной зоне уже открывался Дензел.
В целом по матчу можно сказать, что все защитники «Интера» действовали в очень активной манере не только в плане выдвижений за своими оппонентами, но и и в участии в атаках своей команды.
Вот показательный эпизод. Бастони (левый центральный защитник) разгоняет атаку. Затем мяч переходит на противоположный фланг. Там Думфрис (правый латераль) выводит на прострел Биссека (правый центральный защитник). А эпизод опасным ударом завершает Димарко (левый латераль).
Другое важное направление – стандарты. «Интер» (и конкретно Думфрис) дважды забил с угловых. Подачи шли с разных флангов, но можно выделить несколько общих элементов.
Во-первых, левша подает слева, правша подает справа: передача идет от ворот. Во-вторых, на дальней стороне образуется плотная группа игроков, которая по ходу эпизода приближается к зоне перед воротами. В-третьих, в обоих эпизодах против Думфриса (189 см) оказывался Ольмо (179 см), который по своим габаритам явно уступал игроку «Интера».
***
«Интер» здорово подготовился к «Барселоне»: грамотные численные соотношения на всех участках поля, подстраховка не левом фланге обороны против Ямаля, эффективные стандарты. Даже при трех пропущенных можно зафиксировать, что команда Индзаги здорово сдерживала соперника: «Барса» наиграла всего на 1.38 xG.
Команда Флика смогла отыграться и исправить положение, несмотря на тяжелое начало встречи. При этом каталонцы испытывали проблемы с тем, чтобы на регулярной основе взламывать оборону соперника.
В плане результата в ответной встречи все начнется с самого начала. Но в плане игрового рисунка многое может стать продолжением того, что мы увидели в первой встречи. Здесь точно есть много моментов, за которыми стоить внимательно следить через неделю.
Большая просьба поддержать меня в голосовании за «лучший аналитический блог года».
Ответный матч, думаю, будет также большой тактической битвой и это прекрасно.