Разбираем ходы Карседо.
«Спартак» обыграл «Зенит» дома (2:0) – очень уверенно. Команда Карседо полностью переиграла своего соперника. Почему так получилось? Давайте разбираться.
«Спартак» был лучше с мячом – захватили центр поля
Перед матчем очевидным казался следующий сценарий: «Спартак» – с мячом, «Зенит» – делает ставку на контратаки. Из-за быстрого забитого мяча хозяев мячом больше владела команда Семака (60%).
При этом в атаке заметно лучше была команда Карседо. Благодаря смещениям Жедсона в середину (уже классический ход) получали дополнительного игрока в центре поля.
Ширину на фланге создавал Солари. Умяров был центральным игроком системы – занимал позицию в середине структуры. Литвинов часто опускался к защитникам.
Жедсон всех связывал и напрямую участвовал в большинстве атак. Самая активная зона команды в атаке – правый фланг (39%).
На противоположном краю в полуфланг часто смещался Зобнин – тоже уже не совсем новый ход. В эпизоде с забитым мячом Роман подключился в свободную зону в полуфланге и нанес дальний удар.
Игроки «Спартака» здорово отрабатывали без мяча
Из-за гибридных ролей регулярно проходили смены позиций. Поэтому Жедсон не всегда успевал возвращаться на позицию правого защитника. В такой ситуации его страховали Солари и Литвинов.
В целом хозяева всегда отрабатывали в обороне и помогали сзади. Иногда могли опуститься сразу оба фланговых игрока (Маркиньос и Солари). В результате могла образовываться шестерка.
Зобнин и Жедсон тоже всегда не выключались и отрабатывали без мяча. Поэтому здесь надо хвалить коллективную работу команды без мяча.
А что «Зенит»?
1. Соболев пытался цепляться за мяча – получалось не очень хорошо. Центральные защитники всегда плотно доигрывали по форварду «Зенита».
2. Глушенков часто уходил в глубину, чтобы встретиться с мячом. И пытался что-то придумать. Но был максимально невзрачным. Максим потерялся.
3. На противоположном краю Педро и Джон Джон смещались в середину, фланг оставляли для подключений крайнего защитника. Тоже мало к чему привело.
4. В начальной стадии атаки чаще всего использовали структуру 4+2. Барриос занимал более фиксированную позицию. Вендел был более динамичным и пытался продвигать. Но вариантов зачастую не было.
5. Изменить ситуацию по ходу матча не удалось. Семак не смог перевернуть игру. Полноценного навала в концовке тоже не случилось.
***
«Спартак» был заметно лучше – максимально заслуженная победа команды Карседо: смотрелись более цельно и конкретно у чужих ворот.
«Зенит» наоборот мало что показал. Системных провалов в обороне не было. Но в атаке команда Семака показала очень мало идей и практически ничего не создала.
Комментарии