Кто пройдет дальше? | Анализ пар 1/8 финала Лиги Чемпионов, какие аргументы в пользу каждой из сторон

Лига Чемпионов в этом году преподнесла ряд интересных встреч уже на этапе 1/8 финала. На мой взгляд, наиболее подходящий период для анализа и прогнозирования команд, которые успешно преодолеют данную стадию, – непосредственно за день до первых матчей, нежели в день жеребьевки после объявления пар. Именно в этот момент диспозиция наиболее понятна: доступные игроки, игровой тонус команд, более корректный календарь выступлений команд (например, Лига 1 пошла навстречу «ПСЖ», создав окно между матчами с «Челси» для парижского коллектива) и иные нюансы, в совокупности оказывающие весьма значительное влияние на результат. Безусловно, прогнозирование – дело неблагодарное даже в условном mma, где число переменных ниже десяти, предсказать победителя не так просто, а в футболе, где число переменных свыше двух десятков, – особенно непростая задача. Тем не менее, как говорил Рене Декарт: «Cogito ergo sum (Мыслю, следовательно, существую)»; предлагаю порассуждать на данную тему, и в качестве некой опорной точки размышлений – выдвигаю свои аргументы в пользу прохода каждой из команд.

«ПСЖ» – «Челси»

Честно говоря, выбор фаворита в данной паре изменился в процессе анализа.

Аргументы в пользу «ПСЖ»:

1. Календарь. «ПСЖ» сможет в недельном цикле готовиться к ответному матчу против «Челси», что особенно ценно с учетом того, что одним из конкурентных преимуществ команды Луиса Энрике в ЛЧ прошлого розыгрыша было интенсивное давление на соперника во второй и третьей частях поля на протяжении почти 90 минут. «Челси» в свою очередь необходимо будет провести матч, хоть и домашний, против крепкого «Ньюкасла», при условии, что потери очков для «аристократов» внутри чемпионата крайне не рекомендованы, так как борьба за путевку в ЛЧ в самом разгаре.

2. Ментальное состояние и опыт побед. Не смотря на победу «Челси» в финале Клубного чемпионата мира, «ПСЖ», на мой взгляд, обладает лучшей ментальной стойкостью. Достаточно вспомнить игру под давлением на Энфилде в 1/8 финала ЛЧ прошлого розыгрыша, когда парижанам необходимо было отыгрываться после домашнего поражения, или как «ПСЖ» пережил гостевой штурм от «Арсенала», когда команда Микеля Артеты определенно сделала ставку на быстрый гол, или относительно недавнее спасение в финале суперкубка Франции против «Марселя». «ПСЖ» – это определенно команда, которая умеет держать удар, в свою очередь «Челси» – молодая и крайне импульсивная команда, которую подстегивает играть агрессивно в единоборствах и стиль игры команды (2 по числу фолов в рамках АПЛ, 4 по числу желтых карточек, 1 (на грани исторического рекорда) по числу красных карточек), но которой не хватает опыта для размеренности в подобном стиле. Безусловно, «Челси» не развалится при игре в меньшинстве, но создать для себя неудобный сценарий – дело частое.

3. Вратарская позиция. Конечно, Матвей – не образец голкипера команды-победителя Лиги Чемпионов, но определенно имеет ряд конкурентных преимуществ над Робертом Санчесом, который достаточно часто проваливает «большие» игры, и Филиппом Йоргенсоном.

4. Умение «Челси» играть в своей штрафной площади. Игра в переходных фазах. Разрывы между линиями. «Пенсионеры» лучше всего защищаются на половине поля соперника и во второй половине поля, как только сопернику удается преодолеть прессинг «Челси» и достичь их штрафную – у «синих» начинаются проблемы. Притом, что «Челси» делит 4-е место в АПЛ по числу пропущенных голов, около 92% из них «синие» пропустили из пределов своей штрафной площади, также «Челси» 5-е по проценту допущенных ударов из пределов штрафной (около 70%) и одни из лидеров по опасности допущенных ударов (общий допущенный xG на число ударов), что может отрицательно сказаться с учетом умения игроков «ПСЖ» находить пространство между линиями и убегать в контратаки.

Аргументы в пользу «Челси»:

1. Оптимальная форма лидеров в ключевой зоне. На мой взгляд, ключевой зоной для любой команды является центр поля. Кто владеет им (развивает атаки, выигрывает подборы, отнимает мячи в высокой позиции, ограничивает продвижение мяча для соперника в данной зоне), тот диктует ход игры, причем во всех фазах. Безусловно, нельзя недооценивать вклад фланговых игроков в итоговый результат команд, но фундамент закладывается именно в центре. Данная идея характерна, особенно характерна, и для команд этой пары: как «ПСЖ», так и «Челси», не смотря на фантастических Хакими, Мендеша, Кукерелью и Джеймса, в первую очередь опираются на игроков центра поля, и на текущем этапе «синие» определенно имеют перевес в данной зоне. Помимо отличной формы лидеров, немного переизобретенной роли Энцо, игроки «Челси» просто не имеют проблем со здоровьем, чего нельзя сказать об игроках «ПСЖ» – Невеш и Руис с микроповреждениями, а тройка игроков Руис-Витинья-Невеш в этом сезоне в центре поля вместе в основном составе появилась всего 10 раз. Также важно отмечать не лучшую форму Усмана Дембеле, который в этом сезоне собирает травмы, едва набрав игровой тонус. Именно Дембеле крайне важен для прессинга команды (индикатор прессинга), игры между линиями и перегруза одного из флангов. Подобным чувством пространства никто в атакующей группе «ПСЖ» не обладает. Данные переменные делают «Челси» фаворитом в ключевой для обеих команд зоне.

2. Гибкость – умение адаптироваться под разные сценарии матча. «Челси» – пример команды, способной адаптироваться почти под любой рисунок игры (сложности, на мой взгляд, возникают только против радикальных автобусов, но, справедливости ради, такой стиль игры не является чем-то наработанным в «ПСЖ»). Команда хорошо играет как при игре с мячом, когда необходимо атаковать ограниченное пространство, так и при игре в контратаках. Важно отмечать, что при каждом из сценариев важным инструментом является прессинг команды, который в зависимости от плана на игру меняет свои зоны и индикаторы. Так, команда способна накрывать соперника в высоком прессинге, как в матчах против «Барселоны» (когда, правда, не было Педри), так и прессинговать соперников в среднем блоке, когда тот переходит на половину поля «Челси», как в 13-м туре против «Арсенала», когда команда осталась в меньшинстве, или в 20-м против «МС». Важно отмечать, что «Челси» не зацикливается на каком-то одном сценарии, а способен чередовать разные рисунки по ходу встречи, подстраиваясь под соперника. Необходимо отмечать, что одно из наиболее явных поражений парижан в этом сезоне случилось против «Баварии», когда мюнхенцы задавили столичных игроков крайне агрессивным прессингом. На мой взгляд, «Челси» способен предложить как подобный сценарий, так и воспользоваться пространством для контратак (у «ПСЖ» одна из самых высоких линий обороны в Европе).

3. «ПСЖ» плохо обороняется в полуфлангах. В этом сезоне один из главных недостатков при игре в обороне «ПСЖ» – восьмерки не успевают садиться и перекрывать полуфланги, из-за чего у соперников появляется возможность зайти в штрафную площадь. «Челси» – одна из самых опасных команд при игре в этой зоне. Полузащитники команды отлично находят пространство между линиями защиты и полузащиты в данной зоне и обладают отличным, поставленным дальним ударом, а фланговые защитники, активно подключающиеся к атакам, способны выполнить резанный навес на дальнюю штангу.

4. Росеньор знаком с «ПСЖ» и быстро адаптируется к соперникам. Одной из наглядных демонстраций умения «синих» адаптироваться к сопернику являются матчи против «Арсенала», где, несмотря на отсутствие ключевых игроков, «Челси» играл все лучше и лучше, адаптируясь к паттернам соперника (кроме стандартов). В свою очередь, Росеньор уже имеет опыт встреч с «ПСЖ», что послужит отличным базисом для подготовки.

Преимуществом ответного домашнего матча для «Челси» сложно засчитать, так как «аристократы» не так хорошо выступают при домашних трибунах, а парижане наоборот – крайне уверенно ощущают себя в Англии.

Итог: отдам предпочтение в пользу «Челси» во многом из-за текущих кондиций команд. Возможно, в своем лучшем состоянии «ПСЖ» смог бы грамотно воспользоваться пространством между линиями в обороне «синих», но в текущем состоянии, на мой взгляд, гораздо более вероятен сценарий, где лондонцы навяжут парижанам высокий темп и заставят совершать ошибки в опасных зонах. Хоть мне и не нравится система оценок в процентах (откуда цифры, как они составляются?), лучшего отображения я придумать не сумел, поэтому 60 на 40 в пользу «Челси».

«Галатасарай» – «Ливерпуль»

Наверное, как и многие, в данной паре никакой интриги не наблюдаю, как и аргументов в пользу прохода турецкого коллектива даже при возможной крупной (хотя крайне маловероятной) победе «желто-красных» в первом матче.

Аргументы в пользу прохода «Ливерпуля»:

1. Возможность отыграть дефицит в ответном домашнем матче. «Галатасарай» проиграл все гостевые матчи в этом розыгрыше Лиги Чемпионов, кроме матча с «Аяксом» (победа 0:3), а «Ливерпуль» на «Энфилде» – «зверь другого уровня». Также интересен тот момент, что «Ливерпуль» – лидер в ЛЧ по голам со стандартов (8), что способно помочь при штурме ворот «львов» в случае необходимости отыгрывать дефицит.

2. «Галатасарай» не способен успешно предложить неудобный для «Ливерпуля» сценарий. Арне Слот давно жалуется на то, что против его команды соперники закрываются, и на то, что в АПЛ все больший акцент смещается в сторону стандартов (в чем, кстати, «Ливерпуль» особенно успешен в 2026 году), и ни один из данных сценариев турецкая команда не способна предложить мерсисайдцам.

3. А сможет ли «Галатасарай» обеспечить себе преимущество на родине? Также важно отмечать, что в проигранном на групповом этапе матче «Ливерпуль» не смотрелся хуже, на тот момент гораздо более проблемный «Ливерпуль». 

Итог: на мой взгляд, «Ливерпуль» – явный фаворит, как в стилистическом плане, так и по классу, даже календарь не помогает туркам, 90 на 10 в пользу «красных».

«Реал» – «Манчестер Сити»

Как в массовом кино выходят бесконечные серии «Форсажа», так и в Лиге Чемпионов нас встречает очередной этап противостояния «Реала» и «МС», но в отличие от повторяющихся идей кинематографа, встречи этих двух грандов почти каждый раз происходят при разных переменных.

Аргументы в пользу «Реала»:

1. Текущая модель «Сити» уязвима для контратак. «Горожане» получают заметное преимущество при игре с мячом и за счет грамотного контрпрессинга хорошо возвращают мяч в высокой позиции, что позволяет избегать контратак соперника и несколькими фазами атаковать ворота соперника, но если прессинг преодолевается, а у «Реала» есть исполнители, способные отдать передачу на любое расстояние точно в ножку, то у «Манчестера» возникают проблемы с обороной пространства. Во многом такую смелую систему компенсирует надежная игра Марка Гехи, но риск контратак определенно присутствует, за которые «Реал» наказывает беспощадно, а если посмотреть на карты передач мадридцев в последних матчах, то они даже активно инициируют подобные ситуации для своего бразильского вингера. Также в контексте данного пункта стоит отметить, что работающего волнореза у «Сити» все еще нет, Родри еще не набрал необходимую скорость и уверенность в единоборствах, что особенно ярко было заметно в матче против «Ноттингема» (особенно на фоне Элиота Андерсона).

2. Вторые таймы «Сити». Нельзя не отмечать данную тенденцию, несмотря на успешный второй тайм против «сорок», которые сами подсели по функционалке. «Реал» в свою очередь является одной из лучших команд по части доиграть матч до конца в ситуациях, где есть возможность улучшить результат (несмотря на недавнее поражение от «Осасуны» в добавленное время).

3. Фактор Винисиуса. Необходимо отмечать в контексте данного противостояния текущую форму Вини, особенно с учетом его визави – Нунеш – футболиста хоть и быстрого, но, во-первых, не настолько, как Винисиус, и, во-вторых, не обладающего достаточной выучкой игры 1 в 1 и позиционной обороны, нередко запускающего за спину соперников, что обычно компенсирует своей высокой скоростью, но здесь в соперниках быстрый бразилец. Также нельзя не отметить возможную подстраховку со стороны партнеров – Бернарду не обладает достаточной подвижностью, а Фоден навыками отбора, поэтому рассчитывать португальскому защитнику стоит во многом на себя, либо на страхующего центрального защитника.

Аргументы в пользу «МС»:

1. Травмы «Реала». «Реал» – один из клубов, страдающих от не просто наплыва, а от целого цунами травм и дисквалификаций. Особенно многострадальна позиция центрального защитника, где выходят на игры футболисты без игрового тонуса сразу с больничной койки. Также травмы и дисквалификации ударили по возможностям менять игру по ходу матча – скамейка почти «голая». Безусловно, нельзя не отметить отсутствие Килиана Мбаппе, хоть тема их одновременного размещения с Винисиусом дискуссионна, но не отмечать отсутствие лучшего бомбардира было бы некорректно.  

2. Ограниченность и предсказуемость «Реала». Все это приводит к следующему пункту в пользу «Сити». Конечно, Арбелоа можно оправдать ограниченностью ресурса, но даже в аспекте непосредственной работы с этим самым ресурсом, в частности, максимизации усилий Винисиуса, как будто есть точки для возможного роста команды, которые испанский специалист пока не замечает, используя даже примитивные инструменты не максимально эффективно, что в купе с их ограниченностью делает «Реал» уязвимым для подготовки к ним.

3. Гибкость и прагматичность текущего «Сити». Особенно для текущего «Сити», который в течение сезона попробовал несколько режимов, будь то игра «первым номером» или игра через средний-низкий блок с разящими контратаками (как против «Борнмута», попытки против «Арсенала» на «Эмирейтс»).

4. Отлично насыщают штрафную и зону около штрафной, включая 14-ю зону. Данная тенденция особенно важна в контексте ослабленной травмами зоны центральных защитников в обороне «Реала». «Горожане» грамотно раздергивают оборону освобождая для партнеров зоны как для катбека под удары с линии штрафной, так и через свободного партнера при помощи стеночки для дальнейшего удары из пределов с позиции полуфланга.

Итог: «МС» выглядит весомым фаворитом, тем не менее у «Реала» есть инструменты, способные сыграть на уязвимостях модели «горожан», но необходимо данные инструменты грамотно реализовать, с чем у «королевского» клуба могут возникнуть сложности, также фактор травм и общего тонуса команды делает, хоть и минимальным (до анализа заметно более явным), фаворитом манчестерский клуб в соотношении 55/45.

«Аталанта» – «Бавария»

На мой взгляд, один из трех явных фаворитов 1/8 представлен в данной паре. Мюнхенцы продолжают идти бронепоездом во внутреннем чемпионате, переиграв за последние полтора месяца вторую, третью, пятую и седьмую команды чемпионата. Хоть «Бавария» и допускает прилично у своих ворот в последних матчах, а Ману Нойер получил очередное повреждение, как и Харри Кейн (к ответной игре будет готов, готовность к первому матчу под вопросом), тем не менее, выглядит кратно более монолитной командой, нежели «бергамаски», которые за последние три игры в чемпионате набрали всего 2 очка и все еще не могут рассчитывать на Шарля Де Кетеларе.

Аргументы в пользу «Баварии»:

1.    Прессинг «Аталанты» и неумение защищаться в своей штрафной. Хоть персональные установки и степень интенсивности прессинга при Паллардино не столь радикализированы как при Гасперини, тем не менее, это фундамент оборонительной игры «Аталанты». Подобный сценарий крайне удобен для гибкой атаки «Баварии», которая отлично создает пространство за счет умного движения своей атакующей группы и обладает футболистами, способными освободиться от давления, отдать продвигающую передачу на любую дистанцию. Также преимуществом и недостатком системы персонального прессинга является акцент на персональные дуэли, где более высококлассные игроки немецкого клуба должны получить преимущество.

2.    Календарь. «Бавария» обладает солидным отрывом в чемпионате, в то время как «Аталанта» между встречами с мюнхенским грандом встреча с лидером чемпионата – миланским «Интером», продолжая борьбу за попадание в еврокубки.

Итог: на мой взгляд, «Аталанта» стилистически удобна для «Баварии», и хоть я не разделяю всеобщего восторга «непобедимостью» немецкого коллектива, но в этой паре, на мой взгляд, фаворит очевиден – 80/20 в пользу «Баварии».

«Ньюкасл» – «Барселона»

На мой взгляд, весьма интересная пара, которая могла быть заметно более конкурентной, если обстоятельства сложились немного иначе.

Аргументы в пользу «Ньюкасла»:

1. Травмы «блауграны». Барселона не досчитается двух основных крайних защитников и Френки де Йонга. Данные потери вряд ли можно назвать предопределяющими, но в контексте игры против активно прессингующего и флангового «Ньюкасла», вполне можно назвать ощутимыми.

2. Стандарты. «Сороки» лучшие в АПЛ по созданным голевым моментам со стандартов и вторые по числу забитых мячей. «Барселона» не ужасна при игре на стандартах, но определенно не безупречна и против команд, делающих упор на данный компонент игры, возникают сложности.

3. Прессинг и силовой футбол. Команда Эдди Хау – одна из самых интенсивных в АПЛ, при этом «Ньюкасл» отлично чувствует момент, когда необходимо включиться в прессинг и умеет замаскировать ошибки за счет грамотных фолов (номер 6 в АПЛ по количеству фолов), также отличие от команды Флика служит высота прессинга – «сороки» заметно лучше контролируют пространство за спинами защитников, маскируя их не самую выдающуюся скорость. У футболистов из столицы Каталонии, несмотря на успешный матч именно против коллектива из северо-востока Англии, испытывала проблемы в матчах внутреннего первенства против грамотно прессингующих команд.

Аргументы в пользу «Барселоны»:

1. Календарь. Основой игры «сорок» является всеуничтожающий прессинг и борьба на каждом участке поля, вот только за две с половиной недели «Ньюкасл» сыграл (и сыграет) с «МЮ» (тайм в меньшинстве), «МС», дважды с «Барсой», «Челси» и «Сандерлендом», при условии, что команда вылетела из Кубка Англии от «МС», что к дефициту функциональному добавляет дефицит моральный. Такой календарь крайне ограничивает команду Эдди Хау в их основном оружии, что подчеркивается возможным отсутствием одного из лидеров команды – Бруно, короткой скамейкой и несколькими только вернувшимися игроками. «Барса», в свою очередь, между матчами с «Ньюкаслом» проведет домашнюю встречу с «Севильей» (как и ответный матч против «сорок»).

2. «Барселона» сохранила основной элемент, за счет которого победила в матче на групповом этапе. Несмотря на выбывших по причине травмы игроков, каталонцы все еще могут рассчитывать на Педри, возможную замену Де Йонга в лице Берналя (культура паса, понимание игры и физика способствуют) и Фермина, что в сумме с травмой Бруну Гимараэша может только преумножить преимущество «Барсы» в центре поля, за счет которого будет преодолеваться прессинг «сорок».

3. Число невынужденных ошибок у «сорок». Нельзя не отметить и прессинг «Барселоны», который в своем лучшем виде является одним из главных кандидатов на статус «лучшего» в Европе, и уязвимость «Ньюкасла» как при розыгрыше, так и к контрпрессингу (номер 2 в АПЛ по числу ошибок приведших к ударам (30)).

Итог: в этом противостоянии в пользу фаворита играет еще и контекст/условия матча, что делает его (фаворита) еще более явным, тем не менее полностью списывать «Ньюкасл» было бы несправедливо, так как «Барселона» также обладает набором своих проблем, что на определенном этапе противостояния может создать шансы для английской команды, но отдам предпочтение в 65/35 в пользу текущего лидера Примеры.

«Атлетико» – «Тоттенхэм»

На мой взгляд, пара, в которой разрыв между командами заметно более значительный, нежели отмечают многие эксперты. Думаю, здесь можно добавить немного контекста: «шпоры» – единственная команда без побед в рамках АПЛ в 2026 году, худшая по выступлениям у себя дома среди команд АПЛ в 2026 году (19 в сезоне), у команды более 10 игроков с травмами или потерей игрового тонуса, в рамках группового этапа ЛЧ команда не сыграла ни с одной командой, занявшей позицию в топ-8, и всего с двумя вышедшими в 1/8 («ПСЖ» (поражение), Буде-Глимт (гостевая ничья)), северолондонцы идут на 16-й строчке в чемпионате, опережая «Вест Хэм» на 1 очко, между встречами с «Атлетико» у «Тоттенхэма» матч с «Ливерпулем» на «Энфилде», а после – с прямым конкурентом за выживание – «Ноттингемом».

Аргументы в пользу «Атлетико»:

1. «Тоттенхэм» – лидер АПЛ по числу ошибок, приведших к ударам. «Атлетико», хоть и не в каждом матче, но способен успешно использовать прессинг и запереть соперника на его половине поля, здесь вспоминаются и матч против «Вильярреала», и первый матч кубка Испании против «Барселоны», а текущему «Тоттенхэму» многого для ошибки не надо.

2. Игровой тонус команды. Безусловно, отмечать такой плюс в пользу не самых стабильных по последним выступлениям «матрасников» может быть где-то авантюрно, но на фоне текущего состояния «шпор», разница в данном компоненте крайне заметна.

3. Календарь. В рамках чемпионата испанский коллектив почти решил свои минимальные задачи, в то время как у лондонцев разгорается настоящая борьба за выживание.

4. Скамейка. У Диего Симеоне заметно больше инструментов, чтобы изменить игру команды по ходу матча за счет усилений со скамейки.

Аргументы в пользу «Тоттенхэма»:

1. Стандарты. «Тоттенхэм» делит второе место с «Ньюкаслом» и «МЮ» по числу забитых голов со стандартов, а «Атлетико» является лидером в текущем розыгрыше ЛЧ по количеству пропущенных голов с угловых (особенно заметны уязвимые моменты в матче против «Арсенала»).

2. Мотивация лидеров «продать» себя. Мотивация и действия некоторых лидеров клуба вызывают определенные вопросы, некоторые через прессу (где-то в интервью) создают почву для летнего перехода, и успешное выступление в ЛЧ и сохранение прописки может стать позитивным индикатором для будущих покупателей и сохранит приятные воспоминания для болельщиков.

Итог: честно говоря, исходя из матчей АПЛ, «Тоттенхэм» в текущем состоянии не производит впечатления клуба, способного играть хоть в какой-то футбол и при каком-то сценарии матча успешно. Команда крайне истерзана травмами и внутренними противоречиями, конечно, бывают прецеденты, когда команда способна переключиться и найти необходимую мотивацию в другом турнире, но это нечто гипотетическое, а в анализе хочется апеллировать (или стараться апеллировать) к чему-то более конкретному (несмотря на второй пункт в пользу «Тоттенхэма), поэтому выделю в качестве фаворита «Атлетико» в соотношении 72/25, несмотря на имеющиеся проблемы и у «матрасников».  

«Буде-Глимт» – «Спортинг»

Аргументированный прогноз по данной паре сложнее всего сделать, так как не имею достаточной насмотренности (суммарно менее десяти матчей команд посмотрел), но фаворит для меня определяется достаточно конкретно. «Спортинг» заметно быстрее работает с мячом, является заметно более гибкой командой, способной подстраиваться под игру соперника, и обладает индивидуально более сильными исполнителями. Обе команды в рамках Лиги Чемпионов – домашние, и здесь ответный матч на своем стадионе как шанс исправить неудачный выезд для португальского клуба, с другой стороны, возможность для «Буде» сыграть в сценарии, схожем с ответным матчем против «Интера», добыв домашнее преимущество. Тем не менее, фаворитом для меня видится «Спортинг» в соотношении 60/40.

«Байер» – «Арсенал»

Заключительная пара 1/8 финала входит для меня в разряд пар, где фаворит очевиден. Лондонцы выглядят лучше как индивидуально, так и командно, при том, что стилистически «Байер» крайне удобен для «Арсенала» (как и все команды Бундеслиги). Каспер Юльманн проделывает интересную спасательную работу (не без своих недостатков), но «канониры» уже готовая топ-команда с отлаженными механизмами и более привлекательным футболом в евроматчах. Леверкузенцы достаточно пропускают со стандартов, способны заигрываться при розыгрыше, крайне зависимы от Гримальдо, особенно в атакующей трети поля. Из интересных аспектов можно выделить тот факт, что у «Арсенала» прессинг по его классической схеме 4-4-2 часто не срабатывает против команд, использующих в первой фазе билдапа троих игроков, но как будто это не тот матч, где данный момент может сыграть.

Итог: на мой взгляд, «канониры» – очевидные фавориты, которым определенно везет с сетками в кубковых турнирах, в соотношении отдам 85/15 в их пользу на проход в ¼.

Спасибо за внимание! Жду Ваши мысли в комментариях.

Comments

[Эд]

Баварии и Байеру удачи!