The Rational One
Блог

Лэмпард здорово отработал сезон, но его назначение в «Челси» – большой риск

Романтичная история, которая для «Челси» может закончиться плохо.

Фрэнк Лэмпард – с одной стороны, лицо «Челси» начала 21-го века, с другой – начинающий тренер, опыт которого ограничен одним сезоном в чемпионшипе.

Болельщики могут и радоваться на волне приятных эмоций, и сомневаться из-за неопределенности. Политика клуба в отношении тренеров последние годы слишком нестабильна, и призвать легенду как спасителя в очень сложный период можно только один раз – дальше такое не пройдет. Нужно ли это именно сейчас? Назначение Лэмпарда – мощный маркетинговый ход, позволяющий захватить аудиторию сентиментальной верой в счастье. Но на самом деле такое решение проблемы кажется необдуманным.

6-е место «Дерби» в чемпионшипе – это аномалия. Изучаем цифры

«Дерби» закончил сезон в чемпионшипе шестым, обыграл «Лидс» Бьелсы в полуфинале плей-офф за выход в АПЛ и проиграл «Астон Вилле» в финале (1:2). Любой, кто смотрит только на результаты, вправе считать, что Лэмпард здорово поработал и вполне заслуживает первого назначения в АПЛ. Но Лэмпард тренирует только первый год, и сезон-2018/19 вряд ли можно считать показательным. Почему? Здесь нужно разбираться.

Начнем со статистики. Как правило, реальные результаты команды в течение сезона совпадают с ее ожидаемыми результатами (созданными и допущенными xG). Для тех, кто не любит статистику, сформулируем другими словами: если команда выступает плохо, но набирает много очков, то можно ожидать, что в конце концов это перестанет происходить, и наоборот. Случай «Дерби» особенно интересен. Имея атаку на уровне вылетевшего «Ротерхэм Юнайтед», «Дерби» забивал на уровне «Лидса» (третье место в сезоне) и поэтому взлетел на шестую строчку чемпионшипа:

По горизонтали – ожидаемые голы в течение сезона, по вертикали – среднее качество созданных моментов (источник: @DistanceCovered).

На самом деле «Дерби» оказался 19-й из 24 команд чемпионшипа по созданным ожидаемым голам и 23-й (хуже только «Ипсвич», пришедший последним) – по качеству голевых моментов. Это значит, что «Дерби» в среднем создавал посредственные возможности для голов, причем получалось это достаточно редко. Здесь важен дисклеймер: сами по себе ожидаемые голы ничего не означают, но они показывают, насколько хороша команда в атаке и в обороне, а выступление команды – это определяющий фактор результатов. Это легко доказать: в сезоне-2018/19 все команды чемпионшипа показали результаты, очень близкие к тому, что им предсказывали ожидаемые голы. Кроме одной. И это «Дерби»:

По горизонтали – голы, по вертикали – ожидаемые голы (источник: @DistanceCovered)

Все просто. Опять же, если вы не любите статистику, тезис легко формулируется иначе. Если ты много создаешь – ты много забиваешь. В ином случае ты забиваешь мало. Исключения случаются редко. «Дерби» – это гигантское исключение из всех правил. Как правило, уровень игры, показанный «Дерби», гарантировал командам 55 голов за сезон. «Дерби» забил на 18 больше.

То же самое касается и обороны. Почти половина клубов чемпионшипа выступила либо на уровне, либо лучше «Дерби», но при этом почти все пропускали на уровне с ожиданиями, в то время как команда Лэмпарда пропустила на 6 голов меньше ожидаемого. Суммарно это принесло «Дерби» +24 в разнице голов (18 лишних забитых, на 6 меньше пропущенных). Этого обычно хватает, чтобы оказаться где-то ближе ко второй половине таблицы, но «Дерби» очень везло. Если изобразить выступление команды графически, получается совсем страшно:

Источник: @experimental361

По вертикали – разница голов. Голубая линия означает реальную разницу забитых и пропущенных у команды, красная – ожидаемую разницу. Если площадь фигуры голубая, значит, команда выступает лучше ожидаемого, если красная – хуже. Команда Лэмпарда почти весь сезон находилась на уровне 0, то есть создавала ровно столько, сколько пропускала. В нормальных условиях это приговор. В случае «Дерби» это уверенное шестое место и участие в финале на «Уэмбли». Как так вообще получилось?

Лэмпард отлично работает с игроками и верит в молодых. Например, сделал из Уилсона Месси

Как правило, везение команды в целом по сезону легко проследить по везению отдельных игроков. Например, один из главных оверперформеров клуба в нынешнем сезоне – молодой воспитанник «Ливерпуля» Харри Уилсон. «Дерби» взял его в аренду на сезон, а полузащитник набил 16+4. Но если копать глубже первичных цифр, то видно: Уилсон – олицетворение всего того безумного везения, которое свалилось на «Дерби» в этом сезоне. Хотя он еще и классный пример того, что Лэмпард здорово чувствует сильные стороны игроков.

Сезон в «Халле» годом ранее Уилсон начал в схеме 4-3-3, играя слева или справа в атакующей тройке. Уже тогда было видно, что у него есть некоторые странности для вингера: в основном он бил из-за пределов штрафной и почти никогда – из штрафной. Все дело в отличнейшем дальнем ударе. Лэмпард хотел, чтобы Уилсон максимально напирал на это ценное умение (кому, как не Фрэнку, замечать обладателей шикарных дальних ударов?). План сработал: в сентябре Уилсон забил «Манчестер Юнайтед» в Кубке лиги дальним ударом со штрафного, после чего его команда прошла в следующий раунд (правда, по пенальти).

Современные вингеры обычно принципиально другие: смещение с фланга если и происходит, то именно в штрафную, а бьют либо с полуфланга, либо ближе к центру штрафной. Сане, Стерлинг, Салах, Мане, Азар – все играют в более-менее одинаковом стиле. Уилсон двигался принципиально иначе, а его движение с фланга в центр происходило не по диагонали в штрафную, а как бы параллельно ей, в зону десятого номера. Подобные смещения Уилсона – это фишка Лэмпарда, которая показывает, как тонко Фрэнк может чувствовать молодых игроков.

Ближе к декабрю Лэмпард снова показал себя умным тренером, переведя Уилсона в центр поля на место восьмерки. Идея была простая: использовать хороший дальний удар валлийца, не теряя ширину в атаке. Затея сработала не так хорошо: ближе к концу сезона Лэмпард перешел на 4-2-3-1, и Уилсон снова заиграл правого вингера. Вернувшись на привычную позицию, Харри в полуфинале плей-офф отдал голевую передачу именно из центральной зоны.

Нужно объяснить, почему я назвал Уилсона олицетворением безумного везения «Дерби» в этом сезоне. Дело в том, что из 16 голов 7 он забил из-за пределов штрафной – это сумасшедший показатель, который практически невозможно повторить. Особенно человеку, который большую часть сезона играл на краю атаки. Особенно в 22 года. Чтобы дать немного контекста: только один игрок во всех топ-5 лигах в этом году забил издали больше Уилсона. Игрока зовут Лионель Месси.

Скорее всего, уже в следующем сезоне «Дерби» и Уилсона ждет небольшой спад. Возможно, этот спад они испытают уже без Лэмпарда, но это не так важно. Вопрос только, насколько сильным он будет.

Так что, «Челси» ошибся?

Все написанное выше не значит, что Фрэнк – плохой тренер. Наоборот, на все тренерские вызовы Лэмпард пока отвечал умно и достойно. Для начала Фрэнк сформулировал четкий курс развития – до него с этим были очевидные проблемы. Лэмпард сделал ставку на молодежь: «Наш владелец Мел Моррис, как и я, заинтересован в том, чтобы вводить в состав молодежь. Делать ставку на своих воспитанников – необходимость для всех современных клубов».

Лэмпард не соврал. Если прошлый менеджер «Дерби» Гари Роуэтт четыре раза за сезон обновил рекорд самого возрастного состава, то Лэмпард омолодил состав. Из пяти самых используемых Лэмпардом игроков четырем нет и 23 лет.

При этом и в тактике Лэмпард не проседает. Возможно, дело в том, что он учился у лучших – Моуринью, Анчелотти, Хиддинка. В этом сезоне без мяча команда располагалась по схеме 4-3-3 (в конце переключилась на более оборонительную 4-2-3-1). В фазе атаки вингеры смещаются ближе к центру и образуют формацию 4-3-2-1. Это решает сразу несколько проблем: во-первых, так проще строить атаки именно через центр, а не через фланги. Во-вторых, так проще прессинговать высоко – зоны для быстрого продвижения мяча уже перекрыты, соперник вынужден отдавать мяч на фланг, где его проще отобрать.

Лэмпард сделал ставку на владение: если в сезоне-2017/18 команда держала мяч 48% времени (18-й результат в лиге), то в этом сезоне – уже 53% (5-й результат). Тем не менее разница между владением в «Дерби» и в «Челси» колоссальная – как и разница в игре. Тренировать клуб, борющийся за выход в АПЛ, и клуб, который должен играть в Лиге чемпионов, – тотально разные вещи.

Успех «Дерби»-2018/19 сложно объяснить именно хорошей игрой. Он мог оказаться как удачей, так и следствием оригинального стиля и грамотной работы с игроками. Вполне возможно, что в большом клубе это сработает еще лучше, но пробовать это прямо сейчас слишком рискованно.

Чтобы понять Лэмпарда-тренера, нам потребуется как минимум еще один сезон. И именно поэтому ощущение, что Лэмпсу рано ехать в «Челси».

На «Стэмфорд Бридж» ожидают легенду, но могут получить непредсказуемого тренера-новичка. Для команды, которая только-только потеряла лидера (Азар в «Реале») и не может никем его заменить из-за трансферного бана, такое назначение слишком поспешно.

Месси выключается при потере мяча, ван Дейк был упрямым и играл слишком глубоко: очень качественное выступление Пюэля

Тренеры из 36 клубов Англии и Уэльса работают в местных тюрьмах. Это инициатива одного из основателей АПЛ

Фото: Gettyimages.ru/Laurence Griffiths, Nathan Stirk; globallookpress.com/Liam McAvoy; instagram.com/harrywilson22

152 комментария

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
прочитав этот блок 4 июля стал еще более уверен,что у ФЛ все получится в Челси.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не болельщик Челси, но рад за Лэмпса. Удачи ему. Он всегда был лучше псевдо звезды из ливера в лице Джерарда. Пусть первый тур выявит сильнейшего из наших команд)
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Не попрёт, так хоть бабла нормально поднимет)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Чем здорово отработал Лэмпард из статьи так и не понял, получается выехал на везении, а команда моменты почти не создавала. Надеюсь та большая удача не покинет Фрэнка и задачу на сезон он выполнит, а следующим летом подоспеет усиление.
+3
0
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
У них нет тренеров, у них менеджер. В его штабе очень опытные тренера и аналитики. Тренировочный процесс будет выстраивать Моррис. От него же требуется лицо, авторитет, хороший штаб и умение слушать своих помощников. Всё это у него есть
Наверное)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Райкард. Гвардиола. Луис Энрике. ВИН!
Черчесов. Карпин. Аленичев. Эх...
Нет никаких четких критериев!
В середине 80-х сб.ФРГ попала в черную полосу. И тогда пригласили Беккенбауэра (который не имел права так-то тренировать, поскольку не имел лицензии). Легендарный игрок, только-только завершивший карьеру, стал незаурядным тренером (получив по ходу дела корочки), и сделал немцев чемпионами мира в 90-м.
Практически аналогично и почти в тоже время, только не в сборной, а в "Аяксе" началась карьера Кройфа. Тоже приглашение вчерашнего игрока, тоже не имел права тренировать...
Лэмпарду остается пожелать удачи.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ну давайте пожелаем ему успеха. Может это новый Гвардиола или Клопп
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Все круто. Побольше таких материалов. Можно в конце вставлять сиськи, но не обязательно.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Интересно, что комады с более низким xG per shot забивают больше, чем ожидается. Ипсвич тоже should have scored less. Хотя есть и исключения, но в общем есть такая зависимость, что бьющие издалека имеют немного недооцененный xG:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/footballweekly/2318855.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Morjak Papai
А где Слуцкий? Берут нонейма из фнл, где логика?
Кто вас уродов плюсует, за вашскудный юмор, барсенога ванючая, чо ты тут делаешь ваще? Здрисни атсюда уроТ!!
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Жаль мужика.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Какой из него тренер покажет время, но логика в том что он провалится по причине отсутствия опыта конечно есть. Вряд ли его имя сделает команду сильнее...
У них нет тренеров, у них менеджер. В его штабе очень опытные тренера и аналитики. Тренировочный процесс будет выстраивать Моррис. От него же требуется лицо, авторитет, хороший штаб и умение слушать своих помощников. Всё это у него есть
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Там шити родри подписал. Так новость об это не может набрать и половины коментов за час что набрала новость с Лэмпсом за 20 минут. Жаль шэйховскую помойку, чтобы они не делали, все ровно никому не нужны
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Pavel Blekhman
Сарри стал третьим, дошел до финала кубка и выиграл Лигу Европы. Можно что угодно говорить про качество игры команды при Сарри или про то, насколько мучительно было на это все смотреть, но сложно сказать, что Сарри «ничего» не показал. Есть большие сомнения что игроцкий опыт Лэмпарда поможет ему в качестве тренера - эти вещи редко кореллируют. Но да, нынешнему Челси не всегда хватает характера, вы абсолютно правы.
Сарри стал третьим также как и Лэмпс вышел в финал плова.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Он может повторить свершения Зидана !
А может и не повторить!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Посильнее Сульшера будет. Может и получится.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А когда Зидана в Реал назначили в первый раз не рановато было?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Хорошая статья, в целом написано все верно. Даже Сульшер по сравнению с Лепмсом - опытный и матёрый тренер, и мы видим какие проблемы он испытывает.
Не понравился абзац по манеру игры вингеров- почти все эти футболисты действуют в разной манере: Азар только номинально вингер, а по факту играет больше в центре перед штрафной, чем на фланге; Мане предпочитает входить в штрафную сбоку или вообще вдоль лицевой линии; Сане вообще левша на левом фланге, он либо режет угол к ближней штанге, либо вовсе простреливает; Стерлинг универсальный солдат Гвардиолы, может сыграть и слева и справа и под нападающим и менять свою манеру игры взавистмости от требований тренера; разве что только Салах подходит под такое описание.
Вот как то так)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Pavel Blekhman
Автор
Ответ Niko1914
Для описание текущей реальности модель не нужна. Реальность описывают органы чувств и измерительные приборы. Критерий эффективности модели -- ее предсказательная сила. Есть много неплохих xG моделей, но не стоит переоценивать этот инструмент и уж тем более возводить его в абсолют. Нет никаких доказательств, что выступления команд, резко не соответствущие предсказаниям модели - это именно случайности, а не недостатки модели.
Как можно оценивать описательную модель по ее предсказательной силе? Она не создана, чтобы предсказывать результат, и ее нельзя так использовать. Любая модель, существующая и которую вы могли видеть, всего лишь говорит как бы в среднем закончился конкретный матч (хотя на дистанции в один матч подобные инструменты плохо работают) или чемпионат. Все, больше ничего.

Вы решили, что эти модели что-то предсказывают - этого в тексте нет и не может быть. Если вам так показалось - то я извиняюсь, потому что я видимо недостаточно точно это как-то написал.

Помимо этого, никто не возводит хГ в абсолют, в тексте как минимум несколько примеров, почему Лэмпард сыроват как тренер, помимо анализа хГ его команды (Уилсон выступает на запредельном уровне, который невозможно повторить, не всегда получаются переходы со схемы на схему, очень плохо создаются моменты с игры, слабое участие флангов).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Отличный вариант для Лэмпарда. Его молодость,как тренера и как человека вообще может иметь очень хорошие преимущества. Имхо,одно из главных ,это то что он играл у больших тренеров и то,что он не глупый человек и много интересного усвоил,это скорее всего. + Сезон без завышенных ожиданий. + Сезон в ЛЧ без завышенных ожиданий.
И для Челси также, ничего особенного плохого не случится. На классе стариков пройдут сезон с программой минимум. Молодежь попылит во второстепенных кубках. В шип не вылетят точно. И при этих раскладах никто Лэмпарда ссаными тряпками гнать не станет. Все нормально ,на мой взгляд для всех. И болельщиков Челси,снова ждёт увлекательный,полный традиционной неопределенности сезон.)
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Pavel Blekhman
Я очень рад, что в комментариях нашелся человек, который разбирается в научной методологии. Теперь несколько вещей, касательно вашего комментария. Модель ожидаемых голов (ни одна из тех, что я видел) не используются никем для предсказания, только для описания реальности. Если кто-то использует их иначе - этот человек неправ, и на него не стоит ориентироваться. В моем тексте нет примеров использования предсказательной статистики - я лишь сказал, что в среднем Дерби бы забил на 13 голов меньше, чем он забил в реальности. Это пост-фактум описательный анализ. Как человек, знакомый с методологией, вы должны это знать. Ни одна модель в жизни не предскажет победу «Лестера», потому что любая модель построена на средних. Это означает, что если прогнать Чемпионат Англии в симуляции 10 тысяч раз, победа Лестера случится минимальное количество раз. Ровно так же как если прогнать симуляцию с сезоном Дерби 10 тысяч раз, вы (скорее всего, если модель хорошая) получите примерно то количество голов, которое выдавала модель. Но вы знакомы с методологией и наверняка это знаете. Я не очень понимаю, в чем конкретно претензия к хГ как инструменту, но буду рад выслушать ваше предложение по поводу того, какой именно инструмент лучше использовать для описания игры (не результатов) команды.
Для описание текущей реальности модель не нужна. Реальность описывают органы чувств и измерительные приборы. Критерий эффективности модели -- ее предсказательная сила.
Есть много неплохих xG моделей, но не стоит переоценивать этот инструмент и уж тем более возводить его в абсолют. Нет никаких доказательств, что выступления команд, резко не соответствущие предсказаниям модели - это именно случайности, а не недостатки модели.
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Уилсона надо домой, очень крутой чувак растёт
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Думаю, что будет Аллегри новым тренером. Возможен и Венгер
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Rio (BLR)
) но все же признайте что про 7 в каждом сезоне романтически привравши для красного словца) ПыСы Р. Карлос крут!
Я имел в виду не конкретно 7, а то, что раньше чаще сознательно били издалека, а в последние годы этому удивляются. Статистику вообще не смотрел.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Mr. Jones
Для защитника и 6 - более чем приличный результат. Дело не в количестве, последние лет 10 практически не били из-за штрафной вообще, мода была на дыр-дыр - 100500 коротких передач поперек поля.
)
но все же признайте что про 7 в каждом сезоне романтически привравши для красного словца)

ПыСы
Р. Карлос крут!
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий