Шок второго дня Кубка Стэнли – Овечкин и Малкин в похожем стиле обыграли фаворитов. Как это получилось?
Петухов все видел.
Первые дни Кубка Стэнли (за которым сейчас дико удобно следить) подарили вагон разных сюжетов – как опровергающих, так и подтверждающих предстартовые расклады.
Полка с оправданными смотрится здорово – «Торонто» разнес 5:0 «Тампу» и вроде бы подтвердил новый уровень амбиций, «Колорадо» в знак собственного доминирования в лиге закончил матч с «Нэшвиллом» за первые две минуты, дальше его можно было не продолжать.
Но самый сок, конечно, на полке с обломами, и сегодня их было два. «Вашингтон» в гостях обыграл «Флориду», «Питтсбург» утащил «Рейнджерс» в овертайм и там все-таки домучил.
Значит ли это, что они уже во втором раунде? Ну, разумеется, нет.
Интересно ли понять, как так получилось? Само собой.
Ниже разберем, что это были за победы и почему они получились такими похожими (вы удивитесь, насколько похожими), а пока подписывайтесь на мой телеграм, Кубок Стэнли-2022 проходит в основном там.
Прогнозы говорили: «Флорида» и «Рейнджерс» – фавориты
Во-первых, до сих пор остаются – дистанция в один матч действительно слишком мала, чтобы сильно доверять увиденному.
Во-вторых, хватит прогнозировать и читать прогнозы, давайте смотреть хоккей, он намного круче любых прогнозов.
В-третьих, формальные основания, чтобы считать «Питтсбург» и «Вашингтон» аутсайдерами в своих сериях, все-таки есть.
«Вашингтон» взял у «Флориды» один матч из трех в регулярке, но это не главное. В итоговой таблице между ними пропасть в 22 очка: «Кэпиталс» попали в плей-офф со второй позиции уайлд-кард, а «Флорида» на общем первом месте.
Плюс – «Кэпс» старше и не жгли в последних плей-офф. Плюс – у «Вашингтона» проблемы с вратарями. Плюс – он ничего особенного не сделал на дедлайне.
«Флорида» выменяла Жиру, а кроме того у нее Бобровский и лучшая атака в лиге (340 шайб, у второй команды, «Торонто» – 315).
«Питтсбург» к «Рейнджерс» вроде бы во всех смыслах поближе (в Нью-Йорке вообще не такая уж и идеальная команда), но Кросби и Малкин постарели еще на год, Картер даже старше Малкина, вратари как-то не впечатляют (а основной вообще травмирован) – тем более на фоне грандиозного Игоря Шестеркина.
К тому же, «пингвины» проиграли «рейнджерам» три последних матча с общим счетом 3-11.
Не самые сильные стартовые позиции, правда же? Вот большинство в принципе так и думает – иногда даже не глядя на площадку.
Первые матчи перевернули представление о раскладах
Опять же, перевернули ли, мы увидим дальше. Пока поговорим о фактах: сегодня матчи развивались совсем не так, как выглядели в прогнозах (так обычно и бывает). В том числе потому, что прогнозы не учитывают реально происходящее на площадке, а учитывают какие-то не очень важные цифры, второстепенные факты и приметы.
На льду происходило вот что.
«Питтсбург» сейчас не лучшая команда на свете, но он довольно здорово сложен – Майк Салливан все-таки очень хороший тренер – и в его игре есть несколько выраженных атакующих акцентов, которые позволяют рассчитывать на какой-то минимум по созданию и реализации моментов. Для этого, например, Малкин и Кросби играют в разных звеньях и по умолчанию создают два неплохих, умеющих забивать звена.
«Рейнджерс» собраны Галланом по подобию «Вегаса»-2018: силовое, энергичное нападение, которое берет количеством моментов, общим временем напряжения у чужих ворот и позволяет побеждать даже при небольшом проценте реализации. Не случайно больше всех в этом сезоне забил Крайдер – да, командный стиль игнорирует тот факт, что в нападении за Нью-Йорк играет 11,6-миллионный творческий форвард по фамилии Панарин, который может создавать особое пространство вокруг себя. Но Панарин на то и Панарин, чтобы как-нибудь выкрутиться и без помощи тренера, что он весь сезон и делает.
Ну то есть: давление «Рейджерс» не очень учитывает таланты игроков, поэтому не выглядит такой угрозой, как, например, давление «Колорадо». На фоне простой атаки «Нью-Йорка» нападение «Питтсбурга» резко вырастает в цене.
Это, конечно, теория, и очень важно, как она будет работать по факту – а по факту Кросби и Малкин сегодня создали три максимально удобных броска для своих партнеров, а потом Малкин подставился под бросок от синей линии в овертайме.
Я нарезал эти шайбы в одну гифку и получилось видео про изящество.
У Овечкина и компании задачка посложнее, все-таки против них лучшая атака в лиге. Но тут важно вот что: «Флорида» – лучшая команда этого сезона по камбэкам, она взяла 29 матчей, в которых уступала в счете, и среди них пять – это возвращения с разницы 3+ шайб (одну такую игру я как раз видел, против «Торонто»). Это, конечно, круто, но как по мне, говорит о нестабильной структуре команды: она не очень контролирует количество шансов соперника, а свои выдает в момент, когда он уже мог бы и расслабиться (ну, если говорить совсем условно).
В общем, «Вашингтону» было важно не развалиться и не отпустить «пантер» наверх, к их любимому счету 6:5. Нужно было, чтобы вратарь Ванечек не допустил какую-нибудь глупость.
И это все получилось – а потом «Капиталс» создали два хороших момента на ошибках защиты «пантер» и победили. Прям рецепт на все времена.
В победах удивительно много общего
Я бы сказал, что обе эти победы – на кубковом опыте. На понимании, как устроена дистанция матча в плей-офф. На понимании того, что необязательно весь матч долбить соперника форчеком и все 60 минут рвать его зону. У нынешних составов «Питтсбурга» и «Вашингтона» этого опыта просто вагон, а у их соперников практически нет. В «Пенс» и «Кэпс» знают, что не нужно прибивать соперника весь матч – нужно тушить возникающие пожары и справляться с давлением, когда оно возникает. А еще нужно очень внимательно относиться к своим моментам – и создавать их в нужное время, из нужных мест.
«Питтсбург» и «Вашингтон» чуть-чуть лучше управляли игрой, и это блистательно видно по тепловым картам бросков, которые получились практически идентичными.
Вот как «Питтсбург» обыграл «Рейнджерс».
А вот как «Вашингтон» – «Флориду».
Просто суперконцентрация на самом горячем месте в игре – чужом пятаке. Куча бросков оттуда, в том числе и результативные.
«Кэпиталс» и «Пингвинс» не сильнее соперников, если брать все компоненты игры и тем более энергетику, но они лучше знают, как ей управлять и куда направлять для победы – и сегодня у них это получилось.
И фавориты перестали быть фаворитами.
«Вашингтон» начал с победы: классный отбор Овечкина, гол Кузнецова и много спасений Бобровского
Драма в Нью-Йорке: Шестеркин потащил 79 (!) бросков, но Малкин дожал его в третьем овертайме
Фото: REUTERS/Vincent Carchietta-USA TODAY Sports, Sam Navarro-USA TODAY Sports
Нет, всё-таки Петухов-Парскун это самый нищий дуэт хоккейных авторов
Чистое золото, а не аналитика: "Майк Салливан всё-таки очень хороший тренер - и в его игре есть несколько выраженных атакующих акцентов, которые позволяют рассчитывать на какой-то минимум по созданию и реализации моментов. ТАК, НАПРИМЕР, МАЛКИН И КРОСБИ ИГРАЮТ В РАЗНЫХ ЗВЕНЬЯХ И ПО УМОЛЧАНИЮ СОЗДАЮТ ДВА НЕПЛОХИХ, УМЕЮЩИХ ЗАБИВАТЬ ЗВЕНА."
Вы это видели? Какой же Майк Салливан хороший тренер! Например, одна из его фишечек - он развёл по разным звеньям два центра! Каково? А? Это вам не тут. Когда хорош - тогда хорош!
Господи, за что.
Какой-то невероятный уровень напыщенности. Никит, ну ты поскромнее будь-то, твоё самолюбование уже просто нелепо.
Так же нелепо, как и употребления слова "шок" по отношению к результатам, где в паре двух примерно равных команд, одна одержала победу в овертайме, а во второй паре, разве что условный андердог, но точно более опытный кубковый боец, победил разве что условного фаворита, совершенно точно не вполне надёжного в этой "должности". Всем шокам шок, куда деваться. Хватит думать, что ты пишешь для школоты, а если и думаешь так, хотя бы уважай её, приучай к взвешенным, а не кричаще-жёлтым оценкам.
Шок у него, блин.
И это все получилось – а потом «Капиталс» создали два хороших момента на ошибках защиты «пантер» и победили. Прям рецепт на все времена.»
Автор, Вы хоккей смотрели вообще? Или пишете стати по счету и двум табличкам?
Ваничек привёз 2 шайбы!
Вашингтон не терпел, а играл в свои хоккей и переигрывал пантер всю игру. А моментами возили в зоне так, что если бы не Бобровский, к началу третьего периода исход был бы решен!
И это все получилось – а потом «Капиталс» создали два хороших момента на ошибках защиты «пантер» и победили. Прям рецепт на все времена.»
Автор, Вы хоккей смотрели вообще? Или пишете стати по счету и двум табличкам?
Ваничек привёз 2 шайбы!
Вашингтон не терпел, а играл в свои хоккей и переигрывал пантер всю игру. А моментами возили в зоне так, что если бы не Бобровский, к началу третьего периода исход был бы решен!
А вратарь, как ни крути, "половина команды".
По мне (да и практически всех на форуме "Пингвинов") - ренджаки явный фаворит. Изначально у нас считали, что неплохо бы взять хоть одну игру в серии :).