овечкин и седины
Блог
Видео

Кучеров и «Тампа» перевернули хоккей: теперь в НХЛ интеллект круче кулаков, а пас – важнее броска

Теория большого взлома.

Привет. «Тампа» взяла второй Кубок Стэнли меньше месяца назад, а кажется – в другой жизни (в каком-то смысле так и есть: тогда мы еще не знали, например, что Россия так прекрасно играет в баскетбол 3-на-3).

Но и с этой небольшой дистанции видно, какая это грандиозная история. Две подряд победы «Тампы» ценны не просто сами по себе, но и тем стилем, в котором команда их взяла. Она не изменила себе, не испугалась поражений (которые, как мы помним, были жесткие и обидные), работала, отшлифовывала детали – и подобралась к идеалу. Перебираю хайлайты Кубка Стэнли в своем телеграме и удивляюсь – сколько красоты сгенерила одна команда в одном плей-офф. За два набирается приличный материал для кино.

В этих хайлайтах – голы, передачи и взломы. Ими «Тампа» отвечала на все вызовы от соперников. И победила, кажется, без шансов.

Старательное видео об очень талантливой команде. Посмотрите и подпишитесь на мой канал, там и дальше будет красота.

Макдэвид, Маккиннон и (особенно) Мэттьюс должны были рвать, но развалились в плей-офф. Почему и что будет дальше?

«Тампа» – чемпион, Кучеров и Василевский – лучшие в мире. Жаль только, что в этом финале не было «вау»

«Монреаль» сделал плей-офф-2021 красивее, но повторить успех через год почти нереально

26 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Сейчас в моде Тампа, до этого Питты, а до этого Чикаго и ЛА...... Все переменчево:))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Вижу петухова ставлю диз!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
смешно!люди обсуждают дацюка,как будто и не было 100 лет никого!на матчах всех звёзд смотрите фигуристов,а настоящий хоккей-это плэй-офф,цимес т.с.,бодаются ребята-кто круче,у кого шарики быстрее,и(да-да)у кого толще(или длиннее,на любительниц)кто царь горы,в конце концов.хотя-это всего лишь игра,но инстинкты,подчас,сильнее.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Мсье Петухов, скорее всего, не смотрел, как играл детройт с Дацюком, Зеттербергом, Франзеном.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Русский38
да это гривотряс не шарит в хоккее, двигают его ролики тут такие лгбтэшники в редакции
Они ему задвигают. Периодически, в Дымоход
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Всем этим разговорам про интеллект (которого якобы нет у силовых команд) и пас (которого якобы нет у силовых команд) - уже несколько десятков лет.
Говорят, говорят, а потом приходят бостоны с лос-анджелесами и сент-луисами и стучат интеллектуалам бибой по губам.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я так понял, структура ролика такая: те комментаторы из комментариев пытались оправдать копипасту про форчекинг исходя из общей логикой хоккея, как они его понимают: быть везде, давить везде (= быть медленным плохо, быстрым и выносливым -- хорошо... и т.п. очевидные вещи). Пойнт Никиты -- канадский автор оригинала копипасты увидел форчекинг как ХИТРОСТЬ Монреаля по взлому вот этого "быстрее-выше сильнее", в которое играл Вегас, и которое только и знают полемисты спорца в комментариях. Ну а дальше про Тампу, потому что она взломала этот общий принцип еще эффективнее, и на системном уровне, а не точечно как это удалось Монреалю. Вот как-то так.
м.б. но честно говоря, из ролика не стало очевидно как именно Тампа его взломала. Структура прессинага, принципы ничего особо не объясняют, если не показывать это на множестве примеров. Как тренеры пытались подстроиться друг под друга и что кому и как удавалось или нет.

Абстрактные разговоры про принципы и "взломы" для меня обывателя объясняют причину победы одних и поражения других ничуть не лучше "давления", "включили форчекинг" и т.п.

Это как в футболе, если бы комментаторы говорили, что Челси выиграла ЛЧ потому что играла в 3 защитника. А автор поста бы говорил, что Сити все равно на дистанции лучше, потому что Гвардиола "прекарсно развивает систему принципов придуманных Бьелсой". Это все может быть правдой, но без внятной привязки к приосходящему и объяснения как соперники адаптировались друг к другу на примерах, это все асбтракции мало что объясняющие.
+5
0
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Русский38
да это гривотряс не шарит в хоккее, двигают его ролики тут такие лгбтэшники в редакции
Как же я ржал с вашего коммента!) Шик!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
«Победила без шансов»...без шансов только проигрывают, уверенно побеждать можно «без вариантов» (с остальными победителями)...
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Петухову бы текущими вопросами заниматься, рынком например - а он все со своими супергероями :)
0
-2
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Urstrops
Бредятина. Никогда пас не будет круче гола. Пас нужно ещё реализовать в гол. . А гол- состоявшийся факт. Не пишите порожняк
Без паса нет гола. бывают пасы такие что гол остаётся в тени и наоборот
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tordlin
Никита, полролика рассказывал, что комментаторы противоречат друг друга и схема получается из двух пятерок. А потом оказалось, что они правы и это и есть соверменный хоккей, где важно движение и наполнение. В чем были не правы комментаторы? Или точнее если их видение хоккея простое, то в чем сложнее видение хоккея Никиты? "Пас важнее гола"? "Мышление"? Структура логики ролика неясна. Развязка никак не следует из завязки. Обозначить принцип команды и думать, что это как-то лучше объясняет причину победы, чем "форчекинг 1-2-2" или "плотная игра в транзишне" странно. Разбор 2 моментов на 20 минутный ролик мало что объясняет. Т.б. если в двух случаях из двух очевидная ошибка защитников. Нельзя сказать, что Тампа их вынудила ошибиться какой-то очень большой хитростью и "мышлением". Подобных шайб можно найти в любой команде. Что это за голы со "взломом"? Как их определять? Какой коэффицент таких голов и кол-во у Тампы в сравнении с другими командами?
Я так понял, структура ролика такая:
те комментаторы из комментариев пытались оправдать копипасту про форчекинг исходя из общей логикой хоккея, как они его понимают: быть везде, давить везде (= быть медленным плохо, быстрым и выносливым -- хорошо... и т.п. очевидные вещи).
Пойнт Никиты -- канадский автор оригинала копипасты увидел форчекинг как ХИТРОСТЬ Монреаля по взлому вот этого "быстрее-выше сильнее", в которое играл Вегас, и которое только и знают полемисты спорца в комментариях.
Ну а дальше про Тампу, потому что она взломала этот общий принцип еще эффективнее, и на системном уровне, а не точечно как это удалось Монреалю.
Вот как-то так.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Urstrops
Бредятина. Никогда пас не будет круче гола. Пас нужно ещё реализовать в гол. . А гол- состоявшийся факт. Не пишите порожняк
Пас через всю площадку на выход в 0 или пас на пустой угол это порожняк? Иногда пас это 90% гола, бывает и шайба это заслуга именно бросающего. Не зря в хоккее даже вторые передачи отмечают, потому что именно она может сделать гол.
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Хорошо бы, если бы статьи и обзоры писали люди, которые БЫ хоть чуток сами занимались спортом)
а Петухов не занимался хоккеем?
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
хоккей - достаточно старая игра. переворачивать в ней уже нечего. можно много примеров гениальных ассистентов привести. но автор даже про Дацюка не слыхивал, так что всуе.
так как знание хоккея не светит, автору надо попрактиковаться в написании заголовков. или Петухов думает, что это сильно крутой клик-бейт? запредельная глупость заставила меня кликнуть, нажать минус и написать вот этот комментарий.
спортсу и Петухову этого достаточно?
+6
-3
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
данунахер
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
удивительно, что находятся люди которые даже пытаются смотреть петухова
+22
-4
+18
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Я этот бред смотреть не смог, а заголовок был многообещающий. У этого парня в голове мусор.
+8
-1
+7
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Urstrops
Бредятина. Никогда пас не будет круче гола. Пас нужно ещё реализовать в гол. . А гол- состоявшийся факт. Не пишите порожняк
Порожня пишешь ты , так как пас зарождает этот гол а иногда пасы настолько шикарные что его пересматривают больше года !!!
+6
-1
+5
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Tordlin
Никита, полролика рассказывал, что комментаторы противоречат друг друга и схема получается из двух пятерок. А потом оказалось, что они правы и это и есть соверменный хоккей, где важно движение и наполнение. В чем были не правы комментаторы? Или точнее если их видение хоккея простое, то в чем сложнее видение хоккея Никиты? "Пас важнее гола"? "Мышление"? Структура логики ролика неясна. Развязка никак не следует из завязки. Обозначить принцип команды и думать, что это как-то лучше объясняет причину победы, чем "форчекинг 1-2-2" или "плотная игра в транзишне" странно. Разбор 2 моментов на 20 минутный ролик мало что объясняет. Т.б. если в двух случаях из двух очевидная ошибка защитников. Нельзя сказать, что Тампа их вынудила ошибиться какой-то очень большой хитростью и "мышлением". Подобных шайб можно найти в любой команде. Что это за голы со "взломом"? Как их определять? Какой коэффицент таких голов и кол-во у Тампы в сравнении с другими командами?
да это гривотряс не шарит в хоккее, двигают его ролики тут такие лгбтэшники в редакции
+16
-3
+13
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Хорошо бы, если бы статьи и обзоры писали люди, которые БЫ хоть чуток сами занимались спортом)
да да, согласен!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Urstrops
Бредятина. Никогда пас не будет круче гола. Пас нужно ещё реализовать в гол. . А гол- состоявшийся факт. Не пишите порожняк
Хорошо бы, если бы статьи и обзоры писали люди, которые БЫ хоть чуток сами занимались спортом)
+4
-2
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Urstrops
Бредятина. Никогда пас не будет круче гола. Пас нужно ещё реализовать в гол. . А гол- состоявшийся факт. Не пишите порожняк
И силовая борьба не потеряет актуальности, сейчас можно побить техничную команду с применением силовых приёмов. Просто акценты смещаются, но всё равно в комплексе одно и то же - характер игроков и мастерство в совокупности. Смотрим матчи Торонто...
+3
-3
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Никита, полролика рассказывал, что комментаторы противоречат друг друга и схема получается из двух пятерок. А потом оказалось, что они правы и это и есть соверменный хоккей, где важно движение и наполнение.

В чем были не правы комментаторы? Или точнее если их видение хоккея простое, то в чем сложнее видение хоккея Никиты? "Пас важнее гола"? "Мышление"?

Структура логики ролика неясна. Развязка никак не следует из завязки. Обозначить принцип команды и думать, что это как-то лучше объясняет причину победы, чем "форчекинг 1-2-2" или "плотная игра в транзишне" странно.

Разбор 2 моментов на 20 минутный ролик мало что объясняет. Т.б. если в двух случаях из двух очевидная ошибка защитников. Нельзя сказать, что Тампа их вынудила ошибиться какой-то очень большой хитростью и "мышлением". Подобных шайб можно найти в любой команде.

Что это за голы со "взломом"? Как их определять? Какой коэффицент таких голов и кол-во у Тампы в сравнении с другими командами?
+22
0
+22
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Смотрел, ок!👍
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий