Дорога на Сочи. Как изменился российский биатлон за год
В этом году они были такие разные: получившая статус народных любимцев мужская сборная – с сумасшедшей конкуренцией и двумя медалями Антона Шипулина, и подвергавшаяся регулярному моральному насилию со стороны болельщиков и прессы женская – со своей внутренней иерархией и горкой четвертых мест Ольги Зайцевой. Сравнивать их сейчас нет никакого смысла, это из области «капитан очевидность», поэтому предлагаю оценить результаты сезона с точки зрения тех задач, которые стояли (или должны были стоять) перед его началом. А задачи эти у наших команд были принципиально разными.
Мужская сборная входила в сезон в статусе «восходящей звезды»: в составе олимпийский чемпион и молодые перспективные парни, уже успевшие многократно побывать на кубковых подиумах, а кое-кто и на подиумах чемпионата мира. Женская же состояла, по сути, из трех фамилий – Зайцевой, Вилухиной и Слепцовой, все остальные девушки были то приходящими, то вновь уходящими. Одной сборной задавались вопросы «а когда мы всё подряд выиграем?», второй – «а кто, собственно, будет эстафету бежать?»
Понятное дело, что если в женской сборной элементарно нет постоянной основы, надо думать не о великих победах, а о том, как бы эту основу сформировать. Кое-что в этом отношении сделать удалось, но хотелось большего. Сперва о плохом: мы потеряли Слепцову, и я подозреваю, что это надолго. Трудно оценить, насколько глубоки ее проблемы с физикой, еще труднее – понять, чем она занималась с Захаровым и стало ли от этого лучше или еще хуже. Очевидным и главным мне кажется другое – проблемы Светы не в тренерах и не в тренировках, они в ее голове, а проблемы в голове – очень серьезная штука, спросите Булыгину.
Теперь о хорошем: у нас появилась Глазырина. Главная ценность Кати – первый эстафетный этап, на котором за этот год она стала незаменима. Если вспомнить сочинский ужас, то покажется, что Глазырина плохо не проходила эстафету ни разу. Если ориентироваться на идеал – пару раз все-таки было не очень: в Оберхофе и Рупольдинге отставания около 30 секунд с падениями на первом круге. Но всего «пару раз» – для Кати просто здорово, даже больше, чем можно было ожидать. Вообще, чтобы убедиться, насколько крепко Глазырина в основе, можно пересмотреть чемпионат России: разрыв между ней и остальными сейчас очень велик.
Но насколько Глазырина превосходит остальных, настолько же она отстает от Зайцевой и Вилухиной. Кто бы что ни говорил, а Вилухина в этом году тоже сделала значительный шаг вперед. В Хантах заметил, что если раньше Олю хватало только на хороший последний круг при медленных остальных, то теперь она стала сильно проходить последний + первый при относительно медленной середине. Логично предположить, что скоро ее будет хватать на всю дистанцию. Вообще Оля стала намного увереннее, «кризис второгодка» – явно не про нее. Если это кризис, то что будет, когда она из него выйдет?
И у Вилухиной и у Глазыриной сейчас очень комфортные условия для развития: с одной стороны, они ни с кем не конкурируют за место в основе, с другой – чудес от них пока тоже никто не ждет, ведь для этого есть Ольга Зайцева. Ольга – она как стержень и щит в одном флаконе. За стержень в случае чего можно держаться, а если в тяжелой ситуации он – этот стержень – еще и берет на себя шквал критики и прессу – это же совсем здорово, повышенное давление исключено.
Кстати говоря, в этом году мне вдруг стало очевидно, что Зайцева играет исключительную роль не только для нашей сборной и ее болельщиков – вся «биатлонная семья» (если предположить, что такая все же существует) воспринимает Ольгу как ядро российского биатлона, она как некое связующее звено между нашими и всеми остальными. Только Зайцева старается на пресс-конференциях говорить по-английски, именно Зайцеву выбрали в Комитет спортсменов IBU и, наконец, именно Зайцеву пригласили сняться в биатлонном мини-фильме. Это все мелочи, конечно, но мелочи символические.
Говоря о мужской сборной, мы сталкиваемся с принципиально другой задачей: когда в команде второй год половина спортсменов «очень перспективные и подающие большие надежды», нужно чтобы кто-то один (хотя бы один) все надежды и авансы оправдал, стал наконец чемпионом мира, вошел в топ-3 общего зачета и тому подобное. Но пока, как признал Лопухов, «мы не Свендсены и не Фуркады», суперзвезды в команде по-прежнему нет. Да и утверждение об общем прогрессе команды, честно говоря, спорное: Малышко и Устюгов по сравнению с прошлым годом добавили, зато Гараничев и Маковеев сдали. Волков по-прежнему курсирует между Европой и Кубком мира.
Пожалуй, единственный, кто сейчас стабильно прогрессирует, – это Шипулин. Пусть медленно, зато непрерывно: сначала эстафетная медаль ЧМ, потом своя собственная, теперь вот две свои собственные – смотрится приятно. Параллельно с этим Антон, само собой, обрастает понемногу звездной атрибутикой: во всю выигрывает шоу-гонки, практически приватизировал Антерсельву, обзавелся фирменным жестом – высовывает язык в камеру. Кто бы что ни говорил – Шипулин ощущает себя звездой, хоть впрямую и не кричит об этом направо и налево. На самом деле, чтобы закрепить за собой лидерский статус, Антону сейчас достаточно просто на него согласиться, но он пока не хочет и «лидеров у нас в команде нет». Возможно, это потому, что результаты у него все еще неровные, а с лидеров и суперзвезд за неудачи совсем другой спрос – это другой уровень ответственности.
Если не брать в расчет Шипулина, единственным критерием, позволяющим сказать, что мужская сборная сделала шаг вперед, будет эстафетный глобус (в связке с двумя победами и Кубком наций в придачу). Им мы в некотором роде закрепили за собой статус сборной-челленджера. Норвежцы все еще первые, но нашим дай палец – могут и руку отхватить, проигран-то в сезоне был, считай, только один старт. Жаль только, что опять самый главный.
Упростив главные проблемы мужской сборной-челленджера и женской сборной без полноценной основы, мы неизбежно получим один вывод – в обоих случаях у нас нет надежного четвертого человека для эстафеты. И предполагать, появятся они или нет и кто это будет, до декабрьских этапов не имеет смысла.
Может показаться, что такие же проблемы стояли и по окончании прошлого сезона, но это не так. После прошлогоднего чемпионата мира женский биатлон казался погруженным в непроглядный мрак, а в мужской команде было только два надежных эстафетчика, причем одного из них в эстафету в итоге не поставили. Сейчас, как мне кажется, все выглядит проще и понятнее, по крайней мере так было до тренерских разборок.
Обе наши сборные сделали в этом году по шагу вперед. Пусть по небольшому, но сделали. По итогам Нове-Место с обидными падениями и множеством четвертых мест можно было говорить, что провалы чемпионатов мира бывают разными. Но провал домашней Олимпиады бывает только один, и права на ошибку в следующем году не будет. А потому процесс брожения внутри и вокруг тренерских штабов наших команд (главные/неглавные тренеры, советники и тому подобное) не дает отделаться от неприятного ощущения, что в Сочи вся ответственность за результат свалится на Ольгу Зайцеву и Евгения Устюгова, как это уже было четыре года назад. Тревожно.
--
Ну зачем же так подменять понятия? Или "мы говорим - сборная, подразумеваем - Пихлер, мы говорим - Пихлер, подразумеваем - сборная"?
единственным критерием, позволяющим сказать, что мужская сборная сделала шаг вперед, будет эстафетный глобус
--
Почему единственным. Уже приводила цифры -
Год назад: 1 медаль ЧМ, Кубок наций, 16 подиумов на КМ, 3 победы, 6 человек с личными подиумами, 1 человек в топ-10 Общего зачета, ни одной эстафетной победы.
Сейчас: 2 медали ЧМ, Кубок наций + кубок эстафет, 19 подиумов, 6 побед, 6 человек с личными подиумами, 3 человека в топ-10 Общего зачета, 2 эстафетных победы.
Если это не прогресс, то после аналогичных подсчетов для женской сборной можно будет говорить об отвесном падении в пропасть.
если в женской сборной элементарно нет постоянной основы
--
Так почему ее не создал тренер за два года? В его распоряжении за это время побывало спортсменок двадцать. Вот в мужской команде из четверых, входящих в эту постоянную основу (все в топ-15), двое два года назад были никем и звать их было никак.
--------------------------------
А статистика,между тем,утверждает,что в Сочи в этом сезоне хорошо бежали отнюдь не легковесные и не малорослые Бё,Ландентингер,Малышко,Ферри...Ну и ,конечно, Фуркад,антропометрические данные которого практически такие же,как у "тяжелого" Малышко. Кстати, хочется спросить у "всех": как там со Свендсеном? У него есть хоть мизерные шансы в Сочи,с его мощным сложением и приличным весом?)))
-------
Лопухов опытный и грамотный тренер. Все эти его эксперименты с горами в этом году были нужны для проверки и тестирования спортсменов. По результатам этого сезона он сделает нужные выводы и надеюсь, грамотно построит подготовку к следующему
-----
Шипулин и Малышко.. по 10 контактных гонок (КМ).. последняя стрельба:
Антон: 0 - 5 раз, 1 - 2 раза, 2 - 3 раза.. итого 50 на 50.. почти всегда на 0 или почти всегда промахивается? ;)
Дима: 0 - 6 раз, 1 - 4 раза..
Все, больше встревать не буду.. :)
И по Гараничеву я не согласна, что он сдал по сравнению с прошлым годом. Не было побед, но было 2 вторых места, и так он до Холменколлена ровненько шел и находился в десятке тотала. А конец сезона не у одного него не задался, можно сказать, что всю сборную на весь сезон не хватило. Но это, скорей всего из-за экспериментов с горами. Да и у Волкова прогресс заметен, если б его еще поменьше гоняли на КИБу и обратно. По Малышко вообще речи нет - до Холменколлена вчерашний дебютант за тройку тотала боролся, а полностью выигранный им Оберхоф, а скорости, могущие соперничать со Свенсеном и Фуркадом? А вы говорите единственный критерий, что мужская сборная сделала шаг вперед. У ребят прогресс налицо, потенциал огромный, осталось только правильно их подвести к ОИ.
а насчет 4ых номеров в эстафете в следующем году, я считаю наибольшие шансы у Черезова и Юрьевой
---------------------------------------------
никто из нас уже точно не ответит на этот вопрос,но я доверяю Лопухову,он первый проводил подготовку в горах и выиграл со своими подопечными золотых медалей больше всех в мире,поэтому он по определению ошибаться не может.Мы же не знаем всех нюансов подготовки,тем более Дима и Горыныч вообще новички,зато Шипулин наконец-то первый сезон провёл на должном функциональном уровне.Устюгов после операции и хвала ему уже за то,что без должных тренировок он держался весь сезон,т.е. это был черновой сезон,с планами,ошибками,проверками,теперь осталось сделать всё на чистовик,так что верю,что у мужской сборной всё будет Ок.Многое ещё зависит от самих биатлонистов,как они будут выполнять работу,с каким настроем и т.д.
--------
Да нет, в Рупольдинге Мартен как раз и вышел на пик,этот этап был его полностью.
Еще смеялись - Оберхоф - Мылышко, Рупольдинг - Фуркад, Антхольц - Шипулин
С Малышко не сравнивали, да.. но Малышко тут в качестве примера того, что есть кто-то, у кого дела с последним рубежом обстоят получше.. что как бы противоречит заявлению, что У ВСЕХ наших сборников последний рубеж - камень преткновения..
===================
Да, но у Димы нет в запасе тех лишних 4 лет, которые были у Антоши. Поэтому ему нужно сейчас выворачивать себя наизнанку, если хочет выиграть Олимпиаду.
Жене Устюгову психологически проще, он уже был чемпионом, главной мечты всей жизни каждого спортсмена он достиг.
Саше Логинову проще, его главные достижения все ещё впереди.
Во-вторых, maxell, никто не спорит, что Мартен был никакой в Оберхофе.
Но я готова поспорить, что оберхофский Малышко, ну в крайнем случае рупольдингский, на ЧМНМ уж в тройке призёров при такой стрельбе точно был, несмотря на великолепную форму Фуркада и Свендсена.