3.05
Блог

Брэндон Ингрэм катится в девяностые

Второй после Симмонса буксует в тени короля.

В прошлом сезоне Брэндон Ингрэм добился значительно прогресса, перевоплотившись из худющего юнца с афро во все того же долговязого пацана, но уже с пренеприятными червеобразными косичками, и стал главной опцией «Лейкерс» в нападении.

Он научился пользоваться преимуществами антропометрии, вовсю проходил под кольцо, обвиваясь вокруг защитников своими лианами и стойко выдерживая контакт, и в отсутствие Лонзо начал развивать навыки розыгрыша. Получалось эффектно и, главное, полезно – Ингрэм стал одним из двигателей того крутого баскетбола уровня плей-офф, который демонстрировали «Лейкерс» в феврале-марте.

Не провались ЛАЛ в начале прошлого сезона и съедай Брэндон по два-три «Биг Тэйсти» ежедневно, возможно, ребята и залезли бы в первый раунд.

Ингрэм

И все бы ничего, но почему-то Ингрэм резко перестал бросать трехочковые. Да, с процентом попадания, наоборот, все стало замечательно (почти 40%), но серьезно снизилось их количество: броски из-за дуги составили скромные 13% от всех попыток против 27% в дебютном сезоне. Да, он стал лучше выбирать позиции, больше играть под кольцом, но зачем же для этого сокращать частоту дальних бросков в целых два раза?

Самое интересное наступает, когда открываешь скаутский отчет по Ингрэму перед драфтом-2016. Содержание следующее: «Бросок в прыжке у Брэндона на высоком уровне, в колледже он забивал 41% бросков из-за дуги при 200 попытках за 36 игр. Ингрэм особо опасен, когда его ноги готовы к броску: он забивал 42% с передач, набирая 1.247 очков за одно такое владение (это третий результат после Бадди Хилда и Джамала Мюррэя), благодаря быстрому релизу, умениям двигаться без мяча и находить открытые броски».

То есть, в НБА он пришел как шутер, но затем его стиль игры радикально поменялся, причем сошел на нет не процент, а количество попыток: в этом он сезоне он один из последних среди всех вингов по количеству бросков из-за дуги.

А дальше-то что?

Что не так?

Пока вся Лига семимильными шагами движется в сторону цифрового трехочкового баскетбола, Брэндон Ингрэм плавно катится назад в девяностые, из-за чего ему очень трудно уживаться на площадке с Леброном.

В пересчете на 36 минут:

Ингрэм с Леброном на паркете: 15.4 очка + 4 подбора + 2 передачи + 2.5 потери, 44% с игры, 19% с трехочковой

Ингрэм без Леброна на паркете: 27.7 очков + 6 подборов + 5 передач + 2.5 потери, 54% с игры, 75% с трехочковой

Леброн

Проблема лежит на поверхности – и одному, и второму для полного раскрытия своих качеств нужен мяч – и стоит ли говорить, у кого снаряд проводит большую часть времени. Но если Леброн уже давно научился уступать коллегам, работая на щите как заправский «большой», бросая трехочковые с ведения в стиле Карри-Дюрэнта и активно практикуя заслоны партнерам с этого сезона, то стиль Ингрэма упирается именно в изоляции и пик-н-роллы, завершающиеся средними с сопротивлением или сложными проходами. Именно поэтому у него пока не получается грамотно делить паркет с лучшим игроком планеты.

Сильнее всего у Ингрэма страдает режим «получи и брось», который наиболее применим при игре с Леброном. Здесь, глядя на сравнения с Дюрэнтом в любом возрасте, становится просто смешно: доля бросков с получения от всех двухочковых составляет жалкие 6%, точность из-за дуги еле-еле переваливает за 31%. К тому же, Брэндон даже не ищет подобных бросков, его роль на площадке часто сводится к ожиданию в углу.

По сравнению с прошлым сезоном позиционное нападение Ингрэма еще больше сместилось в сторону самых неэффективных бросков в баскетболе – дальних двуочковых. Его EFG% сейчас в районе 49%, на уровне Кармело Энтони. Получая мяч по ходу комбинации, он долго с ним возится и невольно тормозит игру. У него есть резкий первый шаг, но если убрать им оппонента не получается, то Брэндон переходит в пост.

Shotchart

По части создания бросков самому себе вопросов к нему нет – у него хорошая работа ног, его броски с разворотом вполне стабильно достигают цели, и из-за длины рук в такой ситуации Ингрэму просто некому помешать. Однако это постоянно происходит именно вдали от трехсекундной, так, как в НБА сейчас бросают только игроки Поповича. При этом чем ближе к кольцу Брэндон пытается провернуть этот финт, тем чаще оппоненты сдваиваются, и он по неопытности теряет мяч.

Козырем Ингрэма являются проходы под кольцо, и, собственно, их частота в два (!) раза повышается в отсутствие Леброна, когда Брэндон руководит игрой. Он здорово ищет контакт, несмотря на скромную массу, он достаточно пластичен и при необходимости способен перевисеть в воздухе любого большого. Особенно зрелищно у него получается этот прием в быстром нападении, которое пропагандируют «Лейкерс». 

 

Но игру лишь вокруг этого не построишь – у Ингрэма нет должной физики, нет специфичного чувства паса, как например, у Симмонса или Янниса. Он неплохо таскает мяч, но ошибается, наоборот, в самых заурядных моментах розыгрыша – там, где, казалось бы, оступиться просто негде.

К тому же, что Бен, что Адетокумбо, гораздо рациональнее распределяют броски.

Как разобраться с этим?

Способ очевидный

Использовать Ингрэма как шестого игрока.

Этот вариант назревал и раньше, но теперь, когда Брэндон получил травму, мы сможем увидеть, как это будет работать.

Харт идеально вписывается в концепцию современного баскетбола и в расстановку под Леброна, когда Джеймс окружен одними снайперами, а в «краске» верно ожидают заряженный на передачу Макги, да куча свободного пространства. Харт лучше всех в «Лейкерс» бросает с дальней дистанции (39.4%) и прекрасно поддерживает быстрые прорывы. Пятерка Болл-Харт-Джеймс-Кузма-Макги сейчас самая эффективная у «Лейкерс» и переигрывает соперников на 13 очков в среднем за матч.  

Защитные навыки Джоша ужасно недооценены: он занимает третью строчку в команде по перехватам (30) и является олицетворением универсальности в обороне.

Люк нередко затыкал им дыру во второй пятерке, когда кому-то нужно было отработать против «четверки» противника. Так Харт по ходу сезона защищался, например, против Сиакама, Бэгли, Сабониса и много еще кого. Джош плотно садился в защитную стойку и не давал большим получать мячи, а если схема не работала, то пытался сбоку выбить мяч или сразу же фолил.

Ингрэм будет выходить со скамейки и руководить игрой вместе с Рондо. Радж внесет некий порядок в его действия.

Способ импульсивный

Обменять.

Вариант развития событий маловероятный, да и несвойственный тандему Мэджик-Пелинка, но отметать его все же не стоит.

Переговоры со «Сперс» по Каваю закончились, как только взамен они попросили Ингрэма; Джимми Батлера из-за подобного подхода даже не рассматривали, хотя он бы прекрасно подошел в пару к Леброну, дав возможность выиграть здесь и сейчас.

Сейчас ходят слухи об интересе «Лейкерс» к Брэдли Билу, и обмен на Ингрэма, на первый взгляд, взаимовыгодный. Бил – прекрасный атакующий защитник, всю свою карьеру он забивает под 40% из-за дуги, может создать момент как себе, так и другим, а в защите его без проблем прикроют. По опциям он несколько похож на Харта и Кентавиуса, которые эффективны рядом с Джеймсом, поэтому Бил бы явно не затерялся.

Другое дело, что Мэджик не стал отдавать Ингрэма за Кавая и Батлера, которых смело можно отнести к рангу суперзвезд, и он так же вряд ли спихнет его ради Била, который в свои первые четыре сезона в НБА проводил в среднем по 60 игр, и чей контракт будет длится еще два с половиной года.

Что делают «Лейкерс»?

Люк Уолтон экспериментирует с ротацией и пытается найти оптимальные для игрока взаимодействия.

В целом, реально помогает только разводить Брэндона с Леброном по минутам.

Самым оригинальным новшеством были так называемые «входы Айверсона», которые тренер много раз ставил в матче с «Индианой».

В остальном, Брэндон либо продолжал играть как играл, либо оставался в правом углу ждать передачи под дальний бросок.

Сам Ингрэм считает, что проблема в том, что у него не получается выбрать нужный момент для броска, и сейчас детально изучает свою игру, пересматривая нарезки.

Фото: Gettyimages.ru/Ezra Shaw (1), Harry How

50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ lampard4ever
Когда смотришь на формирование Лэйкерс в последние годы, то откровенно не понимаешь, почему в своё время смеялись, например, над Хинки и не смеются сейчас над менеджментом Лэйкерс. У Хинки хотя бы был план, который сработал в конце концов. Зажать Ингрэма при возможном обмене на Кавая? да каман, вы серьёзно? я уж не говорю о том, что раз вы берёте Леброна, то вы собираете команду "на сейчас", а не на "через 5 лет". Ни логики, ни смысла, ничего не вижу в кадровой политике Лэйкерс последних лет. ПС Хотя Лавар - смешной чел, хоть как то развлекает, хоть и шёл довеском к Лонзо.
Что значит план Хинки сработал ? Филадельфия уже что-то выиграла? Пока что Фила середняк на днищенском востоке. Многие команды годами в таком состоянии и не сливают для этого 5 сезонов подряд.
+48
-6
+42
Через полтора года станет новым Уиггинсом, т.е. тем, кто получит максималку исключительно за потенциал, реализацию которого будут вечность ждать.
+44
-7
+37
Ответ Mr.BadGuy
Ингрему надо просто перестать бросать эти сложные двушки с половиной команды на плечах, и больше бросать треху и играть в проходе, а если проход не получился скидывать обратно на дугу.
Ингрем явно выпадает из командного ритма. Команда двигает мяч, но как только он оказывается у Ингрема - мяч останавливается. Следует корявый обыгрыш со сложным броском.
+27
-1
+26
Ответ Fungus_Amongus
Через полтора года станет новым Уиггинсом, т.е. тем, кто получит максималку исключительно за потенциал, реализацию которого будут вечность ждать.
Получит, но не в Лейкерс. Они не церемонились с Расселом, отпустили Рэндла, расстанутся и с Ингрэмом, если останется на нынешнем уровне.
+25
-1
+24
Ответ lampard4ever
Когда смотришь на формирование Лэйкерс в последние годы, то откровенно не понимаешь, почему в своё время смеялись, например, над Хинки и не смеются сейчас над менеджментом Лэйкерс. У Хинки хотя бы был план, который сработал в конце концов. Зажать Ингрэма при возможном обмене на Кавая? да каман, вы серьёзно? я уж не говорю о том, что раз вы берёте Леброна, то вы собираете команду "на сейчас", а не на "через 5 лет". Ни логики, ни смысла, ничего не вижу в кадровой политике Лэйкерс последних лет. ПС Хотя Лавар - смешной чел, хоть как то развлекает, хоть и шёл довеском к Лонзо.
Почему Хинки какой то сакральный статус на нашей ветке приобрел? Что он такого прорывного сделал, создал перспективную команду через дикий слив, ну прям Машиах, какие-нибудь Милуоки сделали тоже самое без такого позорища, когда над тобой уже в сериалах шутить начали
+19
-1
+18
Спасибо за статью. Ну вроде место Ингрэма в старте.
В эпоху ГСВ держать хотя бы одного человека из самой эффективной пятёрки не в старте уже признак хорошего тона. Ну и когда в команде есть такие игроки как Леброн, сочетания игроков с Леброном будут эффективны даже с участием игроков из второй командной десятки.
Например, НЮ Пеликанс подвязаны на Дэвисе, поэтому Миротича они сейчас убрали из старта и следующий логичный шаг убрать из старта и Рэндла в пользу Диалло. Понятно что и Рэндл и Миротич сильнее Диалло, но чем чаще Диалло (или Окафор) играет минуты с Дэвисом, тем меньше провисают пятёрки без Дэвиса (и без Холлидея и Мура), а пока Дэвис на паркете, он и пятёрку с Диалло будет держать на плаву.
Леброн может держать на плаву пятёрку с условными Чендлером, Михайлюком Рондо и Ингрэмом, а самая эффективная 5 из текста автора (0-2-3-7-23), в которую Ингрэм не входит, нужна не в старте а в клатче. Ингрэм пока только на подходе к уровню "своё закину при любых партнёрах", и раз сейчас это только задатки и раз с Леброном им лучше не пересекаться, пусть они пересекаются в начале встречи и затем Ингрэм играет свои ключевые минуты с лучшими кроме Леброна и уходит в середине 4-ой четверти
+18
-2
+16
Ингрему надо просто перестать бросать эти сложные двушки с половиной команды на плечах, и больше бросать треху и играть в проходе, а если проход не получился скидывать обратно на дугу.
+14
0
+14
Способ радикальный Поступить ЛеБрону как в своё время сделал Уэйд и принять роль 2й скрипки.
ага, скорее человек на Альфу Центавру слетает туда-обратно, прежде чем Лебыч отдаст место Примы))
+11
0
+11
Ответ Fungus_Amongus
Через полтора года станет новым Уиггинсом, т.е. тем, кто получит максималку исключительно за потенциал, реализацию которого будут вечность ждать.
Я тут ради интереса просмотрел результаты драфтов последних лет. Возможно это субъективно, но как мне кажется, количество "бастов" среди первокурсников выбранных в ТОП 10 драфта - растет.
+13
-2
+11
Ответ Archer_Great
ага, скорее человек на Альфу Центавру слетает туда-обратно, прежде чем Лебыч отдаст место Примы))
Ну пока что в ЛАЛ у Леброна (их однозначно лучшего игрока) нет никаких причин поступать как Уэйд.
+8
0
+8
Обалденный игрок. Конечно, Кузьма - это свэг, понты и кураж, но Ингрэм - боец. Физиологическое неприятие поражений позволит ему выйти на новый уровень в плей-офф. Брэндон абсолютно не пытается угождать Леброну, - наоборот, порой его мимика жесты выражают разочарование/раздражение, когда Леброн доминирует на мяче. Хотя и сам Ингрэм - боллстопер. Но вот Кузьма, например, в любой неочевидной ситуации отдает мяч Джеймсу. В большинстве случаев это правильно, и Кузьма верно оценивает свои способности принятия верных решений в цейтноте, но выглядит это несколько угодливо.
Ингрэм - другой. Возможно, ему не хватит таланта, и все это будет выглядеть ослиной упертостью, а возможно упрямство превратит его в звезду. Да, таланта меньше, чем у Дюранта, но характера больше.
+9
-4
+5
Когда смотришь на формирование Лэйкерс в последние годы, то откровенно не понимаешь, почему в своё время смеялись, например, над Хинки и не смеются сейчас над менеджментом Лэйкерс. У Хинки хотя бы был план, который сработал в конце концов.
Зажать Ингрэма при возможном обмене на Кавая? да каман, вы серьёзно? я уж не говорю о том, что раз вы берёте Леброна, то вы собираете команду "на сейчас", а не на "через 5 лет". Ни логики, ни смысла, ничего не вижу в кадровой политике Лэйкерс последних лет.
ПС Хотя Лавар - смешной чел, хоть как то развлекает, хоть и шёл довеском к Лонзо.
+20
-15
+5
Ответ lampard4ever
Когда смотришь на формирование Лэйкерс в последние годы, то откровенно не понимаешь, почему в своё время смеялись, например, над Хинки и не смеются сейчас над менеджментом Лэйкерс. У Хинки хотя бы был план, который сработал в конце концов. Зажать Ингрэма при возможном обмене на Кавая? да каман, вы серьёзно? я уж не говорю о том, что раз вы берёте Леброна, то вы собираете команду "на сейчас", а не на "через 5 лет". Ни логики, ни смысла, ничего не вижу в кадровой политике Лэйкерс последних лет. ПС Хотя Лавар - смешной чел, хоть как то развлекает, хоть и шёл довеском к Лонзо.
А и правда, вот лалки смешные, идут 17-10. Ты не напомнишь мне процент побед Филы
при Хинки?
+3
0
+3
Очень правильный разбор. Можно добавить что Харта ставили на защиту четверки не из за его универсальности а из за того что он дыра на периметре.
А так же что наибольшая польза от Брендона была в защите в этом сезоне. Он реально усилился в этом компоненте.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Тогда Лейкерс тем более нужно трейдить его на готового игрока, потому что, при всем уважении к Ингрэму, он им чемпионство не принесет в ближайшие лет 5 точно, а с Леброном в это трехлетнее окно 1-2 зацепить будет достаточно просто, если набрать под Краба правильных исполнителей и вторую звезду, которая выкладывается в защите( Кавай, к примеру, или тот же Томпсон из ГСВ). Плюс почему-то никто не говорит, что Ингрэм ужасно защищается, что с его антропометрией ему простить точно нельзя. Даже Кемба, если опираться на баскетбол-референс, защищаеться лучше и стабильнее( не намного лучше, но по +- рейтингу он очень много своей команде дает, а Ингрэм только привозит -2 минимум почти каждую игру).
А после трехлетнего окна что? Ты Лейкерс с Кавз не путай, те взяли гайки и готовы ещё на 20 лет на дно лечь.
+3
0
+3
Ответ Radovan
Почему Хинки какой то сакральный статус на нашей ветке приобрел? Что он такого прорывного сделал, создал перспективную команду через дикий слив, ну прям Машиах, какие-нибудь Милуоки сделали тоже самое без такого позорища, когда над тобой уже в сериалах шутить начали
но ведь это же великий хинки!11 вот если бы не коланжела и ко и в 17-18 в финале были бы минимум!1 да ничего не сделал хинки, просто угадал с эмбиидом разик, да и собственно всё
+5
-2
+3
Ответ Givi Shotadze
Комментарий скрыт
Я согласен, что Ингрем похож на рюкзака, но где вы у него яйца увидели?
+3
-1
+2
Хороший разбор, плюс. ) То, что Ингрэм менее эффективен рядом с Леброном, видно всем. Но здесь разложено по полочкам. И несколько ремарок: Брон ставит заслоны не начиная с этого сезона в ЛАЛ, а как минимум уже несколько лет. Они с ТТ даже на пару ставили под проходы Кайри. У него с эго в этом смысле нет проблем, если исполнитель может завершать эти проходы, как это умеет делать Кайри. И насчет обменов летом. САС изначально поставили высокую цену за один год Кавая, они хотели не только Ингэма, но и сплавить Дэнни Грина и взамен еще одного молодого, и пики. Кавай может бесплатно придти летом, место и платежка под это есть, так что Мэджик и ко поступили правильно. Второй момент - в этом году задачу побеждать ГСВ с 5 звездами никто не ставил, задача-минимум пройти в ПО, но самое главное - посмотреть как будут молодые взаимодействовать с ЛеБроном. Если у всех будет прогресс - отлично. Если у кого-то нет - его обменяют. Но до начала сезона делать это было бы неразумно. Насчет Батлера. Парень забил бы платежку сроком дольше Леброновского, при этом часто ломается и моложе не становится. Будут свободные агенты летом. Может удастся обмен Дэвиса. Если бы команда была на предпоследнем месте, тогда другое дело. Но они пока и без Ингрэма, и без Раджа побеждают.
+2
0
+2
Ответ lampard4ever
Когда смотришь на формирование Лэйкерс в последние годы, то откровенно не понимаешь, почему в своё время смеялись, например, над Хинки и не смеются сейчас над менеджментом Лэйкерс. У Хинки хотя бы был план, который сработал в конце концов. Зажать Ингрэма при возможном обмене на Кавая? да каман, вы серьёзно? я уж не говорю о том, что раз вы берёте Леброна, то вы собираете команду "на сейчас", а не на "через 5 лет". Ни логики, ни смысла, ничего не вижу в кадровой политике Лэйкерс последних лет. ПС Хотя Лавар - смешной чел, хоть как то развлекает, хоть и шёл довеском к Лонзо.
А что выиграла Фила? План сработал? Так Фила же даже на днищенском Востоке не лидеры.
+3
-1
+2
пусть он в Нью Орлеан катится. а там уже разбираются что с ним делать
+3
-1
+2
По поводу сокращения атаки с дуги - да, жалко, но возможно он так играет чтобы воспитать из себя оллэраунд стара, а не ограничиваться проходами и кечэндшут в углу. Средние кстати бывает очень уместны от него, когда команда летит 0-10 и ничего не может придумать в атаке, Ингрэм из ничего придумывает пару очков, в меньшей степени Лэнс это тоже может делать.
Я сторонник того чтобы игрок тратил больше времени на развитие, прокачивая больше характеристик (пост, дуга, защита, мидрендж и т.д.), чем концентрироваться на узком наборе и качать его. Так скорее всего превратишься в условного Аризу, раз уж о нем заговорили, и вряд ли в Дюранта.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Это ЛА, они спокойно могут франчайза с рынка подписать( особенно Лейкерс, более привлекательное место для игрока в НБА найти сложно), так что, как мне кажется, им тут бояться нечего. А ПГ сам никуда не уйдет, как и Батлер. Первый признался в любви к Оклахоме и принял роль первого парня на деревне, пока Уэстбрук отдыхает, а второй типа доминантный самец и супер токсик, Леброн таких не особо любит, если их фамилия не Уэйд. Имхо
И сколько франчайзов они спокойно подписали за последние 6 лет, до прихода ЛеБрона? И это при том, что на рынок за эти 6 лет выходили учившиеся там или имеющие дома и связи Дюрэнт, сам Брон, Уэстбрук, Кевин Лав, Пол Джордж... Звезда захочет играть со звездами, даже если это Оклахома или Кливленд. Так что после ухода ЛеБрона им не стоит оставаться в положении Кливленда. )
+1
0
+1
в целом сильно игру он не портит, в каких то компонентах даже прогрессирует - и то хорошо, главная сила Лейкерс сейчас в том что у них по сути есть 2 равноценных по силе состава с Леброном на площадке так что то что Ингрэм пока что ищет свою игру находясь вместе с Леброном на паркете не думаю что пока что сильно тревожит менеджмент озерных.
+1
0
+1
Ответ lampard4ever
Когда смотришь на формирование Лэйкерс в последние годы, то откровенно не понимаешь, почему в своё время смеялись, например, над Хинки и не смеются сейчас над менеджментом Лэйкерс. У Хинки хотя бы был план, который сработал в конце концов. Зажать Ингрэма при возможном обмене на Кавая? да каман, вы серьёзно? я уж не говорю о том, что раз вы берёте Леброна, то вы собираете команду "на сейчас", а не на "через 5 лет". Ни логики, ни смысла, ничего не вижу в кадровой политике Лэйкерс последних лет. ПС Хотя Лавар - смешной чел, хоть как то развлекает, хоть и шёл довеском к Лонзо.
Комон, бро. Тут все на поверхности. Мэджик и Пелинка смотрят как сыграется молодняк с Леброном и и показывают, что вот с этим молодняком можно играть в плей-офф. Никто никого менять не будет ибо в следующем году будут обмены молодежи, кто не подходит под Леброна, скидывание однолетних контрактов и подписание моноброви. Других тут вариантов нет
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Это ЛА, они спокойно могут франчайза с рынка подписать( особенно Лейкерс, более привлекательное место для игрока в НБА найти сложно), так что, как мне кажется, им тут бояться нечего. А ПГ сам никуда не уйдет, как и Батлер. Первый признался в любви к Оклахоме и принял роль первого парня на деревне, пока Уэстбрук отдыхает, а второй типа доминантный самец и супер токсик, Леброн таких не особо любит, если их фамилия не Уэйд. Имхо
Я их привел в пример чисто теоретически, к тому, что нужен не 28-30 летний оллстар, а скорее в предпраймовом состоянии
0
0
0
Спасибо за статью. Ну вроде место Ингрэма в старте. В эпоху ГСВ держать хотя бы одного человека из самой эффективной пятёрки не в старте уже признак хорошего тона. Ну и когда в команде есть такие игроки как Леброн, сочетания игроков с Леброном будут эффективны даже с участием игроков из второй командной десятки. Например, НЮ Пеликанс подвязаны на Дэвисе, поэтому Миротича они сейчас убрали из старта и следующий логичный шаг убрать из старта и Рэндла в пользу Диалло. Понятно что и Рэндл и Миротич сильнее Диалло, но чем чаще Диалло (или Окафор) играет минуты с Дэвисом, тем меньше провисают пятёрки без Дэвиса (и без Холлидея и Мура), а пока Дэвис на паркете, он и пятёрку с Диалло будет держать на плаву. Леброн может держать на плаву пятёрку с условными Чендлером, Михайлюком Рондо и Ингрэмом, а самая эффективная 5 из текста автора (0-2-3-7-23), в которую Ингрэм не входит, нужна не в старте а в клатче. Ингрэм пока только на подходе к уровню "своё закину при любых партнёрах", и раз сейчас это только задатки и раз с Леброном им лучше не пересекаться, пусть они пересекаются в начале встречи и затем Ингрэм играет свои ключевые минуты с лучшими кроме Леброна и уходит в середине 4-ой четверти
Беда скорее в том что в случае Ингрэма в роли 6го, у тебя получается трио Рондо-Стивенсон-Ингрэм с лавки, каждый из которых эффективен с мячом и почти бесполезен без него. Как это решать, лично я не понимаю
0
0
0
Ответ IamMaxSky
Я их привел в пример чисто теоретически, к тому, что нужен не 28-30 летний оллстар, а скорее в предпраймовом состоянии
В случае Леброна как раз-таки нужен, и желательно не один) Но это чисто мое мнение, навязывать его я не буду.
0
0
0
А после трехлетнего окна что? Ты Лейкерс с Кавз не путай, те взяли гайки и готовы ещё на 20 лет на дно лечь.
Так они и не лягут, в этом вся суть. В Кавз люди поедут только если кто-то вроде Брона есть в орге(а такое бывает раз в поколение), а в ЛАЛ люди поедут потому что ЛА и потому что легендарная организация.
0
0
0
Ответ Radovan
В НБА бывают самые разные трейды, но лично я бы Била за Ингрэма не отдал бы. И надеюсь Грюнфельд тоже не отдаст. Перспектива это всегда хорошо, но как правильно выше написал Фунгус, вечноперспективных много что то стало
А я б не отдал Ингрэма за пулялку- травмата Била.
+1
-1
0
Ответ Bang Bang
Обалденный игрок. Конечно, Кузьма - это свэг, понты и кураж, но Ингрэм - боец. Физиологическое неприятие поражений позволит ему выйти на новый уровень в плей-офф. Брэндон абсолютно не пытается угождать Леброну, - наоборот, порой его мимика жесты выражают разочарование/раздражение, когда Леброн доминирует на мяче. Хотя и сам Ингрэм - боллстопер. Но вот Кузьма, например, в любой неочевидной ситуации отдает мяч Джеймсу. В большинстве случаев это правильно, и Кузьма верно оценивает свои способности принятия верных решений в цейтноте, но выглядит это несколько угодливо. Ингрэм - другой. Возможно, ему не хватит таланта, и все это будет выглядеть ослиной упертостью, а возможно упрямство превратит его в звезду. Да, таланта меньше, чем у Дюранта, но характера больше.
и где этот характер пару лет был? стал ли он лидером коллектива? тащил ли команду на нём?) скорее по типу Рассела так себе выбор на драфте, далековато даже от Дюранта конца нулевых и потенциал не ощущается
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий