Блог Футбольная Романтика

Такие разные, такие похожие. «Сити» на Бернабеу совершил камбэк в стиле «Реала»

«РЕАЛ» vs «СИТИ» - ПРОТИВОСТОЯНИЕ РАЗНЫХ СТИЛЕЙ И ФИЛОСОФИЙ

Позавчера в Мадриде состоялся самый интригующий (первый) матч ⅛ Лиги Чемпионов - местный «Реал» принимал «Манчестер Сити». В этом противостоянии каждый мог подметить для себя что-то интересное - интрига была во многих аспектах. Тактика (универсал Зидан против догматика Гвардиолы), старые счёты (Пеп возвращается на Бернабеу), психология (исторически сильный в ЛЧ «Реал» против хрупкого «Сити). Эти клубы вообще отличаются по многим параметрам. Традиционный клуб с богатейшей историей, в котором президента выбирают сосьос (болельщики) против нового гранда, который спонсируют шейхи с другого континента. «Реал» Зидана, который в последние 5 лет был королем в Еврокубках и завоевал 4 ЛЧ за 5 лет против «Сити» Гвардиолы, который был лучшей командой в своём Чемпионате, дважды подряд завоевав АПЛ с рекордными показателями. 

В общем, в этой паре есть почти все, чтобы стать классикой европейского футбола. 

В этом смысле, вчерашний матч точно не разочаровал - в нем было все, чтобы надолго остаться в памяти болельщиков. Сценарий, напоминающий американские горки, и абсолютно голливудская развязка с трагедией для одних и невероятной радостью для других. 

«Сити» одержал одну из самых больших европейских побед в своей истории, при этом сделал в максимально непривычном для себя стиле - горожане пропустили первыми, однако затем перевернули игру в нескольких эпизодах и добыли потрясающий для гостевой игры результат. 

В концовке у них был шанс забить третий и практически лишить «Реал» шансов на проход, однако англичане этого не сделали, и сохранили хотя бы минимальную интригу в противостоянии.

ТАКТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕНЕРОВ СДЕЛАЛИ МАТЧ РАВНЫМ И ЗАКРЫТЫМ

Как я уже писал выше, многих интриговало в первую очередь тактическое противостояние двух ярких представителей разных тренерских школ. Гибкий Зинедин Зидан, точечно подстраивающийся под качества своих игроков и соперников, против догматика Пепа Гвардиолы, который никогда не предаёт свою философию, однако часто экспериментирует в попытках как можно лучше контролировать происходящее на поле. Решения, которые приняли тренеры перед матчем, 1) являются довольно типичными для каждого из них, 2) сделали игру максимально равной и закрытой. Все решили отдельные эпизоды, которые не исходили из логики игры, и тренерские решения по ходу встречи. 

Зидан выбрал Модрича, чтобы улучшить игру без мяча и сдержать КДБ

Загружать футболистов большим количеством информации и гениальных идей - привычка другого лысого шарлатана Гвардиолы, а не Зидана. Несмотря на это, француз не менее вариативен - он может менять не только схему, но и даже стиль игры для того, чтобы поставить соперника в неудобные условия. Он совсем не боится рисковать или принимать неочевидные решения - харизма и статус позволяют ему это делать.

Главной сюрприз со стороны Зизу - выход Модрича вместо Крооса, который вообще не принял участие в матче. После игры француз сказал, что это исключительно «техническое» решение, то есть проблем со здоровьем у немца нет. Понятно, что мы не можем залезть в голову Зинедина и выяснить, по какой именно причине он посадил Тони на скамейку. Однако учитывая характеристики обоих игроков, их соперников из «Сити» и увиденное на поле, мы можем делать предположения. На мой взгляд, Зидан решил сделать в пользу хорвата сразу по нескольким причинам.

Главной угрозой для любого соперника «Сити», тем более во время отсутствия Рахима Стерлинга, является Кевин де Брюйне. Сдержать бельгийца полностью почти нереально, а вот ограничить его влияние на игру «Реал» точно мог. Как? Прессинговать «Сити» и контролировать мяч, чтобы минимизировать время нахождения соперника у своих ворот. Когда все-таки приходится обороняться на своей половине поля - внимательно следить за бельгийцем и слаженно контролировать его открывания. 

У «Реала» в защите есть игроки, способные ограничивать соперника любого типа настолько, насколько это вообще возможно. Говоря о полузащите, у сливочных есть очень сильные в отборе игроки - силовой и жесткий Каземиро, мобильный и цепкий Вальверде. Слабым местом в этом аспекте является Кроос - он всегда плохо работал без мяча. Модрич, даже несмотря на свой солидный возраст, все равно продолжает оставаться хорошим оборонительным игроком - способен много бегать (пусть и не так, как раньше), следит за движением соперников, и всегда жертвует собой ради команды. 

Из-за сюрпризов Гвардиолы, выход Модрича оправдался не до конца

На протяжении большей части первого тайма Модрич играл на своём любимом месте - справа от Каземиро. Вальверде передвинули на позицию левой восьмерки (там обычно играет Кроос). Расчёт был понятным - если КДБ обычно играет на правой стороне поля, мы приставим к нему Вальверде. Однако особого эффекта это не дало - Гвардиола всех удивил с нестандартной схемой, в которой позицию девятки занимал то Жезус, то Бернардо, то де Брюйне, то вообще никто. Бельгиец двигался по полю в свободном стиле, как правило оказываясь в зоне ответственности Каземиро (к этому мы еще вернёмся). Если говорить именно об опеке КДБ в первой тайме, выход Модрича практически не сказался. 

Впрочем, его выпускали не только для этого - хорват выполнял особую функцию в высоком прессинге. На протяжении всего первого тайма «Реал» не давал Сити спокойно разыгрывать мяч от ворот. Неожиданным образом, на позиции правого нападающего оказывался именно Модрич.

Зидан понимал, что ключевой фигурой соперника при построении атак является Лапорт, и хотел чтобы его накрывал человек, на которого можно положиться в прессинге. Модрич - из таких. Правда, тут возникает логичный вопрос - почему эту работу не мог делать Вальверде, который в этом сезоне и был главным прессинг-оружием «Реала» в больших матчах (играя как раз в правой части поля)? Единственный адекватный ответ - Зидан предполагал, что КДБ будет играть на своей привычной позиции, и хотел приставить к нему энергичного уругвайца. На протяжении всего первого тайма Вальверде играл именно левую восьмерку.

Дальше Зидан начал вносить изменения в состав, и Феде покинул это место. Кажется, француз понял, что опекать де Брюйне уругвайцу все равно не прийдется, и решил поручить ему другие задания.

Подводя итоги, тяжело сказать, оправдал ли себя выход Модрича со старта. С одной стороны, это все еще топ-игрок, который во многих аспектах до сих пор лучше Крооса. Хорват точно не сыграл плохо - он выполнил установку тренера.

Вопрос в другом. Был ли смысл в том, чтобы менять своего основополагающего игрока и менять сочетание игроков в центре поля? Тут все сложнее. Учитывая, что Гвардиола изменил позицию КДБ, на сдерживание бельгийца выход Луки не повлиял почти никак. Во втором тайме Зидан перешёл на игру с двумя опорниками (Каземиро + Модрич), и тут присутствие Модрича уже было необходимо. Однако с таким же успехом его можно было выпустить на замену в перерыве. Эффект был бы только лучше - хорвату 34 года, и отыграть целый матч против соперника такого высокого уровня для него является непростой задачей. 

«Сити» не позволил «Реалу» использовать контратаки и стандарты

Были и другие аспекты, которые могли повлиять на выбор в пользу хорвата. В позиционной обороне «Реал» часто (не всегда) переходил на схему 4-4-2. В линии из четырёх полузащитников всегда находились Каземиро, Вальверде, Модрич + Винисиус или Иско. Один из них оставался впереди с Бензема. Таким образом, при обороне в середине поля нужна была как можно большая мобильность. Модрич может защищаться как рядом с Каземиро в центре, так и на фланге. 

Почему «Реал» перестраивался на 4-4-2? Скорее всего, был расчёт на контратаки. Если бы в какой-то момент при потере мяча со стороны «Сити» Уокер находился чересчур высоко или широко, то у Винисиуса бы появлялась возможность разрывать Отаменди на пространстве. Увидеть слабость соперника и попытаться сыграть на этом - фишка Зидана. 

Оборонительные 4-4-2 «Реала». Тут Иско на левом фланге, но в основном он играл на правом. Если «Сити» вдруг потеряет мяч, у сливочных будет хорошая ситуация для контратаки - Уокер находится широко, Винисиус и Бензема в ситуации 2в2 против Отаменди и Фернандиньо (за кадром). Однако «Сити» не допускал простых потерь, тем самым не давая «Реалу» возможности контратаковать. 

На позиции правого ЦЗ у англичан было две опции - Отаменди и Фернандиньо. Оба являются медленными игроками, уязвимыми при контратаках соперника. В этом году манчестерцы часто пропускали голы просто из-за недостатка скорости своих защитников - это проблема, когда постоянно играешь с высокой линией обороны. Логично, что Зизу попытался надавить на больное место соперника, однако «Сити» детально подготовился к матчу, и практически не дал «Реалу» шансов для контратак. Простых потерь почти* не было, Уокер редко ходил вперед и успевал играть по Винисиусу.

Забавно, что свой гол королевский клуб забил именно после контратаки с участием Винисиуса. Однако тяжело назвать это системным сбоем «Сити» или успехом «Реала» - там были индивидуальные ошибки Отаменди, Родри и Уокера. Даже когда первые двое запутались и потеряли мяч, Уокер успел к мячу первым - он находился в правильной позиции. Однако потом англичанин в довольно привычном для себя стиле потерял равновесие и подарил сопернику мяч - после этого спасти ситуацию было совсем тяжело. 

Кроме этой ошибки, система «Сити» не давала сбоев в обороне. Главный успех - нейтрализация стандартов «Реала». В своих соцсетях я писал, что сливочные могут решить исход матча на стандартах, однако горожане не дали им шансов сделать это.

«Что делать, если соперник силён на стандартах? Не давать им возможности подавать стандарты», говорил как всегда лаконичный Йохан Кройф. За весь матч «Реал» подал всего один угловой и пару штрафных - это успех для любой команды, играющей на Бернабеу. 

Решения Зидана предопределили рисунок первого тайма

Помимо замены Крооса на Модрича, кого-то могло удивить и отсутствие Бэйла. Тут нечему удивляться - валлиец находится в не самой оптимальной форме, не выкладывается на 100%, забил 3 гола в своих последних 25 матчах и не всегда помогает улучшить высокий прессинг, на который делает ставку Зизу. В этом сезоне французский тренер часто ставит на фланги разных по стилю игроков, так было и в этом матче. Иско не играет широко и уходит в центр, Винисиус наоборот располагается широко и постоянно идёт в дриблинг. Почему на обоих флангах не играют чистые вингеры? По всей видимости, Зидан хочет иметь больше контроля над игрой, и иметь как минимум одного игрока между линиями. С одной стороны, в этом есть логика - никто из центральных полузащитников «Реала» не является атакующим игроком, и нужно как-то связывать центр поля и нападение. С другой, Иско серьезно ограничивает атакующий потенциал команды на правом фланге - он не может обыгрывать 1в1 таких мощных оппонентов, как Менди. Острота может прийти только в том случае, если Карвахалю позволят в одиночестве подключаться вперед, однако «Сити» не дал такой возможности - на левом фланге горожан играл супер дисциплинированный Габи Жезус. 

Это во многом определило ход матча. Модрич на правом фланге часто стягивался в оборону для помощи в построении атак. Это создавало пространство для смещений Иско в центр, где он здорово сохранял мяч под давлением и комбинировал с хорватом. Проблема была в том, что у «Реала» не было вариантов для продолжения атак и быстрой доставки мяча вперед. Надежный контроль мяча в больших матчах это всегда хорошо - чем меньше мастеровитые соперники атакуют, тем лучше. И все-таки владение «Реала» было чересчур стерильным - с созданием моментов были просто огромные проблемы. По сути, испанцы создали один действительно явный голевой момент - Бензема бил головой с близкого расстояния, но Эдерсон спас гостей. Просматривая эпизоды встречи более детально, я пришел к выводу, что этот момент, скорее всего, вызван травмой Эмерика Лапорта. Баск хорошо играет вверху и не уступает Бензема в этом компоненте. Однако в этом эпизоде он даже не выпрыгнул - просто дал сопернику уйти за свою спину и бить головой практически сопротивления. Это произошло на отметке 29.37. Примерно через 70 секунд «Реал» уже выбегал в контратаку, а Лапорт даже не мог бежать в полную силу, и упал на газон сразу после того, как Каземиро отправил мяч на трибуны Бернабеу. 

«Реал» является «низовой» командой, и это логично

«Реал» в этом году является «низовой» командой - мало забивает, мало пропускает. Это следствие стиля игры команды и характеристик игроков. Они хорошо прессингуют и сдерживают соперника, не позволяя создавать много моментов у своих ворот. Они также хотят владеть мячом, однако в составе просто мало людей, способных обострять и забивать. Есть проблемы с реализацией. Во многих матчах в этом сезоне «Реал» спасли стандарты - иначе нулевых ничьей было бы еще больше. «Сити» не дал сливочным возможности контратаковать и подавать стандарты, и за весь матч хозяева практически не смогли создать опасные моменты. Учитывая, что горожане играли защищаются далеко не лучшим образом, играли по новой схеме и прямо по ходу матча потеряли Лапорта, картина становится особенно удручающей. Тем более, с «Реалом» такое происходит не в первый раз - на Камп Ноу они также хорошо прессинговали и владели мячом около 50% времени, однако за всю игру создали 1 опасный момент, и тот со стандарта.

ГВАРДИОЛА КАК ВСЕГДА ХОТЕЛ ИЗБЕЖАТЬ ХАОСА В ГОСТЕВОМ МАТЧЕ ПЛЕЙ-ОФФ ЛЧ

В последние много говорилось о так называемом «синдроме Гвардиолы». Суть в том, что в важных матчах Пеп часто отходит от своего привычного плана в поисках чего-то еще более гениального и доминантного. Цель каталонца - полностью контролировать игру, а против сильных соперников сделать это особенно сложно. Поэтому, часто он хочет придумать что-то совсем особенное для выполнения этой задачи. Он действительно умеет детально изучать противников и готовить под них специальный тактический план, не отходя при этом от своей философии - он всегда хочет владеть мячом и доминировать. 

Проблема в том, что в таких случаях есть риск запутать не только игроков чужой команды, но и своей.

До недавнего времени это было только теорией, однако Томас Мюллер дал интервью, в котором частично подтвердил эту гипотезу. 

«Большое достоинство стиля Гвардиолы – умение доминировать над слабыми соперниками просто в невероятной степени. Против таких оппонентов команды Гвардиолы показывают себя значительно лучше, чем другие топ-клубы, потому что его футбол дает тотальный контроль, который практически исключает случайные голы соперников.

Поэтому в долгосрочной перспективе Гвардиола лучший – как и его команды, пускай в этом сезоне он и не станет чемпионом. Но в матчах плей-офф Пеп уделяет слишком много внимания соперникам и их сильным сторонам. Он разрывается между максимальным вниманием к сопернику и верой в свои принципы. По этой причине иногда мы не на 100% понимали, что нужно делать».

Матч против «Реала» скорее не стал исключением из этого правила. 

Пеп вновь придумал особенную схему, по которой его команда почти никогда не играла. Вновь сыграл с двумя опорниками, а не одним, чтобы максимально обеспечить контроль опорной зоны и не позволять сопернику проводить контратаки. 

В прошлом сезоне на стадии ¼ Гвардиола похожим образом сыграл против «Тоттенхэма» в гостях. Фернандиньо и Гюндоган сыграли как классическая пара опорников. Это идёт против принципов Пепа - осложняет продвижения мяча через центр, делает владение более стерильным, однако позволяет лучше контролировать атаки соперников. Гвардиола настолько боится смеси «качельная игра + мастеровитые соперники», что готов пойти даже на упрощение своего стиля в рамках одного отдельного матча.

Думаю, вы уже видели подробный анализ схемы «Сити» в прошедшем матче. При защите - 4-4-2. При атаке все было сложнее - игроки часто менялись позициями, Кевин де Брюйне двигался довольно свободно, нагружая разные зоны обороны соперника. Владение «Сити» было далеко не таким продуктивным, как обычно.

Главные причины : 

— Слаженный прессинг «Реала»;

— Игра с двумя, а не одним опорным;

— Плохая игра нескольких футболистов «Сити» и кадровые проблемы. 

Смешно, но даже после стольких трат защита «Сити» не укомплектована - поэтому Гвардиола иногда вынужден отходить от своей философии

Один из главных футбольных мемов последних лет - траты «Сити» на линию обороны. Старое поколение (Санья, Сабалета, Клиши, Коларов, Компани) постепенно уходило, и Гвардиоле нужно было собирать новую защиту практически с нуля. Атаку и полузащиту он смог перестроить практически без покупок - Фернандиньо, Давид Сильва, Кевин де Брюйне, Рахим Стерлинг и Кун Агуэро были в команде еще до прибытия каталонского специалиста. С защитой все сложнее. 

Из всех приобретений в линию обороны, на 100% (или почти на 100%) себя оправдали только 3 : Эмерик Лапорт, Кайл Уокер и вратарь Эдерсон. Лапорт практически идеален, однако его к сожалению подкосили травмы - будем надеяться, что травма, из-за которой он не доиграл матч на Бернабеу, не является серьезной. У Уокера и Эдерсона есть свои недостатки, однако в целом они дают пусть и не великолепный, но вполне удовлетворительный уровень. Все остальные игроки не оправдали возложенных на них ожиданий. Менди не только «травмат», но и элементарно не подходит команде по стилю. Обычно грамотный менеджмент «Сити» летом 2017 решил тупо купить самого модного защитника того момента, и прогадал. У него есть пробелы в технике, он медленно думает и плохо интерпретирует игру, часто привозит голы. Джон Стоунс жутко нестабилен и тоже часто травмируется. Канселу, по всей видимости, еще не до конца адаптировался к системе игры «Сити». 

Все это привело к тому, что Гвардиола до сих пор не может полностью внедрить свой стиль в команду. Когда горожан очень хорошо прессингуют физически сильные команды, возникают проблемы. У них просто нет игроков, которые комфортно чувствуют себя под давлением. Уокер, как и Менди, ограничен технически и плохо играет в зауженных пространствах. Отаменди плохо интерпретирует игру и может привезти в любой момент. Без Лапорта, на чужой для себя позиции должен играть Фернандиньо (если травмирован Стоунс). 

Даже в опорной зоне все не идеально. Оптимальную игру с мячом на позиции опорника показывает только Гюндоган, однако в важных матчах рискованно играть без чистого разрушителя. Родри обладает огромным потенциалом, однако все еще не до конца освоился к новым для себя реалиям - иногда при получении мяча не правильно ставит корпус или просто не оценивает ситуацию перед получением паса. В этих аспектах идеален Бускетс, с которым часто сравнивают Родри. Молодому испанцу еще есть, куда расти. 

По этим причинам, Гвардиола иногда вынужден отходить от своей философии. В начале матча с «Реалом» горожане пытались проходить прессинг соперника длинными передачами. На первый взгляд, особого смысла в этом не было. Вот что о прессинге сливочных сказал Пеп Гвардиола :

«Когда я увидел, как они прессингуют на Камп Ноу, я понял, что и против нас они смогут это сделать. Раньше, когда я играл на Бернабеу, нас никогда не прессинговали 1в1 по всему полю, но сейчас они это делают.

Я всегда изучаю соперника для того, чтобы атаковать. Я никогда не делал этого ради того, чтобы защищаться. Если на Бернабеу ты не сможешь контролировать мяч и заставлять их бегать, то у тебя будут проблемы. 

Мы хотели сделать поле широким, и поэтому сыграли без девятки. Рамос, Варан и Каземиро очень агрессивны, выигрывают все мячи в этих зонах. Мы хотели открыть поле и доставить мяч на фланги».

«Сити» хотел строить атаки через фланги и диагональные открывания - получалось редко, но метко

Из этого высказывания можно сделать несколько интересных выводов. Гвардиола точно понимал, что его будут прессинговать высоко - длинные пасы от Эдерсона вряд ли были экспромтом. Они не дали англичанам никакого преимущества, и команда каталонца вернулось к своей более привычной манере выхода из обороны. 

Также интересно проанализировать то, как именно «Сити» хотел создавать моменты. Слева ширину обеспечивал Менди, справа - Марез. Им доставляли мячи в удобном положении - они должны были извлекать из этого пользу. Помимо этого, была ставка на диагональные рывки Жезуса. Это вообще один из любимых трюков Гвардиолы : оставить центр атаки свободным, передвинуть девятку на край, и атаковать соперников диагональными открываниями по направлению к воротам.

В первом тайме «Сити» создал 2 момента. Первый - очень опасный, во втором у КДБ не вышел удар. Оба являются следствием плана Гвардиолы на игру. 

С мячом Кайл Уокер. На первый взгляд, Каземиро контролирует КДБ, однако через несколько секунд бразилец даже не среагирует на открывание Кевина в левый полуфланг. В итоге, лидер «Сити» получит мяч практически в одиночестве. 

Тут в дело вступит диагональное открывание Габи Жезуса. Тайминг действий - идеальный, все выполнено синхронно. Как только КДБ обработал мяч и был готов к выполнению паса, Жезус начал рывок за спину Карвахаля. Испанец немного потерял позицию, однако контролировать такие открывания очень тяжело. 

Как и говорил Гвардиола, «Сити» открыл поле. КДБ в полуфланге, его опекает Каземиро. Жезуса контролируют Рамос и Варан. Подавать смысла нет. Единственный игрок «Сити» в выигрышной позиции - Марез, который открывается перед штрафной. 

Менди правильно оценил эпизод, и отдал пас на Мареза. КДБ тоже просчитал ситуацию наперёд - сначала пропустил мяч между ног, чтобы тот дошёл до Мареза, а потом резко открылся вперед под стенку. Каземиро действовал медленно и был отыгран. 

Марез здорово скинул мяч под удар КДБ. Бельгиец наносил удар из довольно удобного положения, но не смог акцентировано попасть по мячу, и послал его намного выше ворот. 

Итог первого тайма 

Очень равная игра с минимальным количеством опасных моментов. «Реал» хорошо удерживает мяч и прессингует, однако не может ничего из этого извлечь. «Сити» редко занимался своим любимым доминированием на чужой половине поля и играл в довольно осторожный для себя футбол, однако все равно был продуктивнее. Кроме того, на последней минуте гости могли вырваться вперед после подачи углового, однако Каземиро вынес мяч с ленточки ворот «Реала». 

ВТОРОЙ ТАЙМ ПРЕВРАТИЛСЯ В АМЕРИКАНСКИЕ ГОРКИ С МИНИМУМОМ ЛОГИКИ

«Когда лучше играли мы, забили они. Когда лучше играли они, забили мы. Это футбол». Какой же Пеп адекватный!

Эта фраза лучше всего резюмирует то, что происходило во втором тайме. После перерыва «Сити» адаптировался и начал контролировать мяч более уверенно. «Реал» отказался от прессинга и отошёл назад, где выстраивался по схеме 4-4-2. 

На этом этапе матча у горожан было ощутимое преимущество. Свое доминирование они смогли превратить в два опасных момента, которые не реализовал Марез. Сначала была опасная контратака, организованная де Брюйне, а потом и выход алжирца 1на1 после длинного паса Гюндогана. 

Марез совершает диагональное открывание, которое проспал Рамос. Отличный пас отдал Гюндоган. Стоит отметить и косвенное влияние КДБ на эпизод. Он занял позицию за спиной Каземиро и заставил Рамоса немного выдернуться вперед - добежать назад Серхио уже не успел

После часа игры «Сити» больше заслуживал выйти вперед, однако защита горожан в фирменном для себя стиле привезла гол в свои ворота.

Отаменди получает пас и сразу попадает под давление Бензема. О себе даёт знать ограниченность аргентинца в работе с мячом - он обрабатывает мяч не в правую от себя сторону, а по направлению к Бензема, что делает положение Отаменди более уязвимым. Он подсовывает мяч Родри, который не был готов к приему. Они дарят мяч сопернику.

Даже несмотря на это, Уокер первым успевает к мячу. Он не самый ловкий на свете игрок, и периодически теряет равновесие при работе с мячом. В данном случае самым лучшим решением был вынос мячу в аут с первого касания. Однако англичанин принял самое худшее и необъяснимое решение - уходить с мячом вправо от себя. Он потерял контроль над мячом и подарил «Реалу» стопроцентный момент. 

После этого «Сити» немного поплыл, а «Реал» начал играть более агрессивно, стараясь зажимать соперника на своей половине. На этом этапе матча решала не тактика, а психологическое состояние. После матча это отметил и Пеп Гвардиола. 

Казалось, что все идёт к типичному поражению «Сити» в Лиге Чемпионов. Особый план Гвардиолы, неплохая по качеству игра, незабитые моменты и подаренный сопернику гол. В каком-то смысле это было похоже на прошлогодний матч с «Тоттенхэмом», который я уже упоминал. Однако в абсолютно непривычном для себя стиле, горожане воспрянули духом, пошли вперёд и сыграли супер эффективно, забив 2 гола за 5 минут. Все решили детали. 

ВЫХОД СТЕРЛИНГА, МАСТЕРСТВО КДБ И ХАРАКТЕР ЖЕЗУСА УБИЛИ «РЕАЛ» В КОНЦЕ МАТЧА

Когда мы говорим о таких материях, как психология, карма и так далее, все это является не более, чем предположениями или размышлениями - доказать влияние этих факторов на результат просто невозможно. Несмотря на это, часто исход матчей объясняется скорее метафизическими аспектами, чем непосредственно тактикой или уровнем игроков. 

Ключевым для этого матча (и противостояния?) стал отрезок с 73 по 78 минуту. Первым активные действия предпринял Гвардиола - он заменил Бернардо и выпустил Стерлинга на позицию левого вингера. Спустя две минуты Зидан убрал с поля бразильского Стерлинга своего самого активного игрока - Винисиуса. Он давал команде энергию, которая испарилась в тот момент, когда вместо гиперактивного бразильца на поле вышел думающий о гольфе Бэйл. Через три минуты «Сити» сравнял счёт. Во многом это стало следствием замен Гвардиолы.

Теперь на левом фланге был чистый фланговый игрок - Стерлинг. Он открылся за спину защитников «Реала» и стянул на себя одновременно и Варана, и Каземиро. В пустую зону с удовольствием ворвался Кевин де Брюйне, который мастерски оценил ситуацию - сначала убрал мяч под себя, а потом сделал навес за спину Рамосу. Благодаря выходу Стерлинга, Жезус перешёл в центр нападения и смог напрямую угрожать воротам соперника.

Понятно, что сам тренер не может выбежать на поле и забивать голы - его влияние всегда косвенное. Во многом, у Пепа уже не оставалось других вариантов, он был вынужден делать смелые замены. Он создал почву для камбэка. Дальше в дело вступили футболисты (обеих команд), которые идеально провели решающий отрезок в матче. 

Главным антигероем в составе «Реала» стал Каземиро. Не мог контролировать КДБ даже в легких ситуациях, и при этом часто сваливался на фланги тогда, когда этого не надо было делать. Кроме того, именно он является главным виноватым в эпизоде с удалением Рамоса, а в начале второго тайма «Сити» чуть было не наказал сливочных за глупую потерю бразильца в центре поля. 

Матч перевернули самые смелые игроки «Сити» - это очень справедливо

Много говорилось о том, что главная проблема горожан в Европе - это психология. Неопытный состав, клуб без традиций, усложняющий все Гвардиола. Каждый раз «Сити» умудрялся улетать в нокаут после первого пропущенного удара. Теперь же у манчестерцев нашлись люди, которые в крайне трудный момент (в доме королей ЛЧ, в состоянии гроги после пропущенного гола, в конце очень тяжелого сезона и на фоне всех разговоров о санкции со стороны УЕФА) нашли в себе силы бороться и рисковать несмотря ни на что. За это они и были вознаграждены.

Символично, что этими игроками стали Кевин де Брюйне, Габи Жезус и Рахим Стерлинг. КДБ производит впечатление идеального футболиста. Делает на поле все, что можно, и всегда принимает логичные решения. Единственное, чего до сих пор не хватало Кевину - заявить о себе в большом международном матче на весь мир. Позавчера он сделал и это. По качеству игры он уже давно является претендентом на Золотой Мяч. Ему очень не хватает гламура и популярности, однако такие перформансы могут что-то изменить в этой ситуации.

Габи Жезус - совсем не идеальный. Плохо реализует моменты, спорит со всеми подряд, производит впечатление человека, который сомневается в себе. Однако если есть какой-то аспект, в котором бразилец лучший, то это как раз характер, интенсивность и желание бороться до самого конца. Вчера он не только забил гол, но и спровоцировал удаление Рамоса, подкараулив ошибку своего соотечественника Каземиро. Это типичный Габи Жезус - навязывать сопернику борьбу и вынуждать его ошибаться. Даже моменты он вчера не использовал в своём стиле - сначала пробил в Куртуа в первом тайме, а сразу после своего первого гола мог вновь забивать головой, но ударил выше ворот. Разница лишь в том, что помимо этого он смог забить важнейший гол из тяжелого положения. Он слегка положил руки на спину Рамоса - ровно с такой силой, чтобы немного притормозить движения испанца, и в тоже время не дать судье повод свистнуть фол в атаке. Самоотверженность, борьба, хитрость - все это выдаёт в Габриэле мальчика, выросшего на улицах Бразилии. 

И наконец Рахим Стерлинг. Наверное, тут и говорить нечего. Человек с кучей недостатков и которого многие люто ненавидят, он несмотря ни на что продолжает прогрессировать и никогда не останавливается. Недавно Винисиуса в очередной раз спросили о том, как он собирается улучшать свою реализацию. Бразилец неожиданно привёл в пример именно Стерлинга. «Сначала он тоже не использовал много моментов, но со временем стал забивать очень много голов». Совпадение или нет, но игра перевернулась именно в тот момент, когда Винисиус ушёл с поля, а Стерлинг последовал в обратном направлении. 

ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ДЛЯ «СИТИ» - НЕ ПЕРЕМУДРИТЬ И НЕ ИСПУГАТЬСЯ

По качеству игры «Сити» лучше «Реала» - мы увидели это даже в гостевом для горожан матче. Дома они играют по-другому - Гвардиола не перестраховывается, игроки действуют более раскрепощённо. Кроме того, у «Сити» к матчу могут восстановиться Лапорт, Сане и Стоунс, в оптимальном состоянии будет Стерлинг. Правда, отсутствовать из-за дисквалификации будет Менди. В любом случае, на бумаге «Сити» выглядит фаворитом не только на проход в следующую стадию, но и в ответном матче. 

Несмотря на это, у «Реала» будут шансы. Англичане еще никогда не находились в подобном положении : они выиграли большой матч в гостях и теперь должны каким-то образом защищать добытое преимущество; кроме того, теперь они точно будут думать только об ЛЧ - в Чемпионате никаких целей у них не осталось. Это очень тяжелая ситуация для не самой опытной командой. Обычно такие приемы являются фишкой «Реала» - никто лучше них не умеет побеждать в ЛЧ, не выигрывая при этом свой собственный чемпионат. Это приходит с опытом, это вера в свою историю. У «Сити» всего этого нет. 

В таких условиях, есть риск того, что Гвардиола опять все усложнит, а игроки испугаются собственного преимущества. «Реалу» же нужно рисковать. Их главная проблема - отсутствие игроков, которые могут забивать голы из разных ситуаций. Единственный такой игрок в составе - Гарет Бэйл, однако он не в форме. Учитывая то, что в ответном матче на позиции ЛЗ у хозяев скорее всего будет играть Зинченко, идеальным планом для «Реала» было бы использование игры Бэйла на втором этаже. Если не восстановится и Лапорт, то у «Сити» будет очевидно слабое место в обороне. Зидан умеет давить на больную точку соперника - нужно сделать все от себя зависящее, а там уже и «Сити» включит свой привычный еврокубковый режим бесконечного транжирства. Понятно, что я немного преувеличиваю, и все же интрига в этой паре есть. 

«Если и есть клуб, который способен выбраться из этой ситуации, то это они». Доверьтесь мнению Пепа Гвардиолы. Он, в конце концов, является тренером с наибольшим количеством побед над «Реалом». Что-то про них знает, наверное.

 ***

Если вам понравился текст, подписывайтесь на блог – сейчас тут выходит много материала!

Мой Телеграм-Канал

Мой Твиттер

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья