«Атлетико» покинул один из ключевых игроков в новой структуре команды. Кем Симеоне заменит Карраско?
Янник выделялся своим дриблингом и создавал угрозу в переходных фазах, однако многие индикаторы говорят о том, что обновившийся перед стартом прошлого сезона правый фланг был эффективнее в атаке. Удастся ли штабу «Атлетико» усилить левый край без бельгийца?
Карраско вернулся в «Атлетико» в 2020 году после командировки в «Далянь Профешнл». В конце сезона 2019/20 «Атлетико» все еще защищался блоком с четверкой в линию, соответственно, Янник изначально после возвращения был опцией для глубины на левый фланг полузащиты.
И в такой роли он получал игровое время из-за большого количества травм у «Атлетико», однако после перехода на новую схему бельгиец стал появляться в старте, поскольку выиграл конкуренцию и превратился в незаменимого игрока в рамках новой структуры.
Стоит заметить, что впервые в роли латераля Янник пробовался задолго до осени 2020-го: он выходил в пятерке в сезоне 2017/18 в матчах против «Жироны» (против нее все переходили на тройку центральных защитников), к тому же в аналогичной роли его видел Роберто Мартинес во время Чемпионата Мира в России. Тем не менее, в дальнейшем у Симеоне не было острой потребности в отходе от 4-4-2.
Когда этот момент наступил, и возник вопрос в поиске человека для относительно новой для команды роли, Симеоне обратился к Карраско — пожалуй, самой атакующей из всех возможных опций (Сауль, Лоди). Превращение Карраско в латераля — не самая стереотипная для методов тренера история: игрок с более атакующей позиции переместился ниже, при этом не сказать, что относительно обороны к нему после смены роли не возникало вопросов.
Показательна статистика по оборонительным действиям за прошлый сезон — Янник оценивается не очень высоко. Вот его данные по итогам прошлого сезона:
В этом смысле у «Атлетико» с прошлого сезона (и сейчас) сохраняется очень атакующее наполнение на флангах обороны: при владении это давало плюсы, но без мяча всё же наносило вред. Не совсем правильно думать, что мадридцы совсем плохо оборонялись там в принципе — проблема в объемах времени в пассивном блоке, с которым игроки профилей Карраско и Молины сталкивались. С флангов совершалось 60, 7% попыток отдать передачу в штрафную «Атлетико» (только у соперников двух команд доля выше), точность — 43, 2% (ниже лишь у соперников пяти команд). То есть, конвертация — и с точки зрения позиционных метрик — у оппонентов команды Симеоне была довольно низкой, но за счет объема попыток остроты возникало многовато.
Что касается профиля Карраско в целом, то на диаграмме, опубликованной выше, неплохо подсвечено, каким образом он в первую очередь оказывает влияние на владения. Бельгиец делает много обводок и ведений и по меркам фулбека, и по меркам вингера, имеет высокий xt (ожидаемая угроза, опасность) от ведений мяча при достаточно низком аналогичном показателе от передач. Также в глаза бросается очень сильное для игрока его амплуа завершение, хотя Карраско совсем не нацелен на кроссы.
Другое важное качество Карраско — скорость, что сильно помогает мадридцам в переходных фазах. При контратаках он зачастую становится адресатом первой-второй передачи после начала владения, может принести пользу и после паса в ноги (под обыгрыш на пространстве), и после передачи за спину (скоростная дуэль).
При всех плюсах Карраско в контексте стиля «Атлетико» важно видеть и менее позитивные моменты. Например, в прошлом сезоне зоны левого фланга мадридцев в финальной трети по основным позиционным метрикам (выходящий xt, баланс) уступали зонам правого, часть из них имела показатели ниже медианы по лиге. Оба фланга «Атлетико» имели самую высокую точность передач в чужую штрафную в лиге (57% и 57, 6%), однако на левый край приходилось лишь 41% от общего количества фланговых попыток входа в штрафную, это 19-е место по лиге.
Рассмотрим три варианта из обоймы «Атлетико», способные заменить игрока, который, по мнению Симеоне, максимально отдавал себя команде.
Самуэль Лино
Стилистически наиболее похожим на Карраско выглядит Самуэль Лино: по распределению xt аналогичный крен в сторону ведений, также обширный опыт игры левым вингером (при рабочей правой ноге). У Лино даже похожая эффективность ведений мяча с точки зрения метрики xt на 100 рывков — 0, 92 против 0, 97 у Янника, что сильно выше среднего и для латераля, и для вингера.
Проблема в том, что Лино в данный момент не выглядит как некий апгрейд относительно Карраско: схожий профиль, но более слабые метрики, характеризующие влияние на владения. Особенно что касается передач, хотя он играл за «Валенсию», создавшую за прошлый чемпионат больше xt, чем «Атлетико».
Также важно учитывать, что Самуэль в куда большей степени нацелен на смещения в центр: в прошлом сезоне, играя на позиции левого вингера, имел долю касаний в центральной зоне перед штрафной более чем в два раза превышающую аналогичный показатель Карраско (13% против 6%), в других зонах по центральной оси схожая ситуация.
И по матчам этого сезона прослеживалась большая нацеленность Лино на смещения в центр. Например, после его выхода вместо Карраско против «Бетиса» центральный защитник Эрмосо был вынужден закрывать всю бровку, так как Лино постоянно уходил с мячом в центр. Это не совсем работа Марио — ему не хватает динамики в таких подключениях, все-таки он центральный защитник.
Возможно, ситуация как-то изменится после восстановления Рейнилду от травмы, который, в отличие от Эрмосо, смотрится в подключениях во фланг более органично. Однако, в данный момент есть мнение, что Лино — лишь третий в списке на замену для Карраско.
Дальше пойдут игроки, чей профиль имеет более значительные отличия от профиля Карраско.
Родриго Рикельме
Рикельме даже чуть чаще остальных шел в обводку, при этом уступает Карраско и Лино в их эффективности — как по доле успешных, так и по метрике xt/100 рывков (0, 78 — что, однако, тоже выше среднего по вингерам).
Рикельме выделяется большим объемом угрозы, которая исходит от его передач, к тому же за него в целом говорит факт хорошей интеграции в нацеленную на владения команду («Жирона»). «Атлетико» тоже нередко приходится атаковать более медленно, правда вряд ли это происходит по воле мадридцев.
По распределению действий Рикельме выглядит кем-то средним между Лино и Карраско: по долям в центральных зонах уступает первому, но превосходит второго. Относительно перспектив Родриго ясности чуть меньше: с одной стороны, показательно, что в межсезонье он, как и Лино, преимущественно наигрывался всё же на правый фланг; с другой, согласно инсайдам, именно Родриго должен был занять место Карраско в стартовом составе в перенесенном матче против «Севильи».
Хави Галан
Из всех игроков в нашем списке Галан — единственный левша и профильный фланговый защитник.
Идея его интеграции в стартовый состав имеет связь со стремлением улучшить игру «Атлетико» в обороне — учитывая представленную выше карту с выходящим xt по зонам, не сказать, что этот шаг похож на перестраховку.
В прошлом сезоне Галан принимал участие в большом количестве дуэлей в обороне, при этом имел высокую долю успешности. Оба фланга «Сельты» защищались лучше среднего по лиге, при этом с края Галана выходило меньше xt в сравнении с противоположным. Точность передач соперников в штрафную с обоих флангов обороны «Сельты» была очень низкой — 19-й результат по лиге.
Галан отличается от предыдущих игроков и тем, в каких условиях он совершает ведения или идет в обводку, а также эффективностью этих действий: при довольно высокой доле успешности он набирает на 100 ведений в среднем всего 0, 41 xt — это чуть ниже среднего по лиге среди фулбеков.
Из графика выше заметно, насколько менее выражена доля рывков в общем объеме создаваемой Хави остроты по сравнению с Рикельме, Лино и Карраско.
«Географически» Галан совершает их преимущественно на входе в финальную треть, то есть в куда меньшей степени использует этот инструмент в завершении.
Возможно, штабу Симеоне стоит поработать над ограничением попыток Галана идти в дриблинг в силу их не самой высокой интенсивности, учитывая также, что он в прошлом сезоне приносил много пользы передачами.
Ниже — выделяющие Галана типы передач в развитии и завершении:
Так, в билдапе и развитии, помимо линейного продвижения во фланг, он выделяется переводами и передачами с продвижением в центр из средней трети.
В завершении Галан заточен на кроссы (как низом, так и верхом) — еще несколько лет назад в таких действиях латераля «Атлетико» не было бы большого смысла, однако сейчас есть Мората, готовый реагировать на такие передачи внутри штрафной.
С Галаном атакующий облик «Атлетико» претерпит изменения. Возможно, команда станет более заточенной на входы в штрафную с флангов и кроссы, в частности. Приведут ли такие изменения к большей предсказуемости «Атлетико» в атаке? Вряд ли, учитывая, что в данный момент у мадридцев 16-я доля по попыткам войти в чужую штрафную через фланг. В то же время спрос на такие действия (в лице забившего лишь один из 13 своих голов в прошлом сезоне головой Мораты) существует.
Выводы
В данный момент есть мнение, что основным после ухода Карраско станет Галан: с ним можно сделать фланг более надежным в обороне; Хави тоже активен в дриблинге, однако пользу, как правило, приносит своими передачами — у него интересный пасовый профиль в билдапе и развитии, есть кому откликаться на его кроссы в завершении. Кроме того, Галан — единственный из рассмотренной троицы, с кем «Атлетико» совершенно точно не придется пересматривать распределение вертикальных каналов, Эрмосо сможет оставаться в тройке защитников внизу.
Отметим, что сам по себе трансфер Карраско на выход кажется выгодным: фигурирует сумма в размере 15 миллионов евро, причем у него остался лишь год по контракту. Янник выделялся своим дриблингом и угрозой, которую он способен создавать в переходных фазах, однако многие индикаторы говорят о том, что обновившийся перед стартом прошлого сезона правый фланг был эффективнее в атаке. С Галаном есть шансы подравнять этот момент.
Автор: Даниил Бабаев
