Действительно ли Смолов так хорош?
Главный тренд сейчас – это хайп вокруг Смолова, и я попытался вкратце разобраться, насколько он оправдан. Я подбил свою статистику xG, начиная с 19 тура, и посчитал некоторые любопытные соотношения, которые, впрочем, являются общепринятыми на Западе. Чтобы еще ярче показать контраст, я также взял аналогичную статистику Дзюбы – другого кандидата на место нападающего в сборной.
В будущем планирую посчитать аналогичную статистику для ведущих игроков атаки РФПЛ, а также выявить недооцененных нападающих. Плюс надеюсь, что все-таки смогу посчитать первые 18 туров чемпионата, чтобы картина была более полной.
В скором времени, когда удастся оптимизировать процесс, будет возможность считать, например, такой показатель, как xA (expected assists), который в цивилизованном мире спортивной статистики используется как важное дополнение key passes. То есть мы не просто определяем, сколько передач было отдано под удар, а какого качество было у этих ударов. Таким образом удается определять качество плеймейкера. А для некоторых игроков, например, Мамаева и Дзагоева, показатель xA будет даже более важным, чем xG.
19-29 туры РФПЛ.
На что следует обратить внимание? Во-первых, и Смолов, и Дзюба показывают высокую реализацию – соотношение G/xG больше единицы. Показатели Дзюбы находятся на уровне Варди, Агуэро и Кейна, которые имеют лучшие цифры в этом сезоне АПЛ. Реализация Смолова вообще космическая – она выше, чем у Месси и Роналду в их лучших сезонах. А вот как реализовывали лучшие игроки атаки в этом сезоне всего на чуть более продолжительном отрезке, чем Смолов (на 23.01.2016):
Каждому будет несложно провести соотношение G/xG у каталонской тройки и Криштиану и убедиться, что Смолов демонстрирует что-то запредельное. Хотя, конечно, эти цифры не значат, что Федор играет на уровне этих парней во всех компонентах (с поправкой на уровень чемпионата) – он всего лишь реализует свои шансы лучше них.
Если сравнивать его с Дзюбой, то в глаза, помимо превосходства в показателе G/xG на 0,47 (очень большой разрыв) бросается также преимущество в показателе xG/90 (xG в пересчете на 90 минут), но здесь можно скорее говорить о том, что «Краснодар» строит свою игру вокруг Смолова, в то время как Дзюба является лишь одной из опций.
Окончательно эту дуэль в пользу Смолова решает последнее сравнение его показатель xG/shots составляет 0,15 (стандартное значение для ведущего форварда команды) против 0,27 у Дзюбы (достаточно много). Это означает, что Смолов в среднем имеет гораздо более худшие шансы, чем Дзюба, но даже при этом он показывает более высокую реализацию. Этот факт, на мой взгляд, должен решить исход соперничества за единственное место в атаке в его пользу.
Хотя, конечно, все не так просто.
1) Очевидно, что сборная будет играть по схеме 4-2-3-1 (за последние лет пять Слуцкий считанное число раз использовал что-то другое), что исключает возможность одновременного выхода Дзюбы и Смолова в старте. Поскольку, на мой взгляд, использование Смолова на фланге менее эффективно, чем в центре (сравните отрезок «Краснодара» до зимы, где Федор играл слева, и весеннюю часть чемпионата). Выбор должен быть сделан в пользу одного из них.
2) Понятно, что в результатах Смолова высока заслуга команды. «Краснодар» строит игру вокруг него – Федор в среднем на весеннем отрезке бьет 4,5 раза за матч (и 3,9 в среднем за весь чемпионат, но тут сильно влияние игры на фланге в первой части), и это вдвое больше, чем любой другой игрок. Плюс «Краснодар» – лидер РФПЛ по владению мячом (57,3%) и числу ударов (15,1), а сборной на чемпионате предстоит совсем другая игра. Уверен, что в среднем она будет владеть мячом меньше 50%, что означает совсем другие требования к выходу в атаку и ее построению. Хотя все равно убежден, что для контратакующей игры Смолов подходит лучше Дзюбы.
3) Выход Смолова в старте, на мой взгляд, по умолчанию означает необходимость внедрения Мамаева с первых минут. Заслуга Паши в успехах сокомандника очень велика. Их фирменная комбинация – Мамаев открывается между линиями и в касание (зачастую пяткой) выводит 1 на 1 Смолова, который умно забегает за спины защитникам, цепляясь за линию офсайда – одно из самых грозных оружий чемпионата.
И тут больше вопрос к Слуцкому. У него есть готовая связка (на мой взгляд, лучшая в чемпионате) – Смолов в прайме на острие, Мамаев в прайме – на позиции десятки, сбалансированная пара Дзагоев (box-to-box и глубинный плеймейкер, который может блестяще доставлять мяч Мамаеву между линиями) и Денисов в центре. Плюс Шатов на фланге, который может делать забегания за спину и смещаться к центру.
Это вариант молодой и бегущей команды, которой предстоит играть против Англии и Уэльса – таких же молодых и бегущих команд. У такого варианта шансов всяко больше, чем у варианта с Дзюбой на острие и Широковым под ним.
А теперь в телеграфном стиле технические результаты последних туров.
28 тур.
«Уфа» – ЦСКА (1:3)
xG: 0,53 – 1,42
Удары из DZ: 1 – 5
Отмечу очередной вклад Вернблума в атаку: три удара с весом 0,42 xG.
«Рубин» – «Анжи» (1:2)
xG: 1,34 – 1,55
Удары из DZ: 5 – 9
Критикуемый мной Юрченко совершил 7 сэйвов с весом 0,49 xG.
«Краснодар» – «Крылья Советов» (3:0)
xG: 2,09 – 0,7
Удары из DZ: 7 – 3
По ощущениям «Краснодар» – лучшая команда по атаке в лиге. Конечно, скоро подобью цифры по этому вопросу.
Вратарь «Крыльев» Лория совершил 7 сэйвов с весом 0,94 xG.
«Мордовия» – «Зенит» (0:3)
xG: 0,69 – 1,66 (+2 пенальти)
Удары из DZ: 4 – 7
«Локомотив» – «Кубань» (0:1)
xG: 2,18 – 0,22 (+1 пенальти)
Удары из DZ: 12 – 3
Матч упущенных возможностей для «Локо». Тем не менее, отмечу неприятную тенденцию в построении их атаки – стремление бить из любых позиций, а не улучшать ситуацию. Соотношение xG/shots в этом матче – всего 0,08 xG.
Беленов совершил 5 сэйвов с весом 0,52 xG.
«Урал» – «Спартак (0:1)
xG: 0,77 – 1,02
Удары из DZ: 3 – 5
«Терек» – «Амкар» (2:0)
xG: 0,55 – 0,27
Удары из DZ: 2 – 1
«Динамо» – «Ростов» (1:3)
xG: 1,37 – 1,98
Удары из DZ: 6 – 7
Постоянные читатели знают, что «Динамо» не так плохо. Так вот в очередной раз: «Динамо» не так плохо, как их результаты. Они точно меньше заслуживают вылета, чем «Мордовия» и «Уфа».
29 тур.
«Крылья Советов» – «Рубин» (1:1)
xG: 0,88 – 0,71 (+ 1 пенальти)
Удары из DZ: 4 – 6
Конюхов триумфально вернулся в ворота «Самары» – 6 сэйвов с весом 0,44 xG (пропустил только с пенальти).
«Анжи» – «Мордовия» (3:0)
xG: 2,12 – 0,47
Удары из DZ: 7 – 0
«Зенит» – «Локомотив» (1:1)
xG: 0,63 (+1 пенальти) – 0,63 (+1 пенальти)
Удары из DZ: 4 – 2
Тот случай, когда ничья полностью закономерна.
«Амкар» – «Уфа» (1:0)
xG: 0,79 – 0,29
Удары из DZ: 2 – 0
ЦСКА – «Краснодар» (2:0)
xG: 1,31 – 1,29
Удары из DZ: 5 – 6
Хорошая реализация и блистательная (да-да!) игра Акинфеева, сделавшего 5 сэйвов с весом 0,74 xG, принесли ЦСКА победу в матче, где «Краснодар» создал не худшие шансы.
«Кубань» – «Динамо» (1:0)
xG: 1,39 – 0,59
Удары из DZ: 8 – 4
«Ростов» – «Урал» (1:0)
xG: 1,54 – 0,12
Удары из DZ: 10 – 1
Чистая победа «Ростова».
«Спартак» – «Терек» (3:0)
xG: 1 – 0,79
Удары из DZ: 7 – 5
Эйфория вокруг «Спартака» и их сухая серия (4 матча) не подкрепляется качеством их игры. Какие из этого выводы?
1) Надо ловить гол «Уфы» в последнем туре. «Спартак» не защищается на уровне 4 сухарей подряд (даже на уровне 1 сухаря).
2) Если в межсезонье не будет серьезных изменений, то регрессия к среднему накроет «Спартак», и все начнется по новой. Если имеется возможность пригласить Бердыева, то, на мой взгляд, это нужно сделать незамедлительно.
Дико плюсую!
----------------------------
Вывод неверный. Это означает, что Смолов постоянно бьёт из-за штрафной, в отличие от Дзюбы. И этим самым ухудшает свою показатели соотношения xG к ударам, но это вообще не значит, что у него худшие шансы и он лучше их реализует. Его шансы - это и есть xG, у него их в 2 раза больше почти
Эти четыре сухих победы и есть регрессия к среднему - после четырех провальных матчей, когда Спартак по xG должен был набирать на 6 очков больше.
Автор случайно не брат Светы из Иванова? Я бы за такое подвергал химической кастрации.
интересно... думаю, Слуцкий все видит, надеюсь, видит... правда, за месяц до Евро можно и набрать форму, и потерять её...
Бердыев в Спартаке верное решение