Скоро лотерея драфта НХЛ
Осталось совсем немного времени до 5 мая, когда пройдёт лотерея драфта НХЛ 26. Хотелось написать пост именно до лотереи, когда можно сделать ряд ошибочных предположений по поводу победителей. Ниже картинка с шансами команд на то или иное место.
Возможность выбрать первыми имеют только одиннадцать команд из-за правила, что команда при победе может подняться только на десять позиций. Понятно, что шансы на победу у 11 франшиз разные, даже наибольшие, совсем не гарантия победы.
Первое или второе место общего выбора драфта меняются крайне редко, такое случалось по разным причинам, когда у команд расходятся оценка игроков, имеются разные задачи, по вынужденным причинам (и уже давно - Линдрос, братья Седины…).
Успешный выбор может принести заветный кубок, но всё-таки подобный обмен, это в большей части вопрос бизнеса. Ведь клубы удачно выбравшие в первых номерах получают возможное лицо франшизы и следовательно - повышенное внимание медиа, увеличение продажи билетов, среднего чека на стадионе, атрибутики, рекламных доходов, продаж тв. прав и т.д. А также, прогнозируемое увеличение стоимости самой франшизы, что важно для владельцев клубов.
И поменять потенциальное лицо франшизы, ну такое себе, мягко говоря.
Плохой обмен подобных самых высоких номеров на драфте, это огромный шаг к получению к занимаемой должности приставки — бывший. В отличии от выбора консенсусного игрока, даже если тот окажется в итоге Якуповым или Дэйглом.
Так что, подобные обмены практически не происходят, из-за слишком завышенных требований по компенсации за первый или второй выбор на драфте, вследствие естественного желания руководителей клубов подстраховаться.
Сделать шаг
На этом драфте это будет основная группа команд с которыми договориться об обмене первого общего выбора потребует очень большой переплаты. Особняком стоит выбор принадлежащий Торонто или Бостону.
Но есть две команды, положение которых отличается от остальных и переплата им за отдачу пика даже после их выигрыша в лотерею может быть разумной, учитывая задачи и состав этих клубов.
Флорида
Задача клуба - победа в следующем кубке Стэнли, но даже лучший выбор на драфте не будет сразу способствовать этому в полной мере. В отличии от того же Брэди Ткачака, обмен которого упоминался в прошлом посте.
Более того, у Флориды уже есть свои лица франшизы в лице Баркова и Мэттью Ткачака, что облегчает принятие решения об обмене. Победный выбор будет иметь гораздо большую стоимость по сравнению с 8 или 9 местом.
После моего прошлого поста, Брэди дал прессуху журналистам. Интерпретация этого интервью в ряде западных медиа вызывает у меня удивление, то ли именно интервью они слышали. На мой взгляд, игрок дал чёткий сигнал. Он сказал что никогда не просил об обмене и что его всё устраивает в клубе. Но обратите внимание, он говорил о прошедшем и настоящем, но не о будущем. Он не сказал чётко и определённо, что не даст разрешение на переход в другой клуб в дальнейшем.
И если у Сенс будет возможность взять высокий выбор (тем более №1) от Флориды за игрока у которого закончится контракт через два сезона и который с большей вероятностью не подпишет с Оттавой новый контракт в отличии от контракта с пантерами, за эту возможность нужно хвататься и начинать вести переговоры о конкретике. Причём в подобном обмене вполне возможно 50% удержание зарплаты Ткачака, не особо любимое владельцами клубов.
Сан-Хосе
Задачей Акул не является завоевание кубка в следующем сезоне, хотя клуб на подъёме. Но о ПО уже можно говорить. У клуба есть уже своё лицо франшизы в лице Селебрини, также есть Смит, Миса и другие талантливые игроки атаки. Слабым местом является оборона.
Первый номер драфта даст возможность выбрать нападающего Маккенну, что не идеал для акул, но этой возможностью очень заинтересовался бы Ванкувер.
Если первый выбор ускользнёт от них в результате лотереи, то клуб в силах сформировать достаточный пакет в зависимости от предпочтений акул.
Причём выбор Ванкувера, даже в худшем случае будет третьим. Есть дефы, например Вилландер, на котором я высоко. Также есть возможность отдачи следующего потенциально высокого выбора в 1 РД 27.
В любом случае, получить демпинг Ванкуверу при этом не удастся, но разумно переплатить вполне, выдержав конкуренцию с другими претендентами на подобный пик, которые несомненно будут.
Это всё равно будет больно. Скажем предложение №2 общий выбор + Вилландер за №1 я бы отверг на месте акул. Только ещё добавка 1РД 27 с той или иной защитой, или без неё (что было бы предметом переговоров) меняло бы ситуацию.
Также важно, что у Ванкувера будет новое руководство, которое возможно захочет проявить себя таким ярким и отважным шагом.
Вот картинки со стоимостью драфтов от PuckPedia.
Другая с более ровной общей стоимостью выборов.
Но не нужно принимать их как аксиому. Подобный калькулятор напоминает мне общий астрологический прогноз своей ревалентностью. Он не учитывает конкретику драфта. В один год есть явный лидер в другой два игрока и т.д. Было бы странно, если бы стоимость обмена при этом не отличалась.
В общем, в случае Акульей победы, я думаю фронт-офисом будет рассмотрена возможность обмена пика №1 при сравнительно небольшой переплате от партнёра по сделке кто бы им не стал, в отличии от большинства клубов в аналогичной ситуации.
Уровни драфта
Я видел достаточно публикаций по уровням игроков и различные моки. Рейтинги отличаются друг от друга, того который устроил бы меня на 100% просто нет. Составил свою картинку уровней.
Не боюсь ошибиться, не ошибается тот кто ничего не делает. Да и сравнение редрафтов прошлых лет и финальных рейтингов самых авторитетных специалистов не даёт получить комплекс неполноценности.
Для меня этот драфт в верхней части приблизительно разделён на три группы.
- Маккенну считаю №1, в отличии от многих рейтингов, где первым идёт Стенберг. Хотя будет ещё ЧМ, который может внести коррективы, но сейчас для меня разница существенная
- Во вторую группу входит восемь человек. Я не удивлюсь тому, что любой из них при редрафте через пяток лет окажется выше
- В третьей группе перечислены не все, например Хемминг. И выбор того же Рудольфа может быть удачным шагом, я колебался поставить его во вторую или третью группу, но всё-таки решил не увеличивать вторую
Но если вторая группа более менее ровная, разве нет разницы каким выбирать, вторым или девятым? На мой взгляд, большой нет, т.е. отдавать луну будет ошибкой, но более высокий выбор помогает выбрать именно того игрока, которого хотят во фронт-офисе той или иной команды, независимо от других клубов. Плюсом здесь собраны игроки разных амплуа, а потребности команд отличаются.
Ниже есть достаточно много игроков с высоким потенциалом, но большим риском. Те же Каллен, Престон, братья Рак, Дажене, Рубрук и другие.
Игрок в случае реализации своего высокого потенциала, а именно такой у игроков из первой десятки, положительно влияет на клуб долгое время. Путём заключения новых последовательных контрактов (Барков и К), или путём получения доходов от его обмена после отработки ряда контрактов (Ткачак М. и К).
Что же будут делать те или иные франшизы в случае выигрыша, сейчас можно только предполагать.
Пример предложения
Виртуальное движение на драфте уже началось. Ниже картинка из статьи с предлагаемым обменом профессиональным журналистом Дэвидом Шапиро, (а не простым любителем как я) с одного из фан сайтов Рейнджерс.
Причём подобных предложений у него несколько. Поскольку скрин на английском, упрощу. Рейнджерс после неудачного исхода лотереи падают на два места и предлагается -
Рейнджерс получает - Эклунд + №9 1РД 26
Сан Хосе получает - Шнайдер + №5 1РД 26
На мой взгляд, этот обмен невыгоден для Рейнджерс. Они не становятся сильнее, в обмене:
- получают игрока самой недефицитной позиции в лиге, с трёхлетним контрактом с AAV $5.6mln, на самой заполненной стороне клуба, не слишком подходящего под задачи команды. После окончания контракта Эклунду будет 26 лет, он проведёт в лиге 6 учитываемых для статуса UFA сезона и новое соглашение он будет заключать с правом арбитража
- отдав игрока RFA 26 одной из двух самых дефицитных позиций с возможностью заключения с игроком долгосрочного контракта с потенциальной кражей. Скажем, AFP Analytics даёт прогноз при шестилетнем контракте на AAV $5.55mln, что позволяет сделать ставку на прогресс хоккеиста.
Даже к чисто хоккейному обмену Шнайдера на Эклунда я отношусь прохладно, хотя и допускаю, но спад при выборе на драфте делает этот трейд односторонним. Оба игрока пока не реализовали свой потенциал в полной мере, но разница в позиции, габаритах, манере игры для ПО существенна.
Более понятен обмен на центра, который тоже не реализовал свой потенциал, к примеру на Райта, с добавками при необходимости с двух сторон, учитывая тягу Друри к типу компенсации.
Итог
Через пару дней мы узнаем победителей лотереи в реальности. Ситуация в лиге предполагает обмены драфтов из десятки, но также было и на прошлом драфте. В итоге было близко, но не срослось по тем или иным причинам.
В этом году за драфтовый движ ещё больше причин, включая трейды некоторых звёзд. Для сделки нужно согласие всех сторон и сейчас шансы на это увеличились. После лотереи, эти шансы могут увеличится ещё больше при ряде исходов.
Осталось немного, посмотрим. И в любом случае, крайне интересно, кому будет сопутствовать удача.
