Действительно непопулярных — я предупредил. Навалите хейта.
Тезис 1. «МЮ» стал клубом-середняком, и простых способов выйти из кризиса НЕТ.
За постоянными чаяниями встать с колен мы растеряли терпение и судорожно ищем варианты, которые помогут нам вернуться к былому величию за два-три, максимум четыре года. “Ну сколько можно-то, уже 15 лет ждём”.
«МЮ» стал заложником ситуации: вроде бы сменилось руководство, появилась новая стратегия, и логично было бы ожидать первых результатов. Тем не менее раз за разом клуб приходит к отсутствию стабильности и устойчивости в плане игры.
Это безумно давит и на клуб, и на фанатов, и на игроков. Давит мысль о том, что когда-то мы были в футбольном мире величиной номер один, а сейчас скатились до уровня перманентных кризисов. Никто не спорит: классно быть первыми, лидировать и доминировать в чемпионате на протяжении десяти-пятнадцати лет. Но если после этого следующие десять-пятнадцать лет ничего не получается, возможно, стоит принять текущее безумие как данность. Не нужно жить бесконечными иллюзиями о возвращении величия — пора признать очевидный факт: сейчас мы в дерьме.
Это не значит, что не нужно надеяться на лучшее. Но стоит исходить из того, что ситуация крайне плачевная, и глупо требовать от команды регулярной борьбы за чемпионство или хотя бы за место в тройке. Мы — клуб-середняк. Это не отсутствие требовательности, это реализм, своего рода realpolitik в футболе. «МЮ» не станет топ-клубом автоматически только потому, что когда-то им был. Реалии уже другие. И простых решений здесь нет. Давай, расскажи мне о шейхах.
Тезис 2. Текущее руководство — не худшее из возможных
«Вот пришли бы шейхи с бездонным кошельком — вот бы мы зажили».
Ну, типа, круто же, когда дают много денег на покупку любых игроков, правда? Шейхи — чит-код на денежный безлимит. Шейхи у руля МЮ, поездка на Бали и бэха X6 — в карте желаний любой тарологини от футбола.
А прозаичная реальность такова: мы видим, до чего довели шейхи «Манчестер Сити»: разговоры о том, что клубу всерьез грозит понижение вплоть до Первой лиги или Чемпионшипа, уже перестали быть просто слухами. Мы точно хотим видеть «МЮ» таким — потенциально релегированным в футбольные бездны? Но да, решение по Сити ещё не принято. Можем считать, что там всё было безупречно и чисто и наказания не будет. Эвертон за всё ответит.
(А ещё шейхи классно справились с Ньюкаслом, образцово).
Поток комплиментов в сторону Рэтклиффа на фоне локальных успехов «МЮ» в конце прошлого сезона сменился серией из 7–10 кризисных матчей в нынешнем, и Рэтклифф снова стал главным козлом отпущения. «Рыба гниет с головы». Значит ли это, что нужно держаться за Глейзеров или за Рэтклиффа? Без разницы. Я предлагаю принять как данность: в ближайшее время кардинально ничего не изменится. И от нас это не зависит.
Как более смелый тезис я бы предположил, что Рэтклифф — хороший управленец. Он режет косты и оптимизирует финансы, потому что понимает простую вещь: «МЮ» — это авгиевы конюшни и клуб-середняк. Начинать нужно с базовых вещей — с того, чтобы сделать клуб финансово устойчивым. К слову, поваров, горничных и швейцаров сокращают не только в «МЮ», но почему-то именно у нас это преподносится так, будто пришел негодяй Рэтклифф и всех показательно уволил.
Управление футбольным клубом сопоставимо с управлением огромной корпорацией. МЮ сейчас — сбитый лётчик, как компании IBM или Nokia в 2020х. Финансово неустойчивый клуб с протекающей крышей стадиона, не способен стабильно бороться за трофеи. Рэтклифф действует как прагматичный антикризисный менеджер, чья задача — дать клубу банальные 5—10 лет хотя бы базовой финансовой устойчивости. Компании Nokia сейчас не до жиру, и вряд ли они живут в формате «эххх было время…»
«Дайте нам шейхов, которые вложат шесть миллиардов и за пару сезонов обеспечат второе место и финал Лиги чемпионов». Все мы этого хотим, но реальный мир намного прагматичнее. «МЮ» — это сбитый летчик, это корпорация-кризис, IBM от футбола, которых нужно методично спасать.
Я бы даже чисто теоретически задался вопросом: настолько ли плохи Глейзеры, как о них принято писать? Я не берусь судить и не собираюсь обелять их репутацию, но у 99% болельщиков они демонизированы исключительно в силу медийного нарратива. Если спросить среднего фаната, чем плохи Глейзеры, ответ чаще всего будет уровня: «Потому что они сосут деньги из клуба». Если же взглянуть на ситуацию без лишних эмоций, возможно, все устроено не так просто и однозначно. Это не оправдание Глейзеров или Рэтклиффа, а попытка трезвой оценки.
Глейзеры виноваты в финансовом паразитизме и развале инфраструктуры, но вешать на них чисто футбольные фейлы каждого отдельного игрока на поле — это инфантилизм болельщиков, снимающий ответственность с команды. Глейзеры выстроили такую глобальную коммерческую машину, при которой «МЮ» на протяжении 10 лет играл отвратительно, но продолжал ставить рекорды по выручке. Это не моя оценка, это финансовый факт — можете проверить. И нет, я не защищаю Глейзеров. Лет 15-20 назад я был в числе тех, кто призывал их бойкотировать — тогда, когда их эра только начиналась. Но тезис о том, что «Глейзеры — исключительно абсолютное зло», действительно однобок.
Тезис 3. Фергюсон был выдающимся тренером, но спорным заделом на будущее для клуба
Этот пункт наверняка вызовет больше всего споров: Фергюсон был великим тренером, но плохим долгосрочным управленцем. После его ухода осталось буквально выжженное поле. Это напоминает автомобиль, который намертво глохнет на долгие годы, стоит водителю выйти из-за руля.
Ненормально, что после эпохи Фергюсона клуб оказался настолько беспомощным. Ненормально, что «МЮ» до сих пор держится за фантомные воспоминания о былом величии сэра Алекса. Я понимаю, что меня тут же обвинят в принижении заслуг легенды. Я сам начал болеть за «МЮ» в эпоху Фергюсона: застал первые матчи Роналду, помню бутсу, летящую в Бекхэма, и считаю, что современному футболу таких методов работы порой не хватает.
Но постоянный культ Фергюсона, его крупные планы на трибунах во время каждого матча, непрерывные сравнения нынешней команды с его составами, реплики Невилла, Фердинанда, Кина и Руни — это бесконечное разбереживание старой раны. Клубу, болельщикам и пиарщикам пора перестать жить прошлым. Фергюсону — огромное спасибо за великую эпоху, но дальше нужно двигаться самим.
Это не призыв перестать его уважать. Это призыв прагматично признать: сегодняшний «МЮ» кардинально другой, и мгновенного возвращения на вершину не будет. Стоит честно задать себе крайне неудобный вопрос: насколько компетентно было со стороны сэра Алекса оставлять команду в столь разобранном и возрастном состоянии? Образ благообразного дедушки-гения, которому невыносимо больно смотреть на то, во что превратился его клуб, эмоционален и ностальгичен, но он мешает адекватно оценивать происходящее сейчас. Нынешний «МЮ» — это бедлам, и немалая доля ответственности за это лежит на грузе прошлых успехов и на запрограммированности фанатов требовать их ежегодного о повторения.
Тезис 4. Команда абсолютно надломлена психологически — и это одна из главных бед.
Футболисты регулярно проваливаются в глубокие психологические ямы. Посмотрите, как они действуют после забитого гола: команда моментально прижимается к своим воротам и закрывается. Игрокам крайне трудно представить себя коллективом, способным развивать и закреплять преимущество; им хочется удержать хотя бы минимальную победу. Уверен, тренеры дают установку продолжать атаковать, но футболисты психологически не могут перестроиться.
Ярчайшая иллюстрация — то, как команда превращает игру в большинстве в самосбывающееся пророчество. Игроки обладают достаточным классом, чтобы спокойно продержаться 15–30 минут с численным перевесом и удержать счет. Однако на них так давит груз прошлых ошибок, что они ломаются под собственными страхами.
Можно возразить: игроки с многомиллионными зарплатами обязаны быть профессионалами и не расклеиваться, как подростки. Но легко говорить со стороны: синхронизированная психика одиннадцати человек на поле — вещь тонкая и трудноконтролируемая. Команде жизненно необходим сильнейший спортивный психолог.
Вспомните, как уверенно они провели вторую половину прошлого сезона, и посмотрите на происходящее сейчас. Даже если кто-то ожидал спада, никто не думал, что все будет настолько чудовищно. Сегодня команда выходит на поле уже морально раздавленной: они плывут после каждого забитого мяча, после пропущенных голов, после удалений, начинают срываться и психовать.
Я часто слышу глупости о том, что игроки якобы сливают тренера. Никого они не сливают — они сломаны ментально. Команда находится в нисходящей спирали (downward spiral), когда каждая ошибка провоцирует череду новых неудач. Выход отсюда один — постепенное закрепление мелких побед, шаг за шагом, матч за матчем. Именно поэтому команда так судорожно цепляется за любой положительный результат, пытаясь выстроить победную серию.
Снижение давления медиа и болельщиков (хоть это и утопия), а также грамотная работа психотерапевтов — единственный путь. Груз завышенных ожиданий и неспособность уверенно закрепиться даже в статусе середняка (на 5–8 местах) добивают игроков. Мы сами, насмехаясь и поливая команду грязью, добиваем ее еще сильнее. Вспомните Рэшфорда, которого вновь буквально сожрал ментальный прессинг внутри команды, несмотря на неплохой сезон в Барсе.
Легко рассуждать: «пришел в топ-клуб — соответствуй». Но это не помогает автоматически выйти на поле и справиться со стрессом перед переполненными трибунами. Чтобы хладнокровно реализовывать решающие пенальти в финале Лиги чемпионов, нужно годами играть в Лиге Чемпионов, да и то ошибки неизбежны. Наивно требовать от нынешнего состава менталитета титанов: это вполне качественные футболисты, но находящиеся в состоянии тяжелой психологической травмы.
Тезис 5. Болельщики «МЮ» психологически еще менее стабильны, чем игроки
Вспомните настроения нынешнего лета: управленческий штаб хвалили за ударную концовку пролого сезона, и лишь слегка журили за летнюю трансферную кампанию — мол, вопросики к руководству имеются, но в целом недурно.
И сравните это с той истерикой, в которую фанаты впадают сейчас. Уровень аналитики часто сводится к тотальному инфантилизму и истерикам. Болельщикам не хватает трезвого понимания нашего реального положения. Мы на дне, но чего психовать-то? Посмотрите на эти реакции под постами в Ten Hag Ball. Мужчины, у вас там всё в порядке? Что за припадочный смех. Что за поливание команды дерьмом из раза в раз, как только у МЮ опять не задалось?
Мой знакомый экс-фан МЮ уже начал принципиально болеть против клуба, дежурно спрашивая после каждого матча у меня в личке «ну а щас как расклады, что по прогнозам на сезон»?» Ему неприятно быть с командой, которая не перформит. Настоящий болельщик — тот, кто с МЮ в том числе в периоды таких штормов. Такие ребята, как этот мой товарищ, налипнут обратно болеть за клуб, как только у МЮ всё наладится. Кажется, есть для таких отдельно слово, начинается на «гло», заканчивается на «ры».
Тезис 6. МЮ непредсказуем и неправляем, и у руководства нет правильных решений.
Мы вполне способны выдать серию из семи безвольных поражений, а затем внезапно выстрелить отрезком из 3–4 уверенных побед. В этом и заключается классический маркер клуба-середняка: нестабильность, хаос и непредсказуемость. Пора перестать удивляться этому и научиться воспринимать реальность без розовых очков.
Нет одного тренера-волшебника, который спас бы ситуацию. Или игрока. Или владельца. Мы — клуб сбитых лётчиков, и простых решений здесь сейчас нет.
Лично я за то, чтобы у руля «МЮ» стоял специалист с беспрекословным авторитетом — уровня Антонио Конте, Зидана или Анчелотти. Человек, у которого будет моральное право образно метнуть в кого-то бутсу (при всем осуждении подобных олдскульных методов) и который не станет терпеть истерики игроков после матчей. Но действительно ли это спасёт клуб? Моуриньо сложно обвинить в отсуствии авторитета. У Аморима была железная менталка. МЮ съест любого тренера. Ну уж Эдди Хау-то точно съедят. Алло, Далоту что, на юбилейный 10й круг с тренерами заходить?
Итог
МЮ — команда-середняк. Ментально сломленная, оживающая периодами, затравленная прессой и болельщиками. Абсолютно всё, что ни делает руководство, болельщиками воспринимается в штыки.
Ещё в клубе обязан появиться полноценный штат психологов, способных точечно работть с футболистами. И точно так же клубу необходима сильная команда медийщиков и пиарщиков, способных грамотно подавать реальную ситуацию болельщикам, чтобы внешняя реакция не скатывалась в абсолютный фарс, панику и ежедневные “пора очистить чемпионшипом”.
Учитывая, что «МЮ» сегодня — классический непредсказуемый середняк, я, кстати, даже не исключаю сценария, при котором команда на кураже закончит этот сезон на втором или третьем месте.
Главное сейчас — трезво принять факт: да, пока все плохо, мы в дурке, но где-то здесь начинается верный путь. Мы не можем контролировать ряд клубных процессов, но мы точно можем контролировать собственное отношение к ним. Выдохнуть, успокоиться, перестать триггериться на крупные планы грустного Фергюсона на стадионе — вот это уже будет неплохой и реальный шаг для помощи любимой команде.
Комментарии
Да и вообще, САФ ушел 13 лет назад. После этого были весьма стабильные и относительно успешные периоды. Кубки, 2 места, финалы ЛЕ. Поэтому то что сейчас в клубе это уже новые витки. На момент прихода Моуриньо уже никого не было почти со времен САФа.
Почему не случилось какой-то более бесшовной передачи ключей от МЮ-машины, как вот в Сити сейчас происходит? С уходом Ферги клуб замкнулся в цикл бесконечной ностальгии по нему, вместо того, чтобы жить настоящим. Всё рассыпалось в пыль, и нам ничего не остаётся, кроме как смотреть на крупные планы грустного Ферги.
Это не плохо. Для спорта - скорее, хорошо.
Но когда фигура такого масштаба, на которой были завязаны все процессы, покидает клуб - логично, что он сваливается в неуправляемость.
Ферги, в идеале, должен был постепенно передать власть, будучи спортивным директором (или в тандеме с опытным спортивным директором, который сможет взять перестройку под свою ответственность). А он ушёл слишком резко.
Думаю, он и сам это понимает.
Артета 2 года занимал 8 места и играл только в ЛЕ. А потом еще 4 года шел к чемпионству. Руководству пора понять, что сейчас МЮ не сильно отличается от того Арсенала 19/20. В такие моменты видно, насколько слаб этот состав. Тут и Гвардиола не помог бы, потому что как мы знаем, после 2 месяцев неудач тренера уже провожают. 2 месяца! Мойеса терпели сезон, а состав у него был чемпионский.
А насчёт насколько слаб состав — так этот же состав во второй половине прошлого сезона Сити, Ливер и Арсенал нагибал) Буквально те же игроки за вычетом Каземиро.
Так этот и тот же тренер. Слабость состава видна особенно в тяжелые моменты. Убежден, что там был оверперформанс. Найдите хотя бы кого-то за исключением 2-3 человек, кто реально бы усилил сейчас Арсенал или Сити. Качество игроков МЮ ниже.
А так получается, что САФ виноват в том, что выигрывал, гениально
- Так, на чем я остановился?
- Мы в дерьме!
- МЫ В ДЕРЬМЕ!
Сити один из самых успешных клубов Англии, лучшая академия у Сити.
Вы этого хотите видеть в Юнайтед?😁😁😁