31 мая 2002 года. Лос-Анджелес. Шестой матч финала Западной конференции. Сакраменто Кингз ведут в серии 3:2 и находятся в одной победе от финала НБА. Лейкерс Шакила О'Нила и Коби Брайанта отступать некуда.
Но эта встреча вошла в историю не только из-за результата. После нее баскетбольный мир заговорил о судействе, а спустя 6 лет обвинения получили совершенно новый поворот.
Четвертая четверть, которая изменила все
Лейкерс победили со счетом 106:102. Особенно много вопросов вызвала последняя четверть. Хозяева получили 27 штрафных бросков за эти 12 минут. Для сравнения: в первых пяти матчах серии их средний показатель составлял 22 штрафных за всю игру.
Центровые Сакраменто Владе Дивац и Скотт Поллард покинули площадку из-за перебора фолов. Журналист The Washington Post Майкл Уилбон отдельно обратил внимание на спорные решения против обоих баскетболистов. Он также описал эпизод, в котором Коби Брайант ударил Майка Бибби локтем по лицу, но нарушения со стороны защитника Лейкерс не последовало.
После матча главный тренер Кингз Рик Адельман не скрывал недовольства. Его команда считала, что судьи позволили сопернику играть по другим правилам.
Обвинение, которое потрясло НБА
В 2008 году бывший арбитр Тим Донахи, осужденный за незаконные ставки и передачу конфиденциальной информации, выступил с новым заявлением. Он утверждал, что два судьи шестого матча намеренно помогали Лейкерс, чтобы продлить серию до седьмой игры.
Эти слова вызвали новый скандал. В центре внимания оказались арбитры Дик Баветта, Боб Делани и Тед Бернхардт.
Однако обвинение Донахи нельзя считать доказанным фактом.
Что показало расследование?
В 2008 году по заказу НБА было проведено независимое расследование под руководством юриста Лоуренса Педовица. В отчёте отдельно рассмотрели шестой матч серии Лейкерс – Сакраменто.
Эксперты изучили видеозапись и выделили 15 ошибочных решений – как свистков, так и пропущенных нарушений. Восемь ошибок оказались в пользу Лейкерс, семь – в пользу Кингз. При этом основная часть спорных эпизодов произошла в первых трех четвертях. В заключительной четверти насчитали три ошибки: две в пользу Лос-Анджелеса и одну в пользу Сакраменто.
Главный вывод расследования: доказательств намеренного влияния на результат матча найдено не было. Также не обнаружили подтверждений, что руководство лиги давало судьям указания помогать определённым командам.
Чем закончилась история?
Лейкерс выиграли седьмой матч со счетом 112:106 и вышли в финал. Затем команда победилаНью-Джерси Нетс в серии 4:0 и завоевала третий чемпионский титул подряд.
Сакраменто так и не добрался до финала. А шестая игра против Лейкерс осталась одним из самых обсуждаемых матчей в истории плей-офф.
Мы не знаем, изменился бы исход серии без спорных решений арбитров. Но знаем другое: даже официальное расследование, не обнаружившее доказательств сговора, не смогло стереть вопросы, которые возникли у болельщиков после той игры.
Комментарии
Не мало фактов, как различные учёные и научные институты с мировым именем по заказу проводили исследования с заданным результатом подтверждающим требуемые заказчику факты, которые не налезают не на одну голову, типа серый сахар полезнее белого.
А тут какая-то шестая игра.
Особенно порадовала фраза: "по ЗАКАЗУ НБА было проведено НЕЗАВИСИМОЕ расследование".
Прям так и вижу, как виновный заказывает "независимое" расследование, чтобы по результатам расследования его смогли обвинить.
>Главный вывод расследования
Что Тим Донаги (бывший судья) в 2008 году под присягой заявил: два судьи сознательно тянули «Лейкерс» в финал по указке сверху – чтобы довести серию до седьмой игры, выгодной НБА. Но не думайте, что это такой благородный рыцарь, топящий за справедливость... Донаги делал это в рамках своей защиты: он уже признал вину в другом деле (ставил на игры, которые судил, и сливал информацию букмекерам) и пытался использовать эти заявления, чтобы продемонстрировать масштаб коррупции в лиге и тем самым смягчить приговор... Но всё-равно сел на 15 лет
P.S и ещё люди удивляются, что Купер Флэгг достался Далласу "совершенно случайно"... Смешно
После просмотра и повтора каждого спорного момента
Я насчитал всего 3 момента которые явно были в пользу лейкерс
Это фол фишера в 3 четверти
Фол поларда
И фол брайанта
Говорить что явно тащили команду Лейкерс я думаю не корректно
В любом матче нба можно насчитать такие ошибки