Итоги старта регулярки для Лейкерс

вчера, 16:41 7 мин.

Автор

«Лос-Анджелес Лейкерс» внезапно для многих великолепно начали сезон 26/27 после полномасштабной перестройки под Луку Дончича. 8 побед в первых десяти матчах и промежуточное первое место на Западе — что это, везение или начало великой династии?

В этой статье я разберу причины успеха, то, насколько нынешние результаты закономерны, есть ли поводы для беспокойства и каковы точки дальнейшего роста. Для начала посмотрим результаты матчей:

Сразу отмечу, что в каждом из матчей «озёрники» были лучше оппонентов, а оба поражения, по сути, привезли сами. Но нельзя при этом умолчать, что если бы не выдающаяся форма Луки, то могло бы быть и хуже, а календарь на старте у «Лейкерс» самый простой в лиге. Из этого лично для себя я делаю вывод, что результат 8-2 вполне закономерен, но делать по нему долгоиграющие выводы не стоит. Отметить интересные моменты в статистике точно можно.

Командные метрики

1 место(121.4) в атакующем, но лишь 21 в защитном рейтинге, При этом с отрывом лучшая эффективность бросков(Ts% 63.6%, у занимающего второе место Портленда 61.1%), 4 показатель точность трёшек(37.9%). 4 место по перехватам и 3 по блокам При этом лишь 29 место по подборам и 26 место по соотношению ассистов к потерям.

Отдельно оборонительные метрики:

Очевидно, «Лейкерс» перебрали в эффективности бросков, и на дистанции она точно упадёт. И Дончич не сможет весь сезон бросать по 14 трёшек за матч с точностью выше 40%, и с топовыми оборонами лиги ЛАЛ пока не сталкивались. При этом как будто в топ-5 атак лиги по итогам сезона «Лейкерс» всё равно должны входить, если обойдутся без серьёзных травм. Отмечаем количество перехватов (10,7 за матч) и блоков (6,5 за матч), но видим, что глобально обороне они сильно не помогают. На мой взгляд, сейчас главная проблема — много плохих решений и несогласованности. И это наравне с подборами и уменьшением числа потерь и есть главные проблемы и точки роста нынешнего ростера. Нужно понимать, что команда по сути только собрана, и наверняка со временем ситуация в каждом из этих показателей станет лучше. Вопрос — насколько, и тут уже стоит перейти к персоналиям.

Игроки

Рейтинг одобрения игроков «Лейкерс» по итогам первых 10 матчей по версии подписчиков лучшего тг-канала Лейкерс

Лука Дончич — 94% (16 голосов)
Уокер Кесслер — 70% (12)
Сандро Мамукелашвили — 64% (11)
Джейк Ларэвиа — 58% (10)
Остин Ривз — 52% (9)
Матисс Тайбулл — 47% (8)
Коллин Секстон — 41% (7)
Заир Уильямс — 35% (6)
Джарред Вандербилт — 17% (3)
Квентин Граймс — 11% (2)
Кевон Луни — 0%

Статистика игроков:

Коротки выводы по каждому: Дончич — МВП, Ривз и Кесслер — достойные его саппорты. Ларэвиа и Тайбул — качественные 3-and-D, заслуживающие своего места в старте, но розыгрыш им доверять нельзя. Заир Уильямс и Сандро Мамукелашвили полезны во многих показателях, но оборона с ними проседает (визуально такого чувства нет — возможно, это результат слишком маленькой выборки и специфики лайнапов). Секстон, несмотря на яркую игру, глубоко минусовой на обеих половинах. Граймс ровно наоборот: несмотря на супер блёклую игру, относительно неплох статистически. Оба должны добавлять, пока же читается обмен как минимум одного из них ближе к дедлайну. Вандербилт неплох, если не давать ему бросать; подбор и защиту он ещё способен дать на хорошем уровне. Луни пора на пенсию.

Сочетаемость/Лайнапы

Вот сравнение двух наших стартовых пятёрок, после перевода в старт Ларэвиа оборона стала заметно надёжнее

Самые используемые 4-ки игроков

Лучшая

Худшая

Самые эффективные 3-ки

Худшие 3-ки

Лучшие связки

Худшие связки

Выводы: несочетаемость Ривза и Дончича - миф, они самая эффективная по плюс/минус связка, Четвёрка Дончич-Ривз-Маму-Кесслер выглядит перспективно. Ларэвиа и Тайбул эффективны только с Дончичем, Ривзу же комфортней минуты с Граймсом и Мамукелашвили. Нужно искать место Секстону, четвёрка Ривз-Граймс-Маму-Кесслер крайне эффективна вместе даже без Луки, Секстон главная проблема минут без словенца

Итоги

Подводя итоги, лично я прихожу к выводу, что у команды огромный потенциал, который Редику и самим игрокам предстоит раскрыть: нужно время, просто сыграться и найти оптимальные сочетания. При этом если «Лейкерс» хочет бороться за что-то серьёзное, ей необходимо усилить бригаду своих больших, ибо если потери и ошибки в обороне действительно во многом вопрос сыгранности, то вот подбор вряд ли возможно поправить имеющимися ресурсами. Я же не отказываюсь от своего предсезонного прогноза и вижу ЛАЛ уверенно в топ-4 Запада по итогам регулярки.