Стоит выразить респект «Манчестер Сити» – в период громоздкой трехнедельной паузы на матчи сборных «ситизены» спасли инфополе. Теперь оно забито постоянно обновляемой информацией по делу о нарушениях, различными мнениями и бесконечным потоком мемов.
Санкции по делу «Сити» еще не вынесли, но соцсети прибили клуб. Фанаты других команд смакуют идеи для наказаний: лишать «голубых» 20-25 очков пять сезонов подряд, выкинуть их из АПЛ, влепить огромные штрафы и рассмотреть вариант о потере титулов, завоеванных в период нарушений.
У каждого из вариантов есть свое обоснование, каждый вариант по-своему справедлив. Будь обычный пользователь Твиттера прокурором, он неизбежно выиграл бы дело десятком отточенных в спорах тейков.
Но так ли оправдана коллективная ненависть от фанбаз «Юнайтед», «Арсенала», «Челси», «Ливерпуля» и других клубов АПЛ? Кажется, нет – различными лазейками в правилах пользовались почти все топы.
Самый явный пример лежит на поверхности с 29 июня 2024 года – даты трансфера Омари Келлимана в «Челси» из «Астон Виллы».
Непримечательный футболист, которому не суждено было сыграть за «синих» в АПЛ, присоединился к клубу за 22 миллиона евро при рыночной стоимости в миллион евро. Сейчас Келлиман выступает за «Страсбур» – еще один клуб, который используется лондонцами в качестве постоянного варианта для перегона футболистов.
И это не просто трансфер из «Виллы» в «Челси» – лондонцы помогли «вилланам» влезть в рамки PSR. Эта же схема была и при трансфере Тима Айрогбунама в «Эвертон», и при переходе Эллиота Андерсона в «Ноттингем» из «Ньюкасла». Клубы АПЛ осознали: воспитанники – лучший товар на рынке. Деньги за них сразу попадают в баланс PSR, за завышением цен не следят, а значит пользоваться этим можно еще долго.
С богатыми владельцами клубам также живется легче. Финансовые структуры Стэна Кроенке сначала рефинансировали долг «Арсенала» за строительство стадиона, а после этого KSE предоставляли клубу кредиты на трансферы по заниженным ставкам. «Ливерпулю» также давали беспроцентные займы на развитие инфраструктуры и расширение стадиона.
Разве такой подход по-спортивному честен? Могут ли владельцы всех клубов АПЛ поступить так же?
Нет.
Не всеми клубами лиги владеют банкиры. А даже если вашей команде повезло, есть пример «Юнайтед». Никаких выгодных займов, никаких нечестных продаж номинально дружественным клубам – долг «МЮ» ежегодно уничтожается высокими кредитными процентами и неумением сливать активы.
Право сильного сильнее всего бьет по доверию к клубам АПЛ.
«Сити» – самый мощный, но далеко не единственный пример. Говоря только о «ситизенах», мы закрываем глаза на систему, которая существует только для того, чтобы ее обходили. Искусственным и громадным завышением доходов, беспроцентными займами на игроков, дочерними командами и обменами с оверпрайсом. Каждый ищет способ взломать систему.
Связи, богатство, сговор, свои же активы – в ход идет абсолютно все.
Этими тейками мне не хочется выступать адвокатом «Сити». Я искренне смеюсь с последних слов Лиама Галлахера, мне забавно наблюдать за пабликами «ситизенов», которые оправдывают любой проступок и ждут легкого наказания.
Но если выстраивать лигу с равными условиями, то одинаковыми они должны быть для всех.
«Сити» накажут. Их проступки доказаны, нарушения подтверждены комиссией, а в Англии ждут апелляции и санкций. Хотя «ситизены» – первая часть проблемы. Вторая заключается в выборе каждого. Либо вы признаете, что систему легко обойти, а проблема не заканчивается на одном клубе, либо ждете, пока найдут прокол вашей любимой команды.
Комментарии
И такие случаи действительно есть, на любой вкус. И кого-то ловили, кого-то не смогли, но их лазейки перекроют новыми поправками к правилам. Те же самые Челси/МанСити с их сетью иностранных клубов действительно являются мягко говоря мутными. И их постепенно, со скоростью чопорной бюрократии начинают регулировать.
Но претензии к низкой ставке по кредитам на строительство стадиона? Так или иначе, кредит - не подарок от владельцев-шейхов. Его надо будет возвращать, с небольшим процентом. И деньги то идут на развитие, а не на очередного условного Антони или Рейндерса, которые станут сомнительной тратой денег. Расширение стадиона и прочей инфраструктуры позволит как поднять доходы, так и улучшить игру клуба и удобство зрителей. Единственное, за что можно зацепиться - твоя мысль, что такие удобные кредиты дают не всем. Раз ты такое заявляешь - будь любезен предоставить факты.
А в целом, повторюсь, согласен. Грустно, что все сферы жизни, где крутится хотя бы один цент рано или поздно коррумпируются и политизируются.
PSR не учитывает такие критерии как: развитие молодёжной академии, улучшение инфраструктуры и расходы на женские команды. Зачем сюда приплетать расходы на стадионы и прочее?
По поводу воспитанников. Как уже было сказано выше - надо ещё воспитать таких игроков, за которых выложат десятки миллионов фунтов. И это не обязательно должен быть Топ-клуб. Достаточно вспомнить, как продаёт тот же Саутгемптон.