Блог Заметки об Оранжевом Мяче

«Торонто» идет за титулом «Голден Стэйт». Рейтинг универсальности команд НБА

Даже ничтожный прогресс требует долгих лет мучительного вызревания (Эмиль Золя)

Главный вопрос, который долгие годы мучит всех причастных к HR-области: кто лучше – узкоспециализированный работник, досконально владеющий азами профессии в одной определенной области, либо специалист-универсал, который способен покрывать ворох разнообразных задач, зачастую вникая в проблему лишь поверхностно?

Разумеется, здесь многое зависит от потребностей работодателя в конкретный момент времени: когда штат укомплектован, роли между сотрудниками распределены, но остается одна неохваченная область, выбор будет сделан в пользу глубокого специалиста в одной области.

Однако в последние 2 десятилетия кардинально изменился не только подход к поиску, но и сам способ производства работ. В условиях ускоренного темпа, автоматизации процессов и всевозрастающей конкуренции соискателю необходимо обладать максимальным количеством навыков, быть интегрированным в разные аспекты бизнеса или производственного процесса (особенно, если оный соискатель амбициозен и желает строить карьеру, а не просто наслаждаться стабильностью собственного положения).

Аналогичным образом все происходит и в НБА.

Двадцать лет назад все работало по принципу ближайшей лесной опушки: «большие» доминировали, пихали локтями и давили массой уступавших им в габаритах соперников; субтильные разыгрывающие доставляли им мячи, и где-то рядом мельтешили все остальные. В великие, полумифические 90-е центровые были крупногабаритными и медленными, и игровой темп эпохи им полностью соответствовал.

Не надо лишний раз углубляться в детали того, насколько сильно изменилась НБА с введением «хэнд-чекинга». Стоит лишь отметить, что нынешние игроки по своему уровню качественно отличаются от предшественников – не пониманием фундаментальных основ баскетбола, нет (многие и год в университете с трудом высиживают), но уровнем физической подготовки, скоростными качествами, атлетизмом и – последнее, но наиболее важное – набором навыков.

Когда в 2015-м в Ассоциации внезапно осознали, что непонятные пацаны в золотистых джерси, с дерзким толстяком-андерсайзом на позиции центра и разыгрывающим с лицом целевой аудитории канала «Карусель» здесь надолго, все силы разом были сосредоточены в двух направлениях:

А) те, кому посчастливилось оказаться в стадии перестройки с пиками на руках (привет, Нью-Йорк!), принялись пытаться строить свой ГСВ;

Б) контендеры (с появлением ГСВ к наименованию любого претендента на чемпионство, в составе которого не выступал Леброн Джеймс, автоматически добавлялась приставка «псевдо») стали изобретать все более изощренные способы в попытке сделать с «Уорриорз» то, что сотворила старая нянька из Утгарда с великим богом Тором – поставить хотя бы на одно колено.

«Голден Стэйт» истязали постоянным движением, огромным количеством побочных действий, доводили дело до момента, когда опекун на полном ходу втыкался в заслон, и добивали точным трехочковым в затылок. В попытке купировать опасность «двоечек» и ограничить свободное пространство для прохода/броска команды стали размениваться в защите, заставляя соперника сбиваться на «айзо». Не то чтобы необходимость действовать индивидуально пугала команду, в составе которой числятся потенциально 2 лучших снайпера в истории и второй лучший игрок НБА среди действующих, но факт остается фактом – бытие уже не казалось «Уорриорс» таким уж безоблачным.

Так как для разменов требовалось наличие достаточного количества габаритных и/или мобильных защитников, получалось это далеко не всегда – в глобальном смысле лишь трижды: «Оклахоме» и «Кливленду» в 2016, «Хьюстону» в прошлом году.

Момент, когда «Рокетс» выпустили состав с Такером на пятерке и чуть было не вогнали «Голден Стэйт» лицом в землю, стал наиболее яркой иллюстрацией того, в каком направлении развернулась в своем развитии НБА.

ВСЕОБЩИЙ УНИВЕРСАЛИЗМ.

Примечание: к слову, пятерка Харден – Гордон – Грин – Ариза – Такер за 24 минуты на паркете имеет NetRtg 41,7 – это второй показатель среди всех составов, отыгравших не менее 20 минут в прошлогоднем плейофф.

Мечта генеральных менеджеров НБА – пятерка равноценных (плюс-минус) в обороне игроков ростом 6’10”, достаточно мобильных для быстрого переключения с краски на периметр.

Ну, что-то типа этого:

В попытке понять, насколько близко составы команд подошли к воплощению такой D.R.E.A.M (Defy the Rules, Eat – Abuse – Murder!) Team, да и в целом насколько Лига действительно универсальна в обороне, был проведен небольшой анализ.

Вкратце по методологии:

·         За основу взяты показатели прошлого сезона, а именно – разбивка по времени, проведенном в обороне против визави 1-5 позиции. Попросту говоря, сколько времени каждый игрок провел в защите против PG/SG/SF/PF/C соответственно;

·         В выборке рассматривались игроки, на чьем счету 2500 и более владений. Число владений взято экспертно – по крайней мере, львиная доля действительно значимых игроков оказались в итоговом списке. Таковых, к слову, набралось 233 человека (порядка 60% от всех, чья нога ступала на паркет по ходу прошлого сезона);

·         Если игрок проводил в обороне на позиции ≥ 10% времени, ему присваивалось очко (1 балл). Соответственно, игра в защите на 3-х номинальных позициях в течение 10 и более % времени – это 3 очка. Но было бы все так просто: у некоторых игроков распределение очень любопытное – к примеру, Эл Хорфорд, непризнанный DPOY-2018, 80% времени крыл «больших», но при этом успевал равномерно защищаться и против PG (7%), SG (7%) и SF (6%). При таком раскладе грех не надбавить 0,5 балла.

Дабы не утомлять вас долгим скроллингом, таблица квалификации всех 233 игроков приведена по ссылке.

Высокий балл отдельно взятого исполнителя – здорово, но адекватных болельщиков интересуют прежде всего общекомандные показатели. Так как у ряда команд игроков, прошедших условия квалификации, оказалось значительно меньше, чем у соперников (у «Атланты» их пятеро, у «Торонто» – в 2 раза больше), пришлось ввести усредненные значения – то есть банально разделить итоговую сумму очков на количество игроков.

Следуя канонам Антона Привольнова, назовем лидеров народного голосования – команды, отмеченные жирным зеленым «плюсом». В число наиболее интересных – с точки зрения универсализма – команд попали не только признанные авторитеты оборонительного дела вроде «Бостона» и «Филы», но и пара перестраивающихся команд («Бруклин», «Финикс»), одна мгновенно перестроившаяся («Лейкерс») + клуб, руководство которого в попытках не слишком бледно выглядеть на финансовых собраниях владельцев занимается не пойми чем («Мемфис»). Неудивительно, что лидерами по среднему баллу защитного универсализма стали 2 сильнейшие команды лиги – калифорнийская гидра ГСВ и «Рокетс», которые отрубили ей почти все головы, пока им самим не отрубили ноги (один украинский аналитик сказал мне, что в этом виноваты судьи).

Для чего мы выделили эти 13 коллективов? Все просто: проведенный анализ и бальная оценка справедливы для сезона прошедшего, тогда как на днях наступил сезон настоящий. Стало быть, нужно оценить, насколько изменились показатели «избранных» команд (а многие из них существенно преобразились).

Тут вновь нужно обговорить пару аспектов:

·         Составы команд изменились, но оценить versatility-перфомансы игроков в сезоне-2018/19 пока не представляется возможным, посему поступаем следующим образом: берем текущие составы, отбираем из них определенное число наиболее выдающихся исполнителей и сравниваем;

·         Взамен игроков, покинувших состав, выбирается игрок, следующий по ценности (по прошлогодней оценке);

·         Так как критерий 2500+ владений все еще справедлив, количество игроков у того или иного клуба будет разниться. Для пущего баланса берем клуб(ы) с минимальным количеством квалифицированных игроков и обозначаем оное число (7) в качестве константы; остальные клубы выдвигают лучшие составы из 7 человек;

·         Было бы глупо выкидывать звездных игроков, даже если их коэффициент универсализма оказывается меньше, чем у всех остальных его партнеров: звезда оказывает прямое влияние на результат, и если статистика + субъективная оценка говорит нам, что 2 балла Эмбиида значат меньше 2,5 баллов МакКоннелла, шлите автора этих утверждений в Саратов – и точка;

·         Очевидный момент, который, тем не менее, стоит упомянуть: наличие специалистов широкого оборонительного профиля не означает, что команда автоматически будет эффективной в защите. Потому-то в кругу избранных оказался ряд коллективов, которые занимали последние места в Team DefRtg прошлого года (что, впрочем, не означает, что так будет и впредь).

Переходим к оценкам:

«Кливленд» – 21,5 балла

Помните, в самом начале материала упоминался важный аспект исследования: наличие серьезного потенциала обороны против несколько позиций не означает, что этот потенциал будет воплощен в жизнь. «Кливленд» вообще прошел в клуб избранных только за счет Леброна (тот постаивал в сторонке, когда к кольцу мчались игроки 4-х позиций) и Джеффа Грина, который реально пахал в защите. Команда пропускала почти 7 дополнительных очков, когда форвард посиживал на скамейке. Вы могли когда-то подумать, что подобные слова будут произнесены в адрес Джеффа Грина?

Но так как ни Леброна, ни Грина в команде уже нет, в нашем versatility-рейтинге «Кливленд» потерял почти 10 очков и, по сути, находится там, как номер друга детства в вашей телефонной книжке – лишь по старой памяти.

«Оклахома-Сити» – 21,5 балла

Среди всех команд лиги образца прошлого сезона у ОКС наблюдается наибольший разброс в части защитного универсализма: Джордж, Роберсон и Грант хороши и многозадачны настолько же, насколько плохи и/или узкопрофильны все остальные игроки (за исключением Адамса, который, в отличие от тех же распиаренных Гобера и Уайтсайда, вообще никогда не филонит). Нельзя сказать, что даже полностью здоровый состав «Оклы» позволяет им размениваться в защите в формате «всех на всех», что твой «Хьюстон» – но фиксить многочисленные оборонительные огрехи остального состава ресурсов вполне хватает.

«Мемфис» – 23 балла

Травмы, время и неопределенность в верхах заставили болельщиков «Гриззлис» посыпать голову пеплом grit-n-grind культуры уже 2-й год кряду. В защите «мишки» брали вроде бы не столько за счет разносторонность, сколько за счет дисциплины и жесткости.

Теперь же ситуация развернулась примерно на 180 градусов: дружину из Теннесси едва ли назовешь мега-харАктерной, и с яркими персоналиями с уходом Тони Аллена и ЗиБо тоже беда, зато добавилось пресловутой «разносторонности». Брукс заберет минуты Энниса, Андерсон – Эванса, где-то поможет Темпл и Грин; главную же надежду возлагают на новичка Джарена Джексона-мл., который имеет все шансы стать одним из самых разносторонних бигменов лиги (вырастет либо 3-n-B, либо в нечто большее, но есть и габариты, и реакция, и тайминг – этому тяжело научить).

«Милуоки» – 23 балла

«Бакс» – своеобразное Кентервильское приведение НБА: предполагается, что это должно вселять в соперников ужас, но максимум что получалось – сумбурно перемещаться по скрипучему паркету старой арены (здесь должна быть шутка про гремучие кандалы и негров, но я ее не придумал).

В последнем подкасте Водж и Зак Лоу сошлись во мнении, что Майк Буденхольцер – лучшая кандидатура для команды, которая хочет а) значительно перестроить и осовременить игровую модель б) побеждать уже в дебютный год найма нового наставника. У «Милуоки» есть Яннис, который просто уникален, и футы вингспана – осталось все это правильно применить. Есть подозрение, что мы все сильно недооцениваем новых «Бакс».

«Бруклин» – 23,5 балла

У людей, которые начали следить за НБА не так давно, могло сформироваться ошибочное мнение касательно «Нетс» – дескать, они – отстой и всегда таковыми были. Родственники Билли Кинга еще долго не смогут селиться в Бруклине, однако на нынешней стадии команда не так уж и плоха: у них по-прежнему нет звезд, но есть нечто, что способно их привлечь – деньги, мыслящий менеджмент и подборка ролевиков, готовых взять на себя грязную работу. Харрис, ЛеВерт и РХД – вполне себе разносторонние игроки оборонительного плана, а последний, имей он атакующий арсенал побогаче, мог бы задуматься о более высоких свершениях. Факт остается фактом: «Бруклин» был плох в обороне – но все равно был лучше 1/3 команд Ассоциации – и у них ЕСТЬ игроки, способные не просто пытаться играть в обороне, но даже делать это качественно.

«Майами» – 24 балла

Парадоксально, но в «Майами» самыми ценными в вопросах разменов в защите игроками являются отнюдь не звезды. Трио Ричардсон-Уинслоу-Адебайо (который не прошел в элиту только потому, что Споэльстра кидал его в основном на «больших» соперника) является наиболее перспективным не только в самой команде, но и во всей НБА: среди всех линеек, отыгравших 100 и более минут, пятерка «Хит» с упомянутой троицей во главе (и Ричардсоном в роли основного боллхэндлера) – № 3 по эффективности обороны (DefRtg 86,8) и № 8 по совокупной полезности (NetRtg 20,7). И это единственный состав без сколь-нибудь релевантных звезд!

«Бостон» – 25,5 балла

«Кельтов» – этнических и духовных – так и тянет хватать чужие пояса и ставить под сомнение устоявшиеся авторитеты. МакГрегор много говорил, но быстро сдался; «Селтикс» сдаваться не собираются: собственно, даже если Хэйворд с его 30 млн. в год никогда не будет прежним, они все равно будут железными претендентами на трон (не путать с претендентами на железный трон – те мрут как мухи) – ровно настолько крут этот «Бостон».

Кстати, о Хэйворде: 3 балла – его потолок, и потому замена его на Розира никак не влияет на оценку (ей-богу, проценты говорят, что Scary Terry упирался против 3 позиций!). Более того: Розир внес весомый вклад в прошлогодний успех «Селтикс» (особенно в плейофф), и обойдя его стороной при составлении рейтинга, можно прослыть моветоном.

«Лейкерс» – 25,5 балла

Новая свита Леброна может и кажется баскетбольной интерпретацией фрик-шоу, но на поверку несет в себе как минимум 2 полезные детали:

А) Джеймсу впервые в карьере есть, кому доверить мяч и не пожалеть об этом через 5 секунд (более того – таких людей двое!) – а значит, сам Король сможет периодически переключаться на другие игровые аспекты (например, на игру в обороне в регулярке).

Б) в составе «Лейкерс» очень много очень талантливой, мультипозиционной молодежи, из которых двое уже весьма достойно отрабатывают в защите, один в прошлом сезоне прибавил в этом компоненте – ну, а к Кузме вопросов нет: на нем лежит груз ответственности в нападении.

«Филадельфия» – 25,5 балла

Если бы Джоэл Эмбиид порхал как бабочка и мог страховать партнеров в защите периметра, то «Сиксерс» были бы, вероятно, топовым коллективом в части универсализма в обороне – и на бумаге, и на практике. В стартовой пятерке выходят 2 рослых участника All-Defensive Team и один еще более рослый человек, который туда однажды попадет. Плюсом теплится надежда, что что-то годное может вырасти из Фульца, да и что-то можно выжать из постаревшего, но мотивированного контрактным годом Уилсона Чендлера.

Кстати, о выжимке: обратите внимание, как остервенело Бретт Браун требует от Редика множество мелких услуг за каждый скормленный доллар. Привыкший к роли спот-ап шутера, экс-защитник ЛАК в «Филадельфии» ставит заслоны, таскает мяч и в 13% защитных владений обороняется против форвардов!

«Финикс» – 26 баллов

Ожидаемый неожиданный гость нашего рейтинга. На самом деле «Финикс» в вопросах теоретической универсальности смотрится бодро: Букер слишком крупный и крепкий, чтобы ставить его исключительно против 1-2; Джексон, Уоррен и Бендер (ага, и он тоже) оборонялись против 3+ позиций; летом сюда пожаловали Ариза, Андерсон и новичок Бриджес – короче говоря, вингов добавилось, и из откровенно безнадежных защитников здесь только белые.

«Голден Стэйт» – 26,5 балла

Что о них еще говорить? Их скорее всего ждет очередное чемпионское звание – и скорее всего последнее (по крайней мере, для этой династии). Любовь живет 3 года, а суперкоманда – в среднем 4. Плюс все хорошее имеет свойство заканчиваться – спросите у Грегга Поповича.

Здесь же вопрос по Джордану Беллу: в прошлом сезоне форвард в вверенные минуты старался закрывать сразу 3,5 позиции. В этом году мы сможем удостовериться в адекватности оценки: сменщиков Грина в ростере ГСВ не так много, а конкуренцию у Джонса и Луни Бэлл должен выигрывать.

«Хьюстон» – 27 баллов

Мы активно смеялись над «Хьюстоном» весь прошлый месяц (в основном, чтобы позлить одного человека); по факту же «Рокетс» если и потеряли, то не там, где считает масс-медиа. Эннис моложе и атлетичнее Аризы, и даже иногда попадает издали; в составе «Мемфиса» он был одним из лучших игроков своей половины площадки – но никогда в карьере на него не сваливалась такая нагрузка, которая ждет его в Техасе. Реальной же проблемой выглядит уход на покой главного защитного ассистента Майка Д’Антони, и в совокупности с потерей пары проверенных бойцов это может стать проблемой.

Скажите, вас тоже радуют 4,5 балла Мело? Но цифры обманывают гораздо реже политиков, и Донован действительно отряжал его на опеку форвардов (67% случаев), гардов (17%) и даже центровых (16%). Плюс история показывает, что лучше всего Энтони чувствует себя рядом с деспотичными разыгрывающими, которые просто по-дружески рассказывают ему, как принести команде наименьший урон в следующем владении.

«Торонто» – 27,5 балла

Вот мы и подошли к самому интересному – и устрашающему в части выжигания на своей половине площадки – коллективу. Чем же так примечательны «Торонто»?

Во-первых, в рейтинге эффективности обороны в сезоне-2017/18 канадцы вошли в пятерку сильнейших. Среди игроков постоянной ротации больше вреда, чем пользы приносил лишь Дерозан.

Во-вторых, Дерозана в команде больше нет, а вместо него пожаловал игрок куда более высокого уровня. И даже если Кавай по каким-то малопонятным причинам не сможет давать в атаке того же вклада, что в последние годы в «Сперс», он все равно останется убийцей в защите, счастливым обладателем совсем не рапторовских клешней.

В-третьих, все без исключения известные нам защитные метрики – трэш (если верить DRPM, то Райан Андерсон и Мело – тузы в защите, а Капела и Такер – главные вредители; НБАшный DIFF% вроде бы адекватнее, но тоже дает прикурить). Но даже в этих лишенных смысла цифрах подавляющее большинство игроков «Торонто» – плюсовые защитники либо как минимум выходят в ноль.

В-четвертых, глубина и вариативность состава. У «Торонто» может быть не одна, а две топовые защитные пятерки, причем второй состав на своей половине может быть лучше первых составов доброй половины клубов Лиги:

·         Собственная пятерка смерти (Лаури/ВанВлит/Райт – Грин – Кавай – Ануноби – Сиакам) в теории может вообще размениваться 1-5 без существенной потери в эффективности. Что примечательно: здесь каждый таскает мяч и у каждого есть какой-то бросок.

·         Бульдожий разыгрывающий формации Лаури позволяет защищаться и против вингов и даже субтильных растягивающих четвертых (по крайней мере, сбивать последним прицел за счет смещения центра тяжести). Но Лаури – не мальчик, и в прошлом году играл наименьшее с 2013 года количество минут (не теряя в эффективности), посему нужен равноценный сменщик. Он есть – ВанВлит, такой же ограниченный в физике и габаритах, но коренастый и дисциплинированный защитник. Хочется вариативности? Райт обладает габаритами винга, но охотно исполняет роль резервного/второго боллхэндлера (соперник в среднем привозит на 3,6 очка меньше, когда Райт на площадке).

·         Одной из предпосылок успешного выступления в плейофф является наличие добротного персональщика, способного в одиночку заставить лучшего игрока оппонента нацепить кислородную маску. Мода на «айзо» постепенно сходит на нет, но в постсезонке индивидуальный уровень по-прежнему решает – а значит, персональщики для серьезных команд – категория must have. Так вот, у «Торонто» таковых > 1 человека: помимо приоритетного варианта с Каваем есть Ануноби – единственный, кто не спасовал перед Леброном в прошлогодней серии и кого часто сравнивают с Каваем.

Не стоит списывать со счетов и Сиакама: опять же в серии с «Кавс» Леброн усиленно избегал разменов на мобильного и заряженного француза.

·         Серж Ибака заметно сдал со времен защитной феерии в ОКС; однако защиту вблизи кольца форвард обеспечивает (Diff – 4,3%), дежурно блокирует больше одного броска и неплох на подстраховке.

·         Ценность 3-n-D игроков никто не отменял, и у «Торонто» есть сразу 2 полярных, но талантливых кандидата: если Дэнни Грин давно и плотно олицетворяет надежного 3-n-D специалиста, то Пауэлл – напротив, яркий образец нестабильности. Но и здесь не все беспросветно: в предсезонке и дебютном матче винг в свои 15 минут на паркете выглядел достойно (и даже снова начал попадать с дистанции).

·         Упоминание Йонаса Валанчюнаса и словосочетания «игра в обороне» неизменно вызывало смех, но, как и в ситуации с Йокичем, это не совсем справедливо. Литовец остается семифутером с солидным вингспаном и вынуждает соперника держать на паркете «большого» сходных размеров. Плюс год от года Йонас прогрессирует в защите от «большого» при пик-н-ролле: percentile вырос с 19,4% в 2015-м до 69,6% в 2018-м. При наличии страхующего игрока рядом (Ибака/Сиакам/Кавай) присутствие Валанчюнаса не становится таким уж рисковым мероприятием.

В интервью The Athletic работники фронт-офиса признаются, что ни у них, ни у тренера нет четкого понимания, кого выпускать в старте; более того, они не исключают, что состав будет часто меняться по ходу сезона (и обязательно в плей-офф) – просто потому, что слишком много парней слишком универсальны! К слову, это кардинальная смена сценария относительно прошлого сезона: тогда Кэйси экспериментировал со стартовым составом лишь 12 раз, и основная пятерка «Рэпторс» была в лидерах по количеству совместно проведенного на паркете времени. В этом году нас ждет расширенная ротация – а значит, больше сыгранности, общее снижение нагрузки на звезд и закономерное снижение вероятности получения серьезных травм.

Судя по предсезонке и дебютному матчу против «Кавс», канадцы стали заметно агрессивнее, активничают на перехватах и экспериментируют с зонной защитой (не говоря уже об изменениях в атаке – ускоренный темп, заслоны на игроках без мяча, возросший упор на транзишн и ТОП-10 по проценту реализации из-за дуги – все это проглядывалось в предсезонке и имеет все шансы перекочевать в регулярный сезон).

Пространство – крестраж, питающий могущество «Голден Стэйт». «Торонто Рэпторс», словно заправские лангольеры, будут это самое пространство пожирать. Количество и уровень исполнителей в защите здесь не просто высок, он беспрецедентен (хотя и знаков вопросов порядочно, но у кого их нет?). Сезон-2018/19 может запомниться не только прощальными гастролями суперкоманды из Окленда, но и явлением баскетбольному миру нового оборонительного джаггернаута.

Вы все еще считаете «Бостон» лучшими на Востоке? Тогда мы идем к вам.

 

Группа ВК

Канал в Телеграме

Фото: REUTERS/Tom Szczerbowski/USA TODAY Sports; Gettyimages.ru/Ezra Shaw; REUTERS/John E. Sokolowski/USA TODAY Sports

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья