Война, которую Спартак проиграл. Или как информационные технологии куют чемпионства в российском чемпионате
Как вы думаете, чем запомнится нынешний чемпионат России? Провалом Спартака? Чемпионством Зенита? Уже привычными судейскими скандалами? Обновлением ЦСКА?
Нет, нет и нет. Мы запомним этот чемпионат, как чемпионат в котором СМИ впервые сыграли одну из ключевых ролей в распределении мест на пьедестале. Как в одном случае они максимально дестабилизировали ситуацию, сняли тренера и поспособствовали назначению нового, разделили болельщиков и как в другом, только за счет молчания, политики “непорицания” или положительной прессы сделали ситуацию для “льготного” клуба еще более льготной. И как вы понимаете я говорю про Спартак и Зенит.
Мне трудно вспомнить подобный сезон, где журналисты всех мастей так бы изощрялись в словоблудии и желании найти грязь в красно-белом белье. Спартак, конечно, всегда привлекал и будет привлекать внимание журналистов и, будем честны, в этом сезоне он зачастую давал объективные поводы для порицания. Но...Неужели у других клубов все было так гладко? Неужели “грязный” Спартак играл среди сплошь “белых” и “пушистых” клубов РПЛ, где даже хищное око нынешнего российского журналиста не могло найти к чему зацепиться? И тут показателен пример другого российского клуба, в отношении к которому невидимый “управляющий” отрубил все потоки негатива, хотя говорить можно было много о чем.
Но к чему это я? Чтобы не быть голословным и чтобы вы все поняли, давайте приведу конкретный и четкий пример. Возьмем, скажем, скандал с Глушаковым. Идиотский поступок капитана Спартака, привлекший к себе пристальное внимание прессы, взорвавший ситуацию внутри клуба и, кстати, непосредственно повлиявший на увольнение Карреры, обсасывался и мусолился прессой еще долгое время после скандального происшествия. В течении ноября, декабря журналисты выкладывали все больше и больше грязи, которая, кстати, непосредственно задевала и красно-белый клуб. Все-таки фигура Глушакова была слишком заметной, чтобы так просто оставить ее без внимания. Вы скажете, заслужил? Заслужил. Но правда встает вопрос, а неужели не было других “ярких” тем достойных освещения российское прессе, столь падкой на грязь и ненависть?
Конечно, были. В начале ноября 2018-го года немецкий журнал Der Spiegel и журналистская группа theblacksea выпустила ряд статей про обход и нарушение ФФП Зенитом, Локомотивом и Динамо. И да ,как вы думаете, столько статей написала российская пресса про эту, кстати, серьезную проблему? Подскажу, единственный крупный источник, который тиснул один (подчеркну один) материал был Sports.ru, который написал в ключе: таки было, виноваты, знаем, вот основные пункты заметки Spiegel -и все. Все!
Чтобы пояснить мою мысль дальше: материалы этого расследования это не просто что-то что произошло давным-давно. Эти материалы непосредственно связаны с реальностью.
Реальностью, которая сейчас разожгла костер под Манчестер Сити и грозит вполне реальными наказаниями. Но российская пресса почему-то (странно, а почему?) обсуждает не “близкий” и “родной” пример , а заморского басурмана. Правильно, давайте, лучше поджарим англичан, а у нас то ведь все “хорошо”.
Стоп! А как же так? Российская пресса ведь так любит грязь! Но почему про Глушакова можно писать месяцами, а вот про ФФП Зенита ничего? Почему Гулиев или Глушаков и его поступки должны ассоциироваться с красно-белым клубом (и всегда негативным образом), а вот Кокорин и Зенит как бы по-отдельности и даже больше- Зенит выступает в роли российского Робин Гуда, мы дескать поддерживаем хлопца, примем обратно и вообще Кокорин бедняга. Бывает. Понять и простить. И на этом моменте пресса не зацикливается, как и то, что по нынешний момент Зенит никак (никак! подчеркну) не наказал игрока и по-прежнему платит ему зарплату. Которая, кстати, верьте вы или нет, идет ему с вашего кармана. А это чудесная иллюстрация того, как работает наша пресса.
Нынешний сезон, на мой взгляд, показал не просто куда движется российская спортивная журналистика, но он показал, что тот, кто контролирует СМИ, может активно воздействовать на распределение мест на спортивном подиуме. И в случае со Спартаком эта аксиома сработала максимально четко. Как и максимально четко она сработала с нынешним чемпионом, Зенитом, который, наконец, получит то, что ему так не хватало-тишины.
Кстати по поводу Зенита. Задумывались ли вы чего не хватало Зениту в прошлых сезонах? Хорошего тренера? Да ладно вам- и Манчини и Луческу при всех своих недостатках, это тренеры-победители с громадным опытом. Трансферов? Вам, наверняка, стало еще более смешно. Не хватало лишь, как я и сказал, тишины. И Газпром, подобно спруту, проникший во все сферы российского футбола наконец обеспечил и ее.
Для Зенита будущего ситуация чрезвычайно простая. Семаку нужно тактично молчать или говорить нужные вещи, серьезные трансферы придут, а пресса (которой практически и не осталось) будет обеспечивать должное паблисити. “Ненужных” вопросов к Зениту не будет.
А что же с другими клубами? С другими клубами ситуация гораздо более непростая. Как вы уже поняли, если будет дана команда “Фас”, то наши “профессиональные” журналисты с удовольствием сожрут, взорвут и взбаламутят ситуацию практически в любом российском клубе. Это ведь совсем не сложно. Любую информацию ведь просто нужно уметь преподать. А сделать из конфетки говно наши журналисты уже научились вполне.
Засим с вами прощаюсь. Любите футбол, смотрите футбол -даже если футбол российский.
1) Вы пишите что Спартак полощут потому что, "в Спартаке дают просто вкуснейшие распрекрасные поводы". А Зенит таких поводов не дает? То есть журналистам просто нечего было писать про Зенит. Чистенько там все. Правильненько. Так?
2) "больше всего эти темы обсасывали проспартаковские журналисты". Уважаемый, про Спартак с большием удовольствием писали и Александр Дорский, и множество других журналистов никак не связанных со Спартаком. Про Зенит кстати не писали. А почему?
3) И самый важный момент, уважаемый. Информацию можно подать разными способами. Хотите дам пример. Недавно была статья "Маркизио в «Зените»: давно не играет, гуляет по Питеру, изучает искусство и русскую жизнь".
А можно написать так, а можно "200 вахтовиков четвертый день бастуют на месторождении «Газпрома» в ЯНАО и уже несколько месяцев не получают зарплату. А Маркизио, получающий три с половиной миллиона долларов в год, давно не играет, гуляет по Питеру, изучает искусство и русскую жизнь".
Разницу видите? Но про Зенит так писать не будут. Ибо нельзя. С чем вас можно и поздравить. Газпром "выиграл" очередную битву.
2. «Про Зенит кстати не писали, почему?». Я надеюсь, Вы именно про негативный фон. Ну не было же их. Очень жду инфы по первому пункту.
3. Вообще ничего не понял. Причем тут вахтовики и статья (!) о марказио. Вы хотите сказать, что заголовки о Зените обеляют, а о Спартаке очерняют?)
Я вообще не понимаю, о чем речь. На те спортивные агрегаторы, что я захожу, а пожалуй это наиболее мощные в нашей стране, любой пук из Санкт-Петербурга моментально публикуется, выделяется жирным, и обсасывается до посинения. Попробуйте опровергнуть.
Спортивный журналист - ещё хуже - у него ограничена поляна, на которой он может работать. Пусть он засматривается артхаусом, слушает новоорлеанский джаз и читает детям Кафку перед сном. Область его работы весьма узка, значит нужен хайп, причем, желательно попроще, скажем, бытовой, благо Спартак дал десять вагонов поводов для этого. (Честно, как нейтральному болельщику мне тоже насточертело читать про Глушакова, Федуна, Карреру и прочую вашу кухню) Про Зенит, равно, как и про Краснодар, тоже был хайп весь год, в виде дела Кокорина и Мамаева, и тоже достал ) а всякие ффп и нарушения - ну его, в них разбираться ещё надо, а публике нужна еда прям щас ;)
"Спартаковская" пресс-служба проиграла свою игру в одни ворота.
Самое смешное и грустное, что газпромовским медиа активно содействовали спартаковские блогеры....
А спартаковские ли они?
Можно подумать, что в чемпионский сезон пресса не писала через одного, что Спартаку везет и он играет в непойми что. Но скандалов не было, потому что их не было. Потому что все в клубе занимались своим делом.
Это, видимо, *урнашлюшки разогнали тренерский штаб ГТ, который он знал и заставили его искать себе новых помощников-метеорологов.
Это, видимо, *урнашлюшки профакапили баланс и продали лучшего игрока клуба, чтобы таки его поправить.
Это *урнашлюшки поперезаключали с пенсионерами долгосрочные контракты.
Это *урнашлюшки в конфликте тренера и игрока встали на позицию игрока.
Это *урнашлюшки купили Рошу и Ханни, а потом выгнали Самедова, Еременко и Жано и оставили деревья.
Это *урнашлюшки врали и изворачивались и снова изворачивались и врали в попытках оправдать увольнение популярного тренера.
Это *урнашлюшки назначили главным тренером человека, который никогда никакого результата не добивался и даже когда у него была команда техничных качественных игроков и разумный владелец, его команде просто не хватало яиц, чтоб чего-то добиться.
Журналистика у РФ конечно говно, но она влияет только на мозг потребителя. Причины окружающего 3,14здеца нужно искать все же не в зеркале.
Господи стылюдоба какая-то, вот Семина два года мочат а у него, чемпионство и кубок со вторым местом.
А у спартака всегда кто то другой виноват.
Спартак СМИ мешают с говном целый год ровно потому, что в Спартаке дают просто вкуснейшие распрекрасные поводы. История с Каррерой, Глушаковым - это потрясающий сериал на целый сезон. Других тем - выше крыши. Спартак даёт очень много инфоповодов в этом сезоне. Умножим это на то, что Спартак самый популярный клуб (да, я это признаю), и получаем то, что имеем. При этом больше всего эти темы обсасывали проспартаковские журналисты. Причём тут вообще Газпром?
Дело не в Газпроме или в Газпроммедиа, а тупо в менеджменте команд. У Спартака и Зенита это не самое сильное звено, отсюда постоянные скандалы, у Спартака в этом сезоне, у Зенита в прошлом и тд.
Возьмите ЦСКА, клуб мало даёт негативных инфоповодов, внутри налажен микроклимат, корпоративная система, отлажено взаимодействие со СМИ.
Ошибку не там ищем просто. Все до единого.
Как бы там не было уволить тренера из за игрока и приближенных ему лиц из числа покровителей не очень то и правильно. Ту самую спокуху руководство даже и не постаралось создать что бы команда спокойно работала. Наоборот всячески поддерживало почему то тех кто льет воду под тренера. Который к стати доказал все на деле и вполне смог бы ещё доказать.
Идти на поводу людей отдаленных от действительности и в конце заявить что команда себя исчерпала не самый правильный вариант. Обелить себя не получится. И не только медиа виноваты в этом, основная вина лежит на самом руководстве клуба. И болельщики не виноваты в том что им со стороны все ясно было. Эта масса людей с кучей взглядов, ждать от них конструктива нелепо. Надо заслужить любовь и поддержку прежде чем рассчитывать на такое. А когда поступают гадко с теми кто поддерживает и называют их быдлом и т.д. не разу не прислушиваясь, получить обратку в два счета не проблема. То ли ещё будет продолжай верхушка клуба действовать в этом направлении.