В общем, технологии только улучшат футбол. Он станет более справедливым. Ни один вид спорта технологии не убили. На самом деле, его убивают коррумпированые чиновники и всякие дайверы-симулянты.
Никто не спорит, что есть вещи хуже технологий. Но, как по мне, не засчитывать такой мяч - это паралич головного мозга. Я могу необъективно ситуацию оценивать, конечно. Зато с судей сняли ответственность по вынесению решений. А с тем, что здесь предлагают по поводу оффсайдов - скоро можно будет и вовсе без судей.
В общем, технологии только улучшат футбол. Он станет более справедливым. Ни один вид спорта технологии не убили. На самом деле, его убивают коррумпированые чиновники и всякие дайверы-симулянты.
не понимаю принципа - весь мяч дб за линией! если больше половины пересек,то засчитывать!
но это мое мнение.а то абсурд какой-то на фотке,милиметры какие-то..не надо так.
окей, а если половину он пересечет на миллиметры? Та же самая хрень выйдет, только линия ворот у вас в два раза тоньше получится. Есть правила, что выдумывать
Это и в правду мракобесие какое-то. Мяч зацепил миллиметрами проекцию линии ворот. Может, немногие со мной согласятся, но я считаю, что такой мяч должен быть засчитан. Хотя бы потому, что коснулся поля он за линией. Я далеко не спец, но мне это кажется более логичным, чем такая ерунда. В теннисе и волейболе, насколько я знаю, рассматривается место приземления мяча.
То есть, смотрим только те спорные эпизоды, где судья дал играть, а можно было остановить игру? А как быть с обратными ситуациями, где остановил, но человек чисто выходил на ворота.
Тогда судьи перестанут фиксировать офсайды - лучше потом посмотреть и отменить гол. В результате действительно динамика игры изменится разительным образом, чего и опасаются в ФИФА и УЕФА. Нет, с офсайдами все гораздо сложнее, а вот что мешает взять на вооружение опыт АПЛ с голами... В бундеслиге только что проголосовали против. Почему - вообще непонятно. Блестяще же работает система.
Не надо доводить идею до абсурда. Никто по явным офсайдам видеоповтор смотреть не будет. Иначе лишать надо сразу таких арбитров лицензии. Просто надо дать установку боковым не поднимать флажок в СПОРНЫХ ситуациях. А насчет разительного изменения динамики это просто смешно. После гола как минимум минута уходит на празднования и розыгрыш с центра. Этого времени вполне хватает резервному арбитру просмотреть эпизод и дать сигнал главному. Таких эпизодов за игру ну максимум 2, исключительно 3 раза. Это разве затянет игру на часы? Походу игры масса остановок происходит, сравнимых по времени, тем более арбитр может свободно компенсировать время матча. Но тогда, уверен, футбол будет намного привлекательней и зрелищней, ради чего собственно мы его и любим!
самое главное - не засчитывать гол из офсайда. а так не спорный, как обычно, при офсайде отдать мяч обороняющейся команде
То есть, смотрим только те спорные эпизоды, где судья дал играть, а можно было остановить игру? А как быть с обратными ситуациями, где остановил, но человек чисто выходил на ворота.
Тогда судьи перестанут фиксировать офсайды - лучше потом посмотреть и отменить гол. В результате действительно динамика игры изменится разительным образом, чего и опасаются в ФИФА и УЕФА. Нет, с офсайдами все гораздо сложнее, а вот что мешает взять на вооружение опыт АПЛ с голами... В бундеслиге только что проголосовали против. Почему - вообще непонятно. Блестяще же работает система.
Для офсайдов задача значительно усложняется, это во-первых. Во-вторых, с голом понятен принцип действий. Как в хоккее. Остановка в игре - просмотр повтора. Гол был/не был. А с офсайдом как быть? Судья поднял флажок, главный свистнул. Что дальше? Смотрим повтор, офсайда не было, и что делать? Спорный мяч разыгрывать?
самое главное - не засчитывать гол из офсайда. а так не спорный, как обычно, при офсайде отдать мяч обороняющейся команде
Кароч, успешно прошло проверку. Надо везде внедрять. А эти судьи за воротами не нужны теперь, потому что, как показывает практика, они иногда сами ничего не видят
Ну почему нельзя такое ввести и для офсайдов?! Это намного злободневнее проблема
Для офсайдов задача значительно усложняется, это во-первых. Во-вторых, с голом понятен принцип действий. Как в хоккее. Остановка в игре - просмотр повтора. Гол был/не был. А с офсайдом как быть? Судья поднял флажок, главный свистнул. Что дальше? Смотрим повтор, офсайда не было, и что делать? Спорный мяч разыгрывать?
Интересно, а размер толщины линии где-нибудь прописан? Ведь если линия была бы поуже, гол надо было бы засчитывать... Никогда не задавался этим вопросом, а тут задумался...
Прописан. Не более 12 см. Минимальное значение, кстати, нет. Линию просто должно быть видно. Но это не так важно. Единственное обязательное условие - все линии данного поля одинаковой ширины. Размеры поля на разных стадионах тоже разные. Так можно сказать, что если поле на одном стадионе короче, чем на другом, то там, где на одной поляне еще вратарская, на другой уже гол :) Важно, чтобы четко фиксировалось, пересек мяч данную конкретную линию или нет.
Интересно, а размер толщины линии где-нибудь прописан? Ведь если линия была бы поуже, гол надо было бы засчитывать... Никогда не задавался этим вопросом, а тут задумался...
иногда нет, особенно если это лицевая линия в штрафной
Нарушение может быть и до штрафной, а мяч уже за ней, поэтому в таком моменте эта система не поможет, тут решение зависит от профессионализма и адекватности судьи, что бывает сложно в динамике момента, поэтому я за видеосудью.
интересно как они могли сделать проекцию с видом как раз с той стороны, с которой игрок обзор перекрывает
Там несколько камер со всех сторон поля и графическая проекция может быть с любого ракурса, здесь сделана с ракурса трансляции, всё нормально.
Меня другое интересует, в теннисе определяют аут по отпечатку мяча на поверхности, а тут как бы по воздушному пространству, кто там читал правила подробно, просветите что к чему.
0
0
0
Пользователь заблокирован
Все правильно - гола не было. Я не вижу, чтобы линия продолжалась, а это значит, что мяч закрывает линию, а значит мяч на линии. Все просто.
47 комментариев
Как по мне это Гол
но это мое мнение.а то абсурд какой-то на фотке,милиметры какие-то..не надо так.
Тогда судьи перестанут фиксировать офсайды - лучше потом посмотреть и отменить гол. В результате действительно динамика игры изменится разительным образом, чего и опасаются в ФИФА и УЕФА. Нет, с офсайдами все гораздо сложнее, а вот что мешает взять на вооружение опыт АПЛ с голами... В бундеслиге только что проголосовали против. Почему - вообще непонятно. Блестяще же работает система.
это не видеоповтор, это система определения гола
заголовок вводит в заблуждение
Меня другое интересует, в теннисе определяют аут по отпечатку мяча на поверхности, а тут как бы по воздушному пространству, кто там читал правила подробно, просветите что к чему.