Алексей Логинов предваряет третий матч «Скуадры Адзурры» в Лиге наций УЕФА.
Всего за несколько дней Роберто Манчини проделал удивительную работу. Сначала он заставил итальянских болельщиков вспомнить самые неприятные моменты последних лет, а затем неожиданно подарил им надежду.
Поражение от Бельгии стало болезненным возвращением в реальность. Однако уверенная победа над Турцией показала, насколько интересной может быть эта сборная, если грамотно использовать сильные качества ее футболистов.
Теперь Италию ждет совершенно другой соперник — Франция, которая даже без Килиана Мбаппе располагает одним из самых внушительных составов в мировом футболе. Более того, обновленная команда Зинедина Зидана уже одержала две победы, не пропустив ни одного мяча.
Именно поэтому встреча в Париже представляет особый интерес. Хочется увидеть не столько результат, сколько продолжение того футбола, который Манчини показал в Бурсе. Сможет ли Италия сохранить свой стиль, когда против нее выйдут футболисты, способные наказать практически за любую ошибку?
В четверг Манчини выступил с весьма любопытным заявлением. Он признал, что Франция находится значительно выше в своем развитии, однако подчеркнул: Италия отправляется в Париж не для того, чтобы заранее соглашаться с поражением.
«Когда встречаешься с настолько сильными командами, никогда не выходишь на поле с мыслью, что победа невозможна. Мы всегда будем играть на победу. Таким должен быть наш настрой».
С похожим посылом выступил и Алессандро Бастони. По словам защитника, единственный способ доставить французам неприятности — не бояться владеть мячом. Он также подчеркнул необходимость коллективной оборонительной работы.
С этим трудно не согласиться. Италия уже слишком долго находится в поисках спасительного рецепта. Возможно, сейчас важнее перестать искать чудодейственную схему и последовательно воплощать в жизнь собственную идею.
Зидан может позволить себе менять практически весь состав и при этом не терять в качестве. Даже если у команды не все получается, на скамейке остаются футболисты, способные в одиночку решить исход матча. В Брюсселе таким игроком оказался Олисе.
Разница между французским и итальянским футболом особенно заметна, если сравнить глубину составов. По данным Transfermarkt, совокупная стоимость французских футболистов оценивается примерно в 1,465 миллиарда евро, тогда как итальянских — в 846,5 миллиона.
Разумеется, трансферная стоимость не определяет реальную силу футболистов. Однако столь заметную разницу трудно игнорировать. Особенно если учесть, сколько игроков Зидан вообще не вызвал на нынешний сбор. Французский тренер оставил за пределами команды сразу одиннадцать участников последнего чемпионата мира.
Все это вновь подводит к проблеме подготовки футболистов. Молодые французы гораздо раньше начинают регулярно играть на высоком уровне и получать опыт выступлений в еврокубках. Италии же приходится искать таланты, которые зачастую добираются до сборной совершенно другими путями.
Вспомним хотя бы Романо, перебравшегося из «Ромы» в «Кальяри», Себастьяно Эспозито, сумевшего перезапустить карьеру в том же «Кальяри», а затем продолжившего ее в «Сассуоло», или Фаджоли и Кина, которым также пришлось искать новые возможности за пределами прежних клубов.
Сам Манчини не может исправить эту структурную проблему. Он работает с теми футболистами, которых ему предоставляет итальянский футбол. Недавно я подробно разбирал эту тему в тексте на премиум-канале.
Однако главная интрига предстоящего матча связана не столько с итоговым результатом, сколько с тем, сумеет ли Манчини развить идеи, которые мы увидели в Бурсе.
В первом тайме против Турции Италия выглядела совершенно иначе, чем несколькими днями ранее в матче с Бельгией. Причем дело было не только в восьми изменениях стартового состава. Манчини наконец удалось добиться совершенно иных взаимодействий между футболистами.
В действиях этой сборной просматривались черты первой команды Манчини. На победном чемпионате Европы Италия формально играла по схеме 4-3-3, однако при владении мячом Спинаццола постоянно поднимался по левому флангу, Инсинье смещался в центр, а защитники формировали тройку.
В средней линии Жоржиньо и Верратти отвечали за продвижение мяча — была та самая структура doppio play, — тогда как Барелла получал больше свободы для подключений к атакам. В результате номинальная схема 4-3-3 превращалась в модуль 3-2-5.
Против Турции Манчини использовал похожие принципы, хотя теперь основным направлением атак стал правый фланг. Кайоде располагался высоко на позиции терцино, Распадори, формально начинавший справа, регулярно смещался в центр и фактически превращался в свободную «десятку». Тонали организовывал начало атак, Фаджоли помогал продвигать мяч, а Фраттези постоянно искал возможности для рывков в штрафную.
Пусть это и не doppio play в классическом понимании, между двумя моделями просматривается немало общего. Распределение ролей в центре поля вновь позволяло Италии контролировать продвижение мяча и создавать пространство для подключений игроков.
Пио Эспозито при этом не ограничивался ожиданием передач. Он предлагал себя между линиями, участвовал в комбинациях и помогал партнерам освобождать пространство.
В отдельные моменты Италия выстраивала впереди линию из шести футболистов: Кайоде, Распадори, Фраттези, Фаджоли, Себастьяно и Пио Эспозито. За ними оставался Тонали, отвечавший за организацию игры и сохранение баланса. В зависимости от эпизода Фаджоли мог опускаться к нему, создавая дополнительный вариант для розыгрыша.
Именно эти перемещения представляют наибольший интерес. В статичной модели 4-3-3 Италии гораздо сложнее создавать численное преимущество в центральных зонах. Благодаря свободе Распадори и активности Кайоде номинальная схема постепенно приобретала черты асимметричной 4-3-1-2.
Разумеется, одна удачная встреча еще не означает, что Манчини построил новую команду. Тем более что теперь возникла новая проблема — травма Распадори.
Отсутствие Джакомо создает куда более серьезную тактическую проблему, чем может показаться на первый взгляд. Речь ведь идет не о простой замене одного крайнего нападающего другим. Манчини необходимо найти футболиста, способного выполнять сразу несколько функций. В оборонительной фазе он должен закрывать правый фланг, а при владении — смещаться в центр, участвовать в комбинациях и освобождать пространство для подключений Кайоде. Очевидного кандидата на эту роль сейчас нет.
Судя по последним тренировкам, Манчини рассматривает два варианта — Даниэля Мальдини и Антонио Вергару. Источники из Коверчано подтверждают, что оба футболиста действительно отрабатывали действия на правом фланге. Но у каждого из этих вариантов есть свои особенности.
Мальдини — не классический крайний нападающий. Ему значительно комфортнее действовать под центрфорвардом, получать мяч между линиями и атаковать пространство лицом к воротам.
Поэтому его появление справа имеет смысл только в рамках уже знакомой нам асимметричной конструкции. Фактически Мальдини предстоит выполнять функции Распадори. При этом в фазе без мяча ему потребуется гораздо больше дисциплины, поскольку за его спиной будет действовать чрезвычайно активный Кайоде. Очень надеюсь, что Манчини все же не станет использовать на этой позиции Ди Лоренцо.
Вергара — совсем другой вариант. Он обладает необходимой техникой для игры в ограниченном пространстве, умеет менять направление движения и участвовать в коротких комбинациях.
Но возникает другой вопрос — дебют за национальную сборную в матче против одного из сильнейших соперников. Поэтому не удивлюсь, если Манчини сделает ставку на Мальдини, а Вергару выпустит уже по ходу встречи. Кстати, в матче против Турции Антонио дважды готовился выйти на замену, но так и не появился на поле.
Куда больше вопросов вызывает оборона. В последних двух матчах Италия пропустила три мяча. Но сами по себе эти цифры мало о чем говорят.
Против Бельгии проблема заключалась не только в индивидуальных ошибках центральных защитников. Итальянцы оставляли слишком большие разрывы между линиями и позволяли сопернику без особых проблем занимать свободные зоны.
В Бурсе ситуация заметно улучшилась. Однако после перерыва, когда Турция прибавила в активности, некоторые проблемы вновь дали о себе знать.
Есть и еще одна сложность. Большинство нынешних итальянских центральных защитников привыкли играть в клубах по схемам 3-Х-Х. Это давняя проблема сборной, которую до конца не удалось решить ни Спаллетти, ни Гаттузо.
Многие аналитики считают, что по своим характеристикам нынешней Италии больше подходит именно такая схема. Бастони, Скальвини и Калафьори действительно обладают характеристиками, позволяющими построить интересную систему с тремя центральными защитниками. К тому же такой вариант позволит максимально эффективно задействовать Димарко, который в прошлом сезоне был признан лучшим футболистом Серии А.
Но я бы не стал отказываться от четверки сзади после первого же серьезного испытания.
Во-первых, Скальвини постепенно приобретает необходимый опыт игры в такой системе на клубном уровне. Сам футболист на этой неделе отметил, что работа с Маурицио Сарри помогает ему лучше понимать требования Манчини.
Во-вторых, постоянная смена схем мешает выстраивать устойчивые взаимодействия.
Наконец, Италия уже показала, что при правильной организации способна использовать четверку защитников и при этом создавать значительное численное преимущество в атаке.
Поэтому гораздо интереснее посмотреть, насколько эффективно Манчини сможет организовать переходы между различными фазами игры. Именно Франция должна стать лучшей проверкой этой идеи.
Итак, схема 4-3-3. Основные альтернативы: Джанлука Манчини вместо Скальвини, Фраттези в полузащите, Вергара справа в атаке и Кин на позиции центрального нападающего.
Однако подготовка к матчу с Францией сопровождается не только тактическими вопросами. Пока Манчини ищет оптимальные сочетания, вокруг руководства итальянского футбола разворачиваются события, способные привести к серьезным организационным изменениям.
30 сентября Диана Бьянкеди неожиданно объявила об уходе с поста главы делегации сборной Италии.
В итальянском футболе эта должность всегда играла важную роль. Достаточно вспомнить, что в разное время ее занимали Луиджи Рива, Джанлука Виалли и Джанлуиджи Буффон. При этом фигура Виалли имела особое значение для первой сборной Манчини. Он был не просто официальным главой делегации, но и близким другом тренера, чье влияние выходило далеко за рамки формальных обязанностей. Благодаря своему авторитету и человеческим качествам Виалли объединял команду.
Бьянкеди должна была предложить совершенно другой подход. Двукратная олимпийская чемпионка по фехтованию, врач по образованию, специалист по спортивному управлению, она обладает огромным опытом работы в различных организациях. 9 августа ее кандидатуру лично представил президент FIGC Джованни Малаго. Назначение Бьянкеди Малаго назвал частью культурной революции. По его замыслу, присутствие столь авторитетного человека должно было помочь сближению футбола с остальным итальянским спортом.
Но практически сразу возникла проблема. Дело в том, что Бьянкеди занимает еще пост первого вице-президента CONI — Национального олимпийского комитета Италии.
Получалось, что Бьянкеди одновременно занимала руководящие должности в организации, осуществляющей контрольные функции в отношении спортивных федераций, и в одной из таких федераций.
Руководство CONI поставило вопрос о возможной несовместимости двух должностей. Для юридической проверки привлекли ANAC — Национальное антикоррупционное управление Италии. Это государственный орган, который занимается вопросами предотвращения коррупции и конфликтов интересов в сфере публичного управления.
Непосредственным поводом для отставки стали события 30 сентября. Министр спорта Италии Андреа Абоди публично раскритиковал позицию двух вице-президентов CONI, включая Бьянкеди, ранее выступивших против предложения президента организации Лучано Буонфильо. Речь шла о введении внешнего управления в Итальянской федерации тяжелой атлетики.
Абоди заявил, что заместители руководителя вправе высказывать собственное мнение, однако постоянное несогласие с президентом ставит под вопрос отношения доверия, на которых основаны подобные назначения.
Спустя несколько часов Бьянкеди объявила об отставке. В своем письме она прямо связала это решение с заявлениями министра и последовавшей полемикой. Бывшая олимпийская чемпионка подчеркнула, что всегда действовала в соответствии с профессиональными принципами и с уважением к спортивным институтам. Отдельно она объяснила, что не хочет превращать национальную сборную в участника институционального конфликта.
Таким образом, публично заявленной причиной ее ухода стало желание защитить свою профессиональную репутацию и одновременно оградить футболистов от посторонних споров.
Но есть и еще одно обстоятельство. Отставка Бьянкеди произошла на фоне другого, гораздо более серьезного конфликта, который способен непосредственно повлиять на дальнейшую работу FIGC.
Сам Джованни Малаго оказался участником разбирательства, связанного с обстоятельствами его избрания президентом Итальянской федерации футбола.
Предмет спора — отсутствие у Малаго необходимой регистрации в футбольной системе на момент избрания и возможные последствия этого обстоятельства с точки зрения спортивных регламентов. Это не шутка: у Малаго действительно не было необходимой регистрации. Его враги, одним из которых является министр спорта Андреа Абоди, добиваются отставки только что назначенного президента. Утверждается также, что в этом стремлении министра вдохновляет бывший президент FIGC Габриэле Гравина, заручившийся поддержкой ряда чиновников, которые, в частности, не хотят видеть Роберто Манчини во главе национальной сборной.
Стороны придерживаются разных юридических позиций. Руководство CONI рассматривает вопрос о возможном введении внешнего управления в FIGC, тогда как федерация оспаривает основания для подобного решения.
На следующей неделе должно состояться собрание руководящих органов CONI, на котором рассмотрят дальнейшую судьбу Малаго. Ключевое заседание запланировано на вторник, 6 октября.
Поэтому история Бьянкеди приобретает дополнительное значение. Будучи главой делегации сборной, Бьянкеди имела формальную связь с FIGC, которая могла создавать конфликт интересов при голосовании по вопросу о судьбе футбольной федерации.
После отставки это обстоятельство изменилось. Однако остается юридический вопрос: достаточно ли прекращения полномочий в FIGC, чтобы полностью устранить возможный конфликт интересов? Поэтому утверждать, что Бьянкеди теперь гарантированно сможет участвовать в голосовании, преждевременно.
Сам Малаго поддержал ее решение и выступил с критикой заявлений Абоди, посчитав их неуместным вмешательством во внутренние дела спортивных организаций. Министр, напротив, отверг обвинения в политическом вмешательстве. Он подчеркнул, что решение относительно дальнейшей судьбы FIGC будет принимать CONI, а не правительство Италии.
Мне видится, что в этой интриге Малаго пытается переиграть Абоди. Уязвленная Бьянкеди, если ей, конечно, разрешат участвовать в голосовании, наверняка выступит против введения внешнего управления в FIGC. Но дождемся вторника — расклад еще может измениться, как и настроения общественности, например после разгромного поражения Национале от французов. По моей информации некоторые люди уже готовят токсичные заголовки для ведущих спортивных изданий. Задача – вызвать шквал критики и вынудить Манични сделать неосторожные заявления в прессе.
Теперь понятно, какое значение имеет предстоящий матч. В худшем случае не исключена отставка всего тренерского штаба, возвращение в Коверчано Антонио Конте при поддержке чиновников Лиги Серии А и футбольных старейшин, а также возвращение «Скуадры Адзурры» к ветхозаветным схемам. Это отбросит отстающий итальянский футбол еще на пару световых лет назад. Как бы там ни было, на матч против Франции сборная Италии отправилась вообще без главы делегации. Причем назначение преемника пока откладывается.
Таким образом, несмотря на многочисленные проблемы итальянского футбола, бесконечные кризисы и всевозможных «черных лебедей», всех этих бед итальянцам, похоже, мало.
История кальчо уже не раз преподносила нам этот урок. Достаточно вспомнить Кальчополи и бесконечные скандалы со ставками, чтобы понять: главного врага зачастую нужно искать среди своих. Среди тех, для кого собственные интересы и личные амбиции всегда были и остаются важнее будущего итальянского футбола.
Но вернемся к футболу. Против французов всегда было тяжело. Что я хочу увидеть в Париже?
Прежде всего, мне хотелось бы, чтобы Италия не отказалась от собственных принципов только потому, что встретилась с объективно более сильным соперником.
Разумеется, играть против Франции с настолько же высокой оборонительной линией, как в первом тайме против Турции, было бы чрезвычайно рискованно. Но существует огромная разница между разумной осторожностью и добровольным отказом от собственного стиля.
Можно опустить линию обороны, сократить расстояния между футболистами, изменить характер прессинга и при этом продолжать контролировать мяч. Можно отказаться от постоянного высокого давления, но сохранить способность быстро переходить в атаку. Можно, наконец, позволить сопернику больше владеть мячом, не превращая собственных футболистов в пассивных наблюдателей.
Я хотел бы увидеть компактную Италию, которая при первой же возможности использует Кайоде справа, ищет треквартисту, кто бы им ни был, между линиями, подключает полузащитников и старается доставлять мяч до центрфорварда не только длинными передачами.
И еще один принципиальный момент. Не стоит судить о новом проекте Манчини исключительно по результату одной встречи. С этой точки зрения встреча в Париже интересна прежде всего как очередной этап строительства новой команды. Если, конечно, чиновники дадут ее построить.
На Премиум-канале «Моя Италия» еще больше текстов о кальчо
Последние материалы Премиум-канала:
Хотите молодых? Дайте им право на ошибку. Главная проблема сборной Италии
«Милан» Аморима владеет мячом, но не знает, что с ним делать – тактический разбор
🇮🇹 Открытые каналы — Telegram и Дзен
🔒 Подписаться на Премиум на Дзене
🔒 Подписаться на Премиум в Telegram
Комментарии