Сезон 1994/95. Робби Фаулер забивает в «Ливерпуле» так, словно он был рождён для этого. Энди Коул в «Манчестер Юнайтед» — бьющий рекорды образец феноменальной результативности. Иан Райт в «Арсенале», Лес Фердинанд в «КПР», Стэн Коллимор в «Ноттингеме» — каждый в своём клубе наводит ужас на вратарей каждые выходные. Английские нападающие переживают, пожалуй, лучший коллективный момент за десятилетие. В том сезоне лучшие английские форварды в совокупности забьют 177 голов в лиге. Это было поколение, о котором писали в превосходной степени: целых пятеро — потенциальные центрфорварды сборной, каждый с уникальным стилем и доказанной эффективностью.
Проблема обнаруживалась, когда они надевали белые футболки. Ни один из них не станет для сборной тем, чем был для клуба. Энди Коул провёл за сборную 15 матчей и забил один гол. Один — при том, что в клубной карьере он стал одним из самых результативных форвардов в истории Премьер-лиги. Робби Фаулер, которого в Ливерпуле называли «Богом», в 26 матчах за Англию забил 7 раз — и из них ни один не запомнился как решающий в важном матче. Лес Фердинанд — 17 игр, 5 голов. Стэн Коллимор — 3 вызова в сборную, ноль голов. В сумме это поколение набрало 209 игр и всего 63 гола — и львиная доля пришлась на старания всего одного человека.
Алан Ширер был исключением, которое подтверждало правило. С 1992 по 2000 год он забил 30 голов за сборную в официальных матчах — больше, чем Фаулер, Коул, Фердинанд и Коллимор вместе взятые. На «Евро-96» стал лучшим бомбардиром турнира. На «Евро-2000» — история повторилась.
Почему именно Ширер, а не другие? Вопрос не такой простой, как кажется. Ширер в клубе был центрфорвардом классической закалки: сильный, умеющий играть спиной к воротам, держащий мяч под прессингом. Эти качества в системах с двумя нападающими и широкими игроками работали на международном уровне. Фаулер был другим типом: его гений — в движении внутри штрафной, в первом касании, в скорости принятия решений. В «Ливерпуле» вся система строилась вокруг него. В сборной он был одним из десяти, которых нужно было вписать в схему. Этот переход давался не всем. Коул в «Манчестер Юнайтед» Фергюсона играл в партнёрстве с Йорком, Кантоной, Шерингемом — в системе, настроенной на быстрые комбинации. В сборной Хоула, Венейблса, потом Ходдла — тактика была другой, темп другим, взаимопонимание — никаким.
Это не история о провале — это история о несовпадении систем и стилей. Английский клубный футбол середины 90-х был быстрым, прямым, насыщенным голами. Сборная искала свою идентичность — после «Хиллсборо», после долгих лет неудач, в первые годы Премьер-лиги. На «Евро-96» Венейблс выжал из этого поколения максимум: 4-1 с Нидерландами, красивый групповой этап, полуфинал. Но и там главным героем атаки был Ширер. Фаулер выходил на замену, Коул на турнир не попал вовсе — Ходдл позже откровенно не понимал его как игрока.
К концу 90-х это поколение форвардов разошлось по возрасту и травмам. Фаулер постепенно терял форму. Коул продолжал забивать за «Юнайтед» с закрытыми глазами — и всё так же получал один вызов в сборную вместо ожидаемых пяти. Англия искала нового Ширера вплоть до появления Руни — и так и не нашла. Золотое поколение нападающих осталось золотым только в дневниках Premier League.
Источник: [The Set Pieces — England in the 90s: The strikers who never made it](https://thesetpieces.com/retro/england-in-the-90s-the-strikers-who-never-made-it/)
Комментарии