За 14 матчей московское «Динамо» не выиграло ни одного третьего периода. Ни одного.
За заключительные двадцать минут матчей москвичи 143 раза бросили в створ, создали 12,54 ожидаемого гола (xG), а забили всего трижды. Соперники за то же время отличились 13 раз.
В таблице у бело-голубых пять побед и разница шайб 27:38. И можно было бы решить, что команда просто слабо играет. Но стоит посмотреть на броски — и всё становится сложнее.
39:16 по броскам. 2:3 на табло
7 октября «Динамо» уступило «Шанхайским Драконам». Сам по себе счёт 2:3 не удивляет. Удивляет то, что было вокруг него.
Москвичи перебросали соперника 39:16 и создали 4,60 xG против 1,57. Пять раз играли в большинстве — и ни разу не забили в нём. Более того, одну шайбу «Драконы» забросили в меньшинстве.
В третьем периоде было 15:6 по броскам и примерно 1,95:0,64 по xG. По голам — 1:2.
Если бы такое случилось однажды, можно было бы просто пожать плечами. Но у «Динамо» это повторяется: в восьми из девяти поражений команда перебросала соперника. В пяти из этих девяти матчей она была впереди и по xG.
Много бросков — не значит много хороших бросков. Но и это не всё
У «Динамо» действительно не выдающееся качество отдельного броска: в среднем 0,086 xG, 13-е место среди 22 клубов. Поэтому огромный перевес по броскам нельзя автоматически называть тотальным игровым превосходством. Частично он достигается именно количеством.
Но если собрать все моменты, получится 40,64 ожидаемого гола. Реальных голов из зарегистрированных бросков — 25. Разница — почти 16 шайб.
Это уже не объяснить одними бросками с неудобных позиций. Даже с учётом их качества москвичи забивают заметно меньше, чем предполагает модель.
И главный провал приходится на концовки.
Третий период: атака остаётся, голов нет
В первом периоде «Динамо» забросило 8 шайб при 11,82 xG. Во втором — 13 при 14,77. А в третьем — три при 12,54.
Реализация бросков в третьих периодах — 2,1%. При этом по броскам «Динамо» там впереди на 28, а по xG — на 0,43. То есть по количеству и суммарной оценке моментов команда не перестаёт атаковать.
Есть нюанс: соперники в третьих периодах создают в среднем более опасный момент на один бросок. Проблемы при игре без шайбы тоже существуют. Но результат 3:13 по голам не объясняется одним лишь качеством моментов у своих ворот: у соперников около 12,11 xG, и они забили 13. У «Динамо» — 12,54 xG и всего три гола.
Это не гарантия, что в следующих матчах шайбы обязательно пойдут. xG не умеет обещать голы. Но он помогает увидеть, где особенно велик разрыв между тем, что команда создаёт, и тем, что получает.
Насколько это редкая история?
Мы сравнили первые 14 матчей команд за предыдущие 18 сезонов КХЛ — 446 командных стартов.
По общей разнице бросков нынешнее «Динамо» (+125) занимает 19-е место в этой выборке. Раньше 36 команд начинали чемпионат с перевесом хотя бы в 100 бросков. Худшая разница шайб среди них — −6. У сегодняшнего «Динамо» — −11.
В истории самого клуба контраст ещё заметнее: это второй лучший старт по разнице бросков, но худший по числу заброшенных шайб за первые 14 встреч.
А реализация в третьих периодах — третий худший результат среди этих 446 исторических стартов: ниже 2,1% опускались только дважды.
Иначе говоря, столько бросать и настолько мало забивать — действительно редкое сочетание.
Кто не забивает — и в чём ещё проблема
Главный индивидуальный недобор у Дилана Сикьюры: 1 гол при 4,16 xG. У Булата Шафигуллина — 1 при 2,95, у Ника Меркли — 3 при 4,69. А вот Максим Летунов идёт почти точно по ожиданию: 5 голов при 5,01 xG.
При этом сваливать всё на невезение нельзя. Меньшинство у москвичей тоже слабое: 12 пропущенных голов за 43 попытки соперников, или около 72% нейтрализации. Есть вопросы и к качеству отдельного броска, и к тому, что происходит в обороне в концовках.
Поэтому вывод не в том, что «Динамо» играет прекрасно, а таблица обманывает. Команда действительно много создаёт, но при этом имеет вполне реальные слабые места. Просто столь низкая реализация делает каждый из них ещё болезненнее.
9 октября у «Динамо» снова ЦСКА. После поражения в предыдущем дерби по буллитам это ещё одна проверка — в том числе для третьего периода.
Смогут ли москвичи наконец превратить преимущество в бросках в преимущество на табло?
А какую команду разобрать следующей? Предлагайте в комментариях. Интереснее всего не просто найти проблему, а понять, из чего она складывается.
Примечание к данным. Статистика — после матчей 7 октября, до дерби с ЦСКА 9 октября. Броски и xG учитывают игровые эпизоды, включая овертаймы. Отсюда разница между 25 голами из зарегистрированных бросков и 27 шайбами в официальных счетах: две победные шайбы были записаны по итогам буллитов. Историческое сравнение бросков включает овертаймы; исторические данные по xG на все 18 сезонов не распространяются.
Комментарии