«ЗМ» готовит нас к победе Месси? Загадочные посты перед финалом ЧМ

Еще недавно казалось, что на «Золотой мяч» могут претендовать только игроки из топ-5 лиг Европы, выступающие в Лиге чемпионов. Вполне логично, ведь уровень других чемпионатов заметно ниже, поэтому сравнивать результаты и статистику футболистов напрямую не совсем корректно. Похоже, критерии изменил переход Лионеля Месси в «Интер Майами».

До старта мундиаля главным фаворитом «Золотого мяча» был Харри Кейн – нападающий «Баварии» оформил золотой дубль на внутренней арене и провел второй лучший сезон за весь XXI век. На чемпионате мира Англия сошла с дистанции в полуфинале, а Кейн вместе с Джудом Беллингемом стал лучшим бомбардиром сборной. 

Месси с Аргентиной добрался до финала и пока лидирует в бомбардирской гонке всего турнира. Теперь букмекеры называют игрока из МЛС главным претендентом на «Золотой мяч». 

А фанаты продолжают спорить: справедливо ли ставить яркую игру в восьми матчах выше блестящего футбола на протяжении всего сезона? Болельщики заметили, что в официальных соцсетях «Золотой мяч» будто заранее подготавливает почву для победы Месси. 

Награда опубликовала материал с заголовком «Можно ли выиграть «Золотой мяч», не выступая за европейский клуб?» Символично выбрали для заглавного фото Криштиану Роналду, у которого объективно нет шансов на победу. 

Формально ограничений по чемпионатам нет: с 2007 года «Золотой мяч» вручается лучшему игроку мира независимо от лиги. Но исторически это крайне сложно: среди мужчин только Месси в 2023 году выиграл награду, будучи игроком неевропейского клуба –при этом тогда учитывались матчи Лео за «ПСЖ».

До выхода Аргентины в финал «Золотой мяч» опубликовал текст с заголовком: «Нужно ли становиться чемпионом мира, чтобы выиграть «Золотой мяч»?

Победа на чемпионате мира повышает шансы, но не гарантирует «Золотой мяч»: с 1995 года только четыре из семи чемпионов мира смогли выиграть награду в тот же период. Главным критерием остается уровень игры на протяжении всего сезона, а не только выступление на ЧМ.

Когда «альбиселесте» официально добыли путевку в финал, «Золотой мяч» опубликовал текст с заголовком «Кто из обладателей «Золотого мяча» играл в финале чемпионата мира?»

Среди мужчин лишь 19 из 69 обладателей «Золотого мяча» провели в финале чемпионата мира хотя бы минуту – это примерно 27% всех победителей. При этом часть из них выигрывала ЧМ, а часть становилась финалистами, но не чемпионами.

Любители теорий заговора уверены, что таким образом организаторы премии готовят публику к победе Лионеля.

А как вы считаете, что важнее: результаты за сезон или за восемь матчей?

Comments

[Спортс забанил уже 13 моих аккаунтов]

1/16: "Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан"
1/8: "Людоед идет к Грассу"
1/4: "Узурпатор вошел в Гренобль"
1/2: "Бонапарт занял Лион"
Финал: "Наполеон приближается к Фонтенебло"
Титул: "Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже"

[Alexander One]

Критерии вряд ли кто-то изменил. Они изначально достаточно обобщенные, по сути просто ориентиры. И никакой конкретики, что именно должно считаться более важным.
А дальше кто как видит и как чувствует, так и голосует.
Понятно, что суперзвезда калибра Месси, в случае своих успехов "заполняет эфир", у всех на слуху и на уме.
Уверен, если Аргентина выиграет ЧМ, Месси голосование на ЗМ в одну калитку выиграет, с большим перевесом по голосам.

[Don_Krebs]

Ну, если "8 матчей не должны перевешивать весь сезон", то эта логика должна распространяться и на Лигу чемпионов, а не только на чемпионат мира. И тогда Дембеле не должен был получать ЗМ за свои немногочисленные подвиги в плэйоф ЛЧ, а награду должен был забирать очевидно сильнейший игрок сезона в мире - Рафинья, а Винисиус не должен был вообще даже близко конкурировать с Родри, который по ходу сезона показал одинаково ровное высокое качество футбола. Кто бы не получал эти мячи, половина всегда останется недовольна, потому что четких критериев у этой награды нет до сих пор.