android-character-symbol 16.21.30apple 16.21.30@Combined ShapeЗагрузить фотографиюОчиститьdeleteinfoCombined ShapeИскатьplususeric_avatar_placeholderusersview
    Artboard Copy Created with Sketch.

    Календарь Олимпиады

    Медальный зачет

    baltika
    Блог Game of Bandy

    О бедном гусаре замолвите слово

    Пивоваров

    Скоро – скоро стартует Кубок России по хоккею с мячом.

    Клубы оформляют заявки на турнир, идет обычная, планомерная работа.

    Свою заявку подал и ХК «Водник». Вот только одну фамилию в заявке «Водника» ФХМР не одобрила, и фамилия эта – Пивоваров.

    Напоминаю: В приснопамятном  «матче 9:11» именно игрок «Водника» Олег Пивоваров забил 11 мячей в свои ворота, за что и получил дисквалификацию на 6 месяцев, игроки «Байкал-Энергии» мячи в свои ворота забивали «по очереди», потому их действия были сочтены менее «криминальными» и заслужили снисхождения в виде условного наказания.

    Впрочем, сейчас не об этом. Сейчас о сроке дисквалификации Пивоварова.

    «Водник» включил Пивоварова в заявку на кубок, полагая, что срок дисквалификации игрока истек, так как решение о наказании вынесено 1 марта 2017 года. Соответственно, календарные шесть месяцев миновали и Олег отбыл свое наказание.

    Но нет, федерация считает иначе.  По мнению функционеров ФХМР срок дисквалификации следует считать с учетом периодов неучастия клуба в соревнованиях и периодов между сезонами в соответствии с Регламентом соревнований. Ну, если это прописано в Регламенте – то вопрос можно закрывать. Но что то мне подсказывает, что не все так просто.

    Давайте разбираться.

    В Регламенте сказано: «на определенный период является запрет на участие в спортивных соревнованиях (матчах, турнирах, в том числе международных) в течение определенного срока. Минимальный срок спортивной корпоративной дисквалификации составляет 1 (один) месяц. Максимальный срок – 6 (шесть) месяцев.» и далее: «Периоды неучастия в соревнованиях соответствующего Клуба во время хоккейного сезона и периоды между хоккейными сезонами не включаются в срок действия спортивной дисквалификации, установленной на определенный период.»  (РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКИХ СОРЕВНОВАНИЙ ПО ХОККЕЮ С МЯЧОМ  144.4)

    рег статья 2017

    Теперь взглянем – а что это за Регламент такой:

    «Утверждено»

    Исполкомом Федерации хоккея с мячом России

    «18» мая 2017 года

    рег 2017

    Документ доступен по ссылке: http://www.rusbandy.ru/files/2022.pdf

    Ага, это у нас, значит Новый Регламент, действующий с мая 2017-го.

    Но позвольте, Пивоварова то дисквалифицировали значительно раньше принятия этого регламента! 1 марта 2017.

    рубенди

    http://www.rusbandy.ru/news/10513/

    Значит Олег Пивоваров понес наказание в соответствии с действующим на тот момент Регламентом. На официальном сайте ФХМР текст предыдущего Регламента, по которому и проводился сезон 2016/2017, разумеется, уже отсутствует.  Но это не значит, что мы его не найдем.

    рег старый

    Документ доступен по ссылке: http://www.mohockeycenter.ru/files/reglament_2015-2016_hokkej_s_mjachom.pdf

    Пожалуйста: Статья 144. Пояснения.

    Конечно уровень бреда и в этой редакции зашкаливает, но ни слова о «Периодах неучастия в соревнованиях соответствующего Клуба во время хоккейного сезона и периодах между хоккейными сезонам» нет и в помине!

    рег старый статья

    Впрочем, существует и еще одна редакция Регламента, с дополнениями от

     22 марта 2016 года.

    рег средний

    Но там тоже, ни слова о «периодах неучастия и периодах между хоккейными сезонами».

    рег средний статья

    Итак, наказание хоккеиста было назначено в соответствии с Регламентом от 30 сентября 2014 года с дополнениями от 2 апреля 2015 года, а вот отбывает он наказание в соответствии с Регламентом, который был принят через полтора месяца после начала дисквалификации.

    Есть такой документ, на который ФХМР в жизни не обращала внимания, он называется Конституция Российской Федерации и есть в этом документе статья 54, которая гласит:

    1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
    2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

    Переведу с сухого языка Конституции на более понятный: Наказав кого то по действующему законодательству нельзя применить наказание исходя из того, что что-то в законе изменилось после. А точнее: Если новым законом ответственность смягчена – то действует новый закон, если новый закон несет ужесточение ответственности – действует старый.

    Впрочем, в истории нашей страны такое уже было. При Никите Сергеевиче Хрущеве «по просьбам возмущенной общественности» люди отбывавшие срока за валютные операции в результате подобного же «финта» с законодательством закончили «вышкой».  Получили те валютчики по 8 лет, но после двух(!) изменений в УК, случившихся уже после начала их сроков были расстреляны.

    Это событие стало одним из аргументов для смещения Хрущева.

    Остается задать буквально три вопроса в пространство:

    1. Кем нас считает руководство ФХМР?
    2. Кем руководство ФХМР считает себя?
    3. Когда Борис Иванович Скрынник снимет ботинок и будет колотить им по трибуне?

    Ну а если серьезно, то если кто то думает, что это касается только Пивоварова и «Водника» - не обольщайтесь, в следующий раз колокол зазвонит по вам.

    Автор

    КОММЕНТАРИИ

    Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

    Лучшие материалы