Мы продолжаем разбирать французскую карьеру Матвея Сафонова, который вчера провёл первый поединок в новом сезоне. Да, ранее были встречи суперкубков, но они юридически относятся к розыгрышу 25/26. А вот первый тур французской Лиги 1 — другое дело. Тут уже полноценный старт нового сезона, и, увы, старт неудачный.
ПСЖ потерял очки, сыграв вничью с «Ренном». Причем здесь столичный клуб оказался в патовой ситуации, проигрывая по ходу встречи 0:2. И лишь появление новичка Феррана Торреса, оформившего дубль, спасло команду Сафонова от полного провала.
Да, «Ренн» — команда крепкая и боевитая, и в прошлом сезоне они заняли еврокубковое 6-е место. Но подобный старт сезона всё равно выглядит провалом для чемпионского коллектива. Да и Сафонову здесь хорошенько досталось от прессы и некоторых экспертов.
У «Ренна» в этой встрече было три попадания в створ, которые закончились двумя мячами и ещё одним эпизодом, где ворота спасал не Сафонов, а Пачо, удачно подстраховавший голкипера на ленточке. Так что давайте разбираться — стоит ли здесь говорить о неудачной игре Матвея и есть ли его вина в пропущенных мячах.
1-й гол «Ренна».
Тут, как мне кажется, никаких претензий к Матвею нет и быть не может. Экс-игрок «Динамо» Себастьян Шимански, уже игравший против «Краснодара» и Сфонова, решил огорчить старого знакомого. Нанёс блестящий удар, взять который практически нереально. Тот самый случай, когда следует хвалить талант автора забитого мяча, а не критиковать голкипера.
2-й гол «Ренна».
А вот тут формальные поводы покритиковать Сафонова имеются. Гол пропущен в ближний угол, который многие по-старинке считают «вратарским». А значит, и вина лежит на голкипере. Но, как мне кажется, куда больше вопросов к защитникам, которые позволили Франковски сделать прострел, а Леполю нанести удар практически без сопротивления.
Сафонова тут поймали на противоходе. После прострела голкипер инстинктивно стал смещаться к правой штанге по направлению передачи соперника. В такой ситуации очень сложно вытащить удар, который наносится в противоход и прямо «под ногу» низом. Тем более когда выстрел сильный и нанесён с минимальной дистанции.
Спасение Пачо.
Если бы не защитник ПСЖ, то тут чемпионы пропустили бы третий гол. Но, как мне кажется, если бы мяч оказался в сетке, то тут вины Сафонова бы не было. Здесь ситуация чем-то похожа на второй гол: Матвея вновь поймали на противоходе. Только теперь ситуация была сложнее, так как динамика эпизода оказалась ещё выше. Да и удар Бласа в падении был хорош.
Так что Сафонова тут просто оставили на растерзание противнику. Хорошо, что Пачо смог подстраховать, а Матвей вовремя сориентировался и зафиксировал мяч. Короче говоря, каких-то ошибок Сафонова я не увидел. Но, с другой стороны, и героических сэйвов в этом матче у Матвея тоже не было.
Лучшим эпизодом российского вратаря, как мне кажется, является своевременный выход из ворот на 62-й минуте, когда, казалось бы, супернадежный Витинья неудачно скинул мяч назад и де-факто вывел форварда «Ренна» на оперативный простор.
Ситуация закончилась бы выходом один на один, но тут Сафонов вовремя подключился к эпизоду и выбил снаряд. Причем сделал это ценой небольшого повреждения, которое было получено в стыке с игроком «Ренна».
Подытоживая всё вышесказанное, матч первого тура можно считать провальным для ПСЖ. Но персональной вины Сафонова в этом нет.
Комментарии