Продолжаем разбирать матчи Кубка России по футболу и сосредоточимся на одном из главных противостояний группового этапа — битве «Зенита» и «Балтики». В этом поединке было сразу несколько интересных сюжетных линий. Тут вам и противостояние чемпионов страны с главной сенсацией прошлого сезона.
Схватка двух наставников, которые в прошлом сезоне боролись за трофей лучшего тренера года. Ну и, в конце концов, перед нами своеобразное северо-западное дерби. Чем мы хуже англичан, у которых подобное географическое противостояние есть («Ливерпуль» — «Манчестер Юнайтед»)?
Встреча закончилась минимальной победой «Зенита», и давайте разберем её.
1) «Зенит сменил расстановку», отзеркалив схему «Балтики».
В этой встрече сине-бело-голубые впервые в сезоне вышли с тройкой центральных защитников. Алип, Андраде и Дркушич, видимо, должны были показать систему, обратную знаменитой поговорке Суворова: не умением, так хотя бы числом. По отдельности каждый из них слабее Нино и Дивеева, зато за счёт плотности и количества они, как видимо, должны были принести нужный результат.
Плюс к этому зеркальность расстановки (у «Балтики» максимально похожая схема) могла помочь «Зениту» при обороне. Хотя, если говорить о первом тайме, то здесь как раз питерский клуб играл первым номером и шёл вперёд большими силами. Да и эксперимент с «тройкой» по итогу продлился совсем недолго.
2) «Зенит» доминировал в первом тайме.
Статистика стартовых 45 минут однозначно в пользу сине-бело-голубых. Владение 71 на 29, удары — 9/3, а главное — 4:0 по попаданиям в створ. Питерский клуб, опираясь на свою тройку центрбеков, выстроил самую настоящую пирамиду из креативных игроков, которые были ещё и достаточно взаимозаменяемыми.
Вега и Сантос могли дублировать друг друга на фланге. Ерохин, действуя из глубины, подключался вперёд. Кондаков получал достаточно широкую свободу действий при наступлении. И это не считая регулярных включений Дркушича в полузащиту, когда питерский клуб де-факто отходил от схемы с тройкой в обороне.
Короче говоря, у «Зенита» была «плавающая» схема и максимум импровизаций в атаке. Есть три центральных защитника (да и то, когда Дркушич на позиции), есть Фелипе Аугусто на острие атаки, а между ними — сплошной футбольный джаз-фьюжн.
Именно такая непредсказуемая атакующая группа становилась максимально опасной для «Балтики», как команды, которая делает ставку на организацию и дисциплину. В итоге, даже неудачная игра отдельно взятых игроков не останавливала «Зенит». К примеру, в первом тайме Рядно перекрыл кислород Энрике на фланге. Но ничего страшного — питерский клуб просто перенаправил усилия на другие позиции.
Правда, единственный гол в этой встрече был забит не во время какой-то карусельной яркой атаки, а за счёт стандарта. Вышло забавно: Семак придумал хитрый план, пытался запутать соперника, но решающий мяч был оформлен скорее уж в стиле самой «Балтики».
Хотя, с другой стороны тут была и своя логика. Ведь победу «Зениту» принёс экс-игрок «Балтики» Андраде. Так что «правило бывших» сработало в очередной раз.
3) Если бы не вратари, то счёт был бы существенно крупнее.
Помимо Андраде, матч стал важными смотринами ещё и для Москвичева — голкипера «Зенита», который вернулся в родную команду и смог здорово показать себя в первом поединке за основу. В каждом тайме вратарь сделал по одному важному сэйву.
Впрочем, не будем забывать и про спасения голкипера «Балтики» Егора Любакова. Долгое время он мотался по дублям и командам из низших лиг, зато сейчас, в свои 27, смог стать номером два и проявить себя в таком матче.
С девяти ударов в створ пропустил лишь один гол. Да, не все эти эпизоды были стопроцентными моментами, но общее впечатление от игры Егора всё равно отличное. Именно он смог выключить звёздного центрфорварда Фелипе Аугусто, сделав 4 сэйва после его ударов.
4) «Балтика» показала зубы во втором тайме.
Калининградцы изначально выпустили максимально смешанный состав. Из новичков команды, молодёжи, резервистов, с небольшими вкраплениями ведущих игроков вроде Петрова или футболистов ротации Чивича и Беликова. И, как я уже отмечал в разборе матча «Спартак» — «Оренбург», середняки РПЛ куда тяжелее проходят через подобные моменты в рамках Кубка.
У топ-клубов всё-таки и ротация топовая, а также есть глубина состава. И потому, когда мы получаем матч между «смешанными подборами игроков», разница в классе только растёт. И единственное, что спасало «Балтику», — это фирменная дисциплина команды плюс героизм голкипера.
Зато во втором тайме мы увидели на поле целый ряд лидеров калининградского клуба. Хиля, Бивеева, «второго Петрова». И как итог — укрепленный вариант «Балтики» смог потихоньку отжать игру от своих ворот. Во втором тайме у гостей даже наладилось какое-никакое владение.
А в завершающей стадии мы увидели полноценный штурм ворот «Зенита», где были и сэйв Москвичева, и попадание в штангу. Так что «Балтика», при всех своих проблемах в этой встрече, была в шаге от перевода матча в серию пенальти. А «Зенит», не реализовав большую часть своих моментов, серьёзно рисковал.
Комментарии