Мы продолжаем наш разговор о французской карьере Матвея Сафонова. Тем более что у нас появилась отличная тема для беседы. Первый поединок российского вратаря после летней паузы — товарищеский матч «Мальорка» — ПСЖ. Который ещё и закончился самой настоящий сенсацией.
Победители Лиги чемпионов были разгромлены (0:3) командой, которая в прошлом сезоне вылетела из высшей лиги Испании. Вот это поворот, как принято говорить в такой ситуации. А Сафонов, отыгравший первый тайм, пропустил два мяча. Так что самое время разобрать действия Матвея в этой встрече и дать им футбольную оценку.
Итак, во-первых, хотелось бы сказать, что ПСЖ провёл этот матч в максимально ограниченном варианте. По понятным причинам встречу пропустили участники чемпионата мира. А так как у парижан почти вся обойма поехала на Мундиаль, выбор у Луиса Энрике был невелик.
И вы не подумайте — это не оправдание для ПСЖ. Даже урезанный состав французов был на голову сильнее скромной «Мальорки». Как принято говорить в такой ситуации, один только Хвича дороже, чем весь состав соперника.
Ну а ещё один показатель разницы в классе — это то, что основной голкипер «Мальорки» — бывший третий вратарь ПСЖ Арнау Тенас. Такое вот интересное пересечение судеб и карьер. Которое лишний раз подчёркивает колоссальное преимущество французов в уровне игроков.
Но класс не всегда решает всё. Тем более когда звёздная команда выходит в экспериментальных, несыгранных сочетаниях. Из-за чего происходило колоссальное количество ошибок, особенно при обороне. «Мальорка» же компенсировала недостаток класса бешеным настроем.
Переходя к игре Сафонова, следует отметить, что голкипер регулярно оказывался под мощнейшим прессингом со стороны испанцев. Матвею не раз приходилось участвовать в распасовках «на грани фола». Когда он передавал мяч защитнику буквально за мгновение до возможного контакта с прессингующим футболистом «Мальорки».
И вы знаете, стоит отдать должное Сафонову: в этом компоненте игры он выглядел уверенно и хладнокровно. Что особенно важно для Луиса Энрике как для наставника, который требует от вратарей максимально активной и качественной работы ногами.
Касаемо других вратарских функций, отмечу два достаточно «лёгких» сэйва, совершённых Матвеем в первом тайме.
В обеих ситуациях голкипер удачно занял позицию и уверенно зафиксировал мяч. Но, увы, следует упомянуть и те самые пропущенные мячи.
Причём в эпизоде с первым голом многие могут предъявить претензии к Матвею. Дескать, пропустил в ближний «вратарский» угол, а значит, априори виноват.
Но я бы тут скорее отметил, во-первых, полнейший крах обороны ПСЖ, которая раз за разом проваливалась на своём левом фланге. И ещё до забитого мяча у «Мальорки» было сразу несколько хороших шансов забить с данной позиции.
А во-вторых, у форварда балеарцев Лувумбу получился слишком уж хороший удар. Который подобно пуле просвистел у виска Сафонова. Шансов отбить такое - очень мало, особенно учитывая близкую дистанцию. И Матвею просто не повезло с тем, что у соперника получился такой точный выстрел.
Второй мяч, пропущенный Сафоновым, некоторые также считают вратарским. Мол, посмотрите, как легко здесь перекинули российского вратаря. Но, как мне кажется, основные претензии снова к обороне, а не к Матвею. Да и футболиста «Мальорки» вновь следует похвалить — исполнение просто на высочайшем уровне.
Так что поводов для беспокойства я пока не вижу. Это был первый «товарняк», да ещё и с максимально экспериментальным составом. Оборона ПСЖ превратилась в проходной двор, и обвинять в поражении российского голкипера — сомнительная затея.
Комментарии