«Как человек я все сделал правильно». Спор вокруг гола ЦСКА – Зобнин уверен, что это нарушение фэйр-плей
Разбираемся.
ЦСКА лучше стартовал в дерби: Чалов наконец-то забил «Спартаку» – с лежащими игроками и странным поведением Романа Зобнина.
Почему Зобнин остановился?
На 18-й минуте Федор принял заброс Милана Гайича, переиграл Мевлю и впервые забил «Спартаку». Это восьмой гол Чалова в 13 матчах Мир РПЛ. Нападающий в топ-форме: в четырех последних встречах забил четыре мяча.
Эпизод странный.
После гола спартаковцы пошли давить на Сергея Карасева – не понравилось, что игру продолжили, несмотря на лежащего Квинси Промеса. Правда, голландец находился в чужой штрафной, а ближе к эпизоду лежал Хорхе Карраскаль – вряд ли это веская причина для отмены гола.
Перед этим еще отметился Роман Зобнин: потерял мяч и жестом попросил Милана Гайича остановиться.
Но защитник ЦСКА продолжил движение – и в итоге сделал ассист. Может быть, Зобнин испытывал болевые ощущения – но к Милану вряд ли могут быть претензии. Свистка не было, на жест можно было и не обратить внимания. Да и сам спартаковец был с мячом рядом с бровкой – если что-то смущало, почему самому не выбить в аут?
Карасев не отменил гол – лишь предупредил Хлусевича за споры.
Зобнин после эпизода отдельно подошел пообщаться с Гайичем – это не выглядело агрессивно, Роман скорее мимикой давал сопернику понять, что он не прав.
Как все объяснил сам Зобнин?
Роман пришел на парное интервью для «Матч ТВ» – на бровке Дмитрий Шнякин задал ему вопрос об эпизоде, когда они обсуждали игру с Иваном Обляковым. Спартаковец объяснил.
«Я принял мяч, краем глаза увидел, что Карраскаль лежит. Поднял руки вверх. Как сказать – фэйр-плей, да?
Да, дерби, но по моим понятиям человеческие отношения должны на первом месте – несмотря на то, какая игра. Хоть финал Лиги чемпионов. К сожалению, команды ЦСКА поступила… Точнее, не ЦСКА, а у вас [обращается к Облякову] есть правый защитник, он поступил иначе – ну, бог ему судья, как говорится.
Как человек, даже не как футболист, я все сделал правильно – я так считаю.
– Но оптимальным решением, наверное, было бы выбить мяч в аут.
– Возможно, нужно было выбить в аут. Может быть, чуть-чуть раньше выбить. Но ситуация уже такая, какая есть – давайте забывать и двигаться дальше.
Я поговорил с их правым защитником, высказал свое мнение – и все».
Фото: РИА Новости/Павел Бедняков
Фэйр-плэй нужен тогда, когда игрок реально травмировался, а никто не замечает этого.
Это же не "специальная хитрость" для прерывания контратак соперника. И ссылаться на это смысла ноль.
Во-вторых - Чалов невероятный молодец.
И только в-третьих - Роману Зобнину надо понимать, что он сколько угодно может быть джентельменом, но в игре, где пихают локтями, прыгают обеими ногами, тянут за футболки и так далее, может случится такое, что кто-то даже не заметит момент, где ты проявишь свои человеческие качества и захочешь обратить внимание на лежащего на газоне. Если тебе это надо, то, по рекомендациям Черданцева, выбей в аут. Не жди, что кто-то сделает это за тебя.
Зобнин никогда не пробовал сначала думать, а потом делать, а не наоборот?
Также не понял, ладно бы эпизод был у штрафной СМ и из-за некорректных на взгляд, Зобнина, кони получили бы выход своего игрока к пустым воротам или там 3 в 1, но нет, там пресловутый Мевля, будучи в более выгодной позиции, умудрился ее просрать и в итоге дать Чалову (не Холланду или Левандовски), а Чалову, блин, опередить себя и дать расстрелять Селихова.
В этом эпизоде в голе виноваты Зобнин (30%) и Мевля (70%), но никак не Гайич или Карасев.