Объясняем пенальти «Рубина»: мяч попал в руку от корпуса, но это все равно нарушение
В правилах прописан этот случай.
В матче «Рубин» – «Зенит» (2:1) Сергей Карасев поставил два пенальти. И если ко второму почти нет вопросов (Старфельт зарядил ногой Сутормину в корпус), то первый многие не поняли.
Объясняем.
«Рубин» кружил возле штрафной и Деспотович решился на навес – мяч попал в руку Кузяева. Сергей Карасев указал на угловой, но получил подсказку от ассистентов ВАР и пошел смотреть эпизод сам.
После просмотра судья указал на точку.
Многие не понимают, почему это пенальти: мяч попал Кузяеву в руку от корпуса – ведь нам говорили, что по новым правилам это не пенальти.
Но есть детали.
Вот что говорит Правило 12 (можно изучить в переводе РФС).
• Если игрок касается мяча рукой и рука делает его тело неестественно больше, это нарушение. Подходит под наш случай ✅
• Если мяч касается руки игрока непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу), это не нарушение – но только если это не противоречит предыдущему пункту. В нашем случае как раз противоречит ❌
Мяч попал в руку от тела Далера – но сама рука была отставлена.
РФС и РПЛ используют «чистую» версию правил на сезон-20/21. В документе уточняют: изменений на 2020/21 относительно немного, это по большей части разъяснения – главный пересмотр правил состоялся в 2019-м.
Почему это важно? Потому что, например, в АПЛ на старте сезона запаниковали из-за количества пенальти за игру рукой (6 за 3 тура), поэтому внесли свои трактовки в дозволенных рамках. Судьи не могут идти против правил IFAB – это главный футбольный орган, когда дело касается футбольных законов. Но Премьер-лига попросила судей больше учитывать контекст при принятии решений.
Все, что попадает в руку над головой, останется пенальти. Но расставленные в стороны руки будут оценивать по-разному. Близость игрока и положение рук – ключевые факторы.
По английской методичке Карасеву пришлось бы изучать контекст: Кузяев выставил руку в движении или просто защищался от удара? Но даже в АПЛ за такую руку с большой вероятностью поставили бы пенальти.
Правда, эпизода с пенальти могло бы и не быть – за 40 секунд до этого Костюков упал в борьбе с тем же Кузяевым и зацепил мяч рукой. Карасев видел эпизод, но показал продолжать игру.
Скриншот с телеграм-канала шеф-редактора «СЭ» Александра Боброва.
Видеоассистенты во время просмотра возможного пенальти уже не изучали эпизод с Костюковым.
Тот же блог Россия-2021 пишет:
"Согласно изменениям правил футбола, утвержденным Международным советом футбольных ассоциаций 1 июня, если мяч попал игроку в руку или ладонь прямо от его головы, тела или ноги (или головы, тела или ноги игрока, стоящего близко), нарушения нет (если арбитр считает, что все было неумышленно). Ситуация Живоглядова именно такая."
Вот это, я понимаю - переобуваются на лету
спортсру объясняет, что момент Живоглядова это не пенальти. А сегодня объясняет наоборот. Как так? Были ли изменения в правилах?
Идиотские правила.
Второй же частично является трактовкой и звучит иначе.
Полностью же правило 12 касаемо игры рукой звучит следующим образом :
Игра рукой в мяч.
В целях определения нарушений при игре рукой верхняя граница руки
соответствует уровню подмышки.
Является нарушением, если игрок:
• умышленно касается мяча рукой, включая движение руки к мячу
• забивает гол в ворота соперников непосредственно от своей руки, даже
если это произошло случайно, в том числе это относится и к вратарю
• после того, как мяч коснулся его руки или руки его партнера (даже если это
произошло случайно), незамедлительно:
• забивает гол в ворота соперника
• создает возможность забить гол
• касается мяча рукой, когда:
• рука делает его тело неестественно больше
• рука находится выше уровня его плеч (кроме случая, когда игрок
умышленно играет в мяч, который затем касается его руки)
Вышеуказанные нарушения применимы, даже если мяч касается руки
игрока непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого
игрока, который находится близко."
Далее идёт дополнение, которое больше подходит под наш случай:
"За исключением вышеперечисленных нарушений, не является нарушением,
если мяч касается руки игрока:
• непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу)
• непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который
находится близко
• если рука находится близко к телу и не делает тело неестественно больше
• когда игрок падает, и рука находится между телом и землей для опоры, но
не вытянута вбок или вверх от тела."
А дальше идёт абзац касаемо игры вратаря.
Это я к тому, что может не стоит вводить читателей в заблуждение и цитировать правила как есть, а не так как они представляются?!
1:19 вот это не пенальти.
https://matchtv.ru/football/rpl/matchtvvideo_NI1055134_clip_CSKA___Lokomotiv_Mach_popadajet_v_ruku_Zhivogladovu_v_shtrafnoj
вот это тоже не пенальти.
Почему же тут тогда пенальти?
А тут просто наш любимый админ. ресурс в деле, всё нормально, едем дальше.
Пенальти должны ставить за лишение явной возможности забить гол или за грубое нарушение в штрафной. Но не эта ахинея, которая твориться сейчас. Реально, я думаю минимум 50% пенальти сейчас это ситуации, которые бы даже опасным ударом не закончились.
И это не является моей трактовкой. Это прямым текстом написано в правилах
"Вот что говорит Правило 12 (можно изучить в переводе РФС).
• Если игрок касается мяча рукой и рука делает его тело неестественно больше, это нарушение. Подходит под наш случай ✅
• Если мяч касается руки игрока непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу), это не нарушение – но только если это не противоречит предыдущему пункту. В нашем случае как раз противоречит ❌"
В Правиле 12 такого нет. Или автор текста думал, что никто не полезет проверять?
Когда с трех метров в того же защитника фигачат мячом, и мяч СНАЧАЛА попадает ему в ногу и затем отскакивает в руку, которая в " неестественном" положении, это пенальти.
Не наказывается отсутствие мастерства в момент времени. Наказывается абсолютная случайность, никак не просчитываемая, так ещё и после касания допустимой частью тела. Хоть убейте - это противоречит нормальным устоявшимся представлениям о хорошем и плохом футболе.
Главный критерий - есть ли какая-то польза от руки для обороняющейся стороны. Тут ее около нуля.
https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/165/1657741/volga.jpg
https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/165/1657745/volga.jpg
Очевидно, что в обоих случаях Карасев все отлично видел, но свисток промолчал. И тогда вопрос - как это? Карасев болеет и у него периодически темнеет в глазах? Или он обеспечивает нужный кому-то результат? Впрочем, в обоих случаях он судить не должен.