Блог Англия, Англия

Гвардиола снова сыграл против «Мадрида» без нападающих. Зидан не нашел ответа

Разбор Вадима Лукомского.

1. Как и в первом матче, Пеп Гвардиола выпустил в старте Габи Жезуса, но все равно использовал схему без чистых форвардов. Главная интрига сводилась именно к этому выбору, но мелкие сюрпризы во внутренностях тоже были.

Неочевидной была позиция левого защитника – постоянного игрока там нет (да еще Бенжамен Менди дисквалифицирован). При выборе Зинченко/Канселу тренер «Сити» выбрал португальца, который сейчас в отличной форме. 

Центр с одновременным присутствием Илкая Гюндогана и Родри несильно удивлял – это было и в первом матче. А вот в атакующей тройке ожидался Рияд Марез, но вышел Фил Фоден (первый его шанс в матче такой важности). 

2. Главная потеря «Мадрида» – Серхио Рамос. Его предсказуемо заменил Эдер Милитао. Кроме этого, интрига была в атакующей тройке – за места около Карима Бензема была высокая конкуренция.

Эден Азар в последних турах Ла Лиги часто пропускал матчи из-за травм, но к ЛЧ оказался готов – Зидан ему доверился. На другой фланг были разные по типологии варианты – Марко Асенсио, Родриго, Лукас Васкес и даже Феде Вальверде. Зидан выбрал бразильца. 

3. Матч делится на пять этапов.

Первые 15 минут преимущества «Сити»: очень высокий и эффективный прессинг хозяев, классные идеи при владении мячом, игра только на половине «Мадрида».

15-минутный отрезок «Реала»: у команды Зидана чуть лучше получается выходить в атаку. Постоянного давления и града моментов не было, но это заметный прогресс относительно стартового хаоса.

«Сити» возвращает контроль: после пропущенного гола Гвардиола попросил Кайла Уокера играть опорника при владении. Это помогло «Сити» уверенно доиграть тайм. После гола Бензема и до конца тайма «Реал» ни разу не пробил даже в сторону ворот.

Начало второго тайма – у «Сити» контроль и моменты: Гвардиола внес еще несколько корректировок, главной из которых была смена позиции Рахима Стерлинга (теперь играл на левом фланге). Это привело к огромному перевесу «Сити».

Зидан меняет схему на последние минуты (неудачно): тройная замена и переход на персональный прессинг от «Мадрида». Кажется, это было жестом отчаяния. Не сработало.

4. Как и в мадридском матче, Пеп использовал структуру без чистых нападающих. Фил Фоден исполнял ложную девятку. Англичанин своевременно опускался в полузащиту, что давало «Сити» значимые преимущества:

Во-первых, хозяева всегда имели свободного игрока и эффективнее разыгрывали мяч. Во-вторых, пытались сделать этим свободным игроком Кевина Де Брюйне: когда получалось, это практически гарантировало классное обострение.

«Мадрид» терялся в реакциях на движение Фодена – иногда за ним шел центральный защитник, иногда его забирал Каземиро, теряя контроль над опорной зоной. Важно: «Сити» здорово провоцировал эти трудные для соперника решения. Расстояния между Фоденом и КДБ всегда были неудобными для обороняющихся.

5. Роль ложной девятки шире простых опусканий с позиции нападающего. Вчера у «Сити» работали все элементы. Важнейших из них – открывания от вингеров за спину в момент, когда ложная девятка опускается. Стерлинг и Жезус здорово подходили на эту роль. Вероятно, именно поэтому вышла такая тройка (например, без Мареза, который любит получать мяч в ноги).

Вот эпизод, в котором хорошо прослеживается работа всех механизмов. Фоден опустился в полузащиту – «Мадрид» уже в меньшинстве в центре поля:

Менди вынужден выдвигаться на свободного КДБ, но делает это с опозданием:

Стерлинг и Жезус держат узкую позицию и открываются под пас Фодена, который свободно получил мяч в опорной зоне:

Результат: численный перевес в центре, разбитая линия защиты «Мадрида», свободный игрок с мячом в опорной «Реала» и два хороших варианта для обострения. 

6. Другой важнейший элемент тактического рисунка – прессинг «Сити». «Высокий прессинг был частью плана – мы хотели с первых минут доминировать и играть агрессивно, не давать им времени думать. Через прессинг мы забили два мяча», – объяснял Стерлинг. «Каждый может ошибиться, если его прессинговать действительно много. Постоянный прессинг – одна из моих сильных сторон. Рад, что это помогает команде», – резюмировал Жезус.

«Сити» прессинговал в схеме, которую после карантина заимствовал у «Ливерпуля» и сейчас активно развивает в рамках собственной философии. Жезус и Стерлинг давили на центральных защитников, Фоден опускался чуть глубже, полузащита читала эпизоды и действовала в зависимости от поведения соперника:

Фоден был особенно важен. Он принимал оптимальные для продолжения прессинга решения – иногда это игра против опорника, иногда прессинг Куртуа, иногда поддержка партнера, который ушел прессинговать вратаря, иногда переориентация на Крооса или Модрича. Своей позицией и активностью Фоден часто связывал двух соперников сразу. 

Прессинг «Ман Сити» был просто прекрасен. Велик соблазн путем чудовищных упрощений сделать легкой мишенью для критики Рафаэля Варана, но проблема была шире (не освобождает его от ответственности, но важно подчеркивать это). Кроме француза под давлением грубо ошибались и Куртуа, и Милитао, и Каземиро. Наказать могли и за другие ошибки. 

Настоящая проблема – желание «Мадрида» разыгрывать коротко без необходимой для этого структуры. Футболисты ошибались из-за нехватки вариантов. Все усугублялось отсутствием Серхио Рамоса. В плане игры в пас он лучший защитник «Мадрида» – он не решил бы проблему в одиночку, но мог бы ее лучше маскировать. 

7. На фоне ошибок и прямо по ходу матча «Реал» искал эффективные розыгрыши. Стабильного и регулярного не появилось, но опускания Луки Модрича для продвижения через индивидуальное мастерство слегка улучшили ситуацию. Именно с этим был связан прогресс «Мадрида» в середине тайма.

Пускай кардинального влияния на ход матча поиски «Мадрида» не оказали, за ними было интересно следить. Вот пример: Каземиро умышленно отдаляется от розыгрыша, а Модрич и Кроос одновременно опускаются:

А тут Карвахаль и Каземиро заполняют полуфланги, пока Модрич и Кроос разыгрывают мяч поглубже: 

Как минимум, у «Мадрида» была вариативность и непредсказуемость. 

8. Реакцией на прогресс «Мадрида» стал перевод Кайла Уокера в опорную зону при розыгрыше мяча. После пропущенного гола Гвардиола дал англичанину такую инструкцию. Причина заключалась в особенностях прессинга «Реала».

Команда Зидана перекрывала центральную зону – иногда Кроос и Модрич даже выдвигались на линию к Бензема, а Азар и Родриго помогали в центре, оставляя фланги свободными:

Не всегда в роли выдвигающихся были сразу оба полузащитника, но идея сохранялась. Гвардиола почувствовал, что для контроля матча необходим еще один игрок в зоне. У Уокера богатый опыт игры ложным фулбеком – он с задачей справился. До конца тайма «Реал» вообще не угрожал воротам «Сити» и совсем мало владел мячом (33%).

Но перевод Уокера в опорную означал смену структуры «Сити» в атаке. Теперь ширину на фланге создавал Стерлинг:

Команда Гвардиолы хорошо контролировала мяч и быстро его возвращала, но не очень хорошо представляла, как обострять в таком режиме.

9. Следующий важный ход – изменения в тройке атаки «Сити» в перерыве. Стерлинг ушел на левый фланг, Жезус – в центр, а Фоден оказался справа. 

Теперь у «Сити» и ширина на правом фланге сохранялась (через Фодена), и Уокер помогал контролировать опорную, и Стерлинг имел возможность открываться удобным образом (вразрез или под изоляцию), и даже ложная девятка осталась (Жезус опускался с позиции нападающего).

Перестроения сработали и на структурном уровне («Сити» играл очень уверенно), и на индивидуальном (Стерлинг стал главной угрозой, постоянно проникал в штрафную, имел два шикарных выхода). 

10. «Мадрид» оказался не готов к такому ходу. Команда Зидана выбирала один из двух плохих сценариев. Первый: «Сити» перегружает защиту «Реала» – 5 игроков создают последнюю линию, куда без проблем доставлялся мяч. Второй: кто-то опускается, чтобы образовать ситуативную пятерку, но «Сити» получает огромный перевес в полузащите.

Оба сценария множились на качественное движение «Сити» и нехватку определенности у «Мадрида». Иногда «Сити» мог получить и перевес в полузащите, и ситуацию для обострения в последней линии.

11. На последних минутах Зидан перешел на тройку центральных защитников – выходя на поле, об этом сигнализировал Васкес. Каземиро опустился в защиту. Схема – 3-4-1-2. 

Почти наверняка это заготовленный вариант, потому что поменялась не только схема, но прессинг. Теперь «Мадрид» использовал персональное давление:

Это был рискованный вариант, который должен был прижать «Сити» и лишить его возможности для розыгрыша. Ведь до этого момента «Мадрид», уступая весь матч, даже не зажал соперника – 38% действий на трети «Реала» против 21% на трети «Сити». «Реал» заставил «Сити» отказаться от коротких розыгрышей в конце матча, но не более. Моментов создать не получилось.

12. Перфоманс Варана – очень трудная тема. С одной стороны, вопиющий характер ошибок очевиден. С другой, это не полная картина.

Факт 1: Варан – самый стабильный и лучший защитник «Реала» (если мы именно про оборонительную сторону игры) в этом сезоне. Факт 2: Варан провел худший матч и привез в важные моменты. Тут вообще нет противоречия (хотя велик риск, что запомнят только второй факт). Вопрос: как это трактовать?

Во-первых, не вижу логической цепочки, в которой один матч, даже если его все смотрят, оказывается важнее 40+ других в совокупности. Во-вторых, для полной картины важно понимать типологию ошибок в футболе.

Очень здорово ее сформулировал Ли Джонсон (экс-тренер «Бристоля» – не топ, но хорошо работает в низших лигах и здорово объясняет трудные вещи, что для нас важнее). Согласно Джонсону, есть три типа ошибок: технические, тактические и халтурные. На технические ошибки Джонсон реагирует поддержкой игрока – он делал все правильно по замыслу, выполнял установку, но ошибся. Тактические ошибки напрягают его сильнее – для таких случаев предусмотрен разбор эпизодов. Халтура – вызывают наибольший гнев тренера и иногда дальнейшие санкции.

Технические ошибки проще всего распознать обычному зрителю. Они самые яркие. Но даже у слабого игрока редко носят системный характер (если тренер не подставляет его тактически). Другие типы ошибок мы часто не замечаем, но они сильнее сковывают команду и носят системный характер. Варан допустил две технические ошибки под очень классным прессингом «Сити». Из-за статуса матча это кажется катастрофой, но именно для качества игры команды (или в данном случае защиты) важно избегать ошибок другого типа. В этом отношении Варан был лучшим в «Мадриде» – жаль, что яркие привозы пришлись на такой важный матч

Сам Рафа не прячется и взял на себя ответственность за поражение: «Это мое поражение. Я извиняюсь перед партнерами. Мне очень грустно. Мы хорошо подготовились, но за ошибки на таком уровне наказывают очень сурово. Не могу объяснить эти ошибки – иногда такое случается в футболе. Ужасный вечер. В моей карьере подобное почти никогда не случалось».

13. Редкий позитив «Реала» в атаке – умное движение Карима Бензема. Именно в умении француза выжимать неочевидные моменты был шанс «Мадрида». Он очень здорово выбирал позицию и пользовался тем, что Фернандиньо некомфортно на позиции центрального защитника при позиционной обороне. Из 4 ударов «Реала» из штрафной Бензема нанес 3 – каждый раз он неочевидным образом улучшал ситуацию за счет мышления. 

14. Де Брюйне выдал очереденой суперперфоманс. Он сделал 9 передач под удар (все футболисты «Реала» вместе взятые сделали 8), дважды почти забил с угловых, отработал в прессинге и предоставлял команде широкий спектр угроз. 

Один из самых классных элементов игры Кевина – это сохранение уровня в разных условиях. В первом тайме Фоден в роли ложной девятки делал его свободнее в опорной – он созидал оттуда. Во втором тайме Жезус опускался в другой манере, выманивая соперников, и КДБ тоже реагировал иначе – делал рывки в освободившуюся зону. 

15. Гвардиола управлял этим матчем на топ-уровне. Мы ругали испанца за радикальные эксперименты, которые ставили команду в неловкое положение в важных матчах плей-офф ЛЧ (вот например).

Нагрузить команду внезапными, неожиданными и слишком трудными инструкциями перед такой игрой – синдром Гвардиолы. Действительно, несколько раз это было ключевой причиной вылетов, но в этот раз все случилось иначе.

Гвардиола два раза именно переиграл Зидана (большое достижение – Зизу силен тактически) – вчера не только со стартовым планом, но и по ходу матча. Решения с Уокером и Стерлингом были тонкими, своевременными и реально помогли команде. 

16. «Реал» не был по-настоящему близок к камбэку. «Сити» значительно переигрывал соперника большую часть матча, преимущество в счете могло быть более весомым. Зидан справедливо заметил, что, несмотря на вылет, команда провела хороший сезон. Просто пока она на другой стадии эволюции относительно «Сити».

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Кошмарный вечер Варана – лопнул под прессингом «Сити»

Раньше Жезус объедался фастфудом, а потом нанял персонального тренера и полетел. Теперь он ключевой в прессинге Пепа

Фото: East News/Oli Scarff/Pool Photo via AP; REUTERS/Shaun Botterill

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья