«Славутич» в финале Экстралиги — кость в горле системы. Как российской команде мешают забрать Кубок Президента Беларуси
Смоленский «Славутич» совершил невозможное — во втором сезоне после возвращения в белорусскую Экстралигу российская команда дошла до финала. Казалось бы, отличная история для популяризации хоккея, но чем ближе смоляне к трофею, тем больше вопросов к «гостеприимству» лиги. Пока в Жлобин экстренно выписывают десант из КХЛ в лице Борикова и Кузнецова, судейский корпус, кажется, нащупал свою линию поведения.
Странности начались еще в полуфинале с солигорским «Шахтером». Третий матч серии стал бенефисом либеральности арбитров. Когда игроку «Славутича» прилетает в голову — судьи ограничиваются дежурными двумя минутами. Когда случается классический и максимально грязный удар в пах (тот самый «удар по яйцам») — снова лишь две минуты, хотя по всем канонам хоккея это пятерка.
Несмотря на это «ледовое побоище», серию с «Шахтером» смолянам дали закончить. Вопреки всему команда вышла в финал, где её ждал четырехкратный чемпион Экстралиги — жлобинский «Металлург». Первые два матча на льду в Смоленске показали реальный расклад сил. Всё было честно, и «Славутич» по делу повел в серии 2:0. Стало понятно: без внешней помощи Жлобину не сдюжить. И тут включилась «тяжелая артиллерия».
Юридический десант: КХЛ на помощь
В состав «Металлурга» экстренно вливаются Егор Бориков и Сергей Кузнецов. Да, регламент это позволяет, и к самому клубу вопросов нет. Но давайте признаем факт: без этих двух игроков «Славутич» был на голову выше «Металлурга». С их приездом силы на льду подравнялись, и началась битва равных. Но именно в этот момент у судейства начались свои «приколы».
Трактовки «для своих» и «для гостей»
Здесь важно понимать, я не говорю, что удаления Смоленска выдуманы из головы. Если зацепил или ударил по рукам — это штраф, всё верно. Проблема в другом — в тотальном отсутствии симметрии. За точно такие же действия игроков «Металлурга» судьи свистеть не торопятся.
За подобное прощают Жлобин, но «Славутичу» выписывают штраф за каждое плотное движение. В битве, где приезд Борикова и Кузнецова уравнял силы команд, такие «приколы» судей становятся решающим фактором. Когда одной команде позволяют играть в жесткий мужской хоккей, а вторую методично душат мелкими свистками — честный спорт заканчивается.
Дисквалификация за эмоции
Символичным продолжением этой политики стала дисквалификация нападающего смолян Даниила Ракитина. Судейский комитет дисквалифицировал 18-летнего игрока на важнейший пятый матч финала. Повод? Эмоции: уходя в подтрибунку, Ракитин ударил клюшкой по заградительному стеклу.
Вдумайтесь в этот контраст: в полуфинале за удары в голову и пах игроки отделывались дежурными двумя минутами, а здесь молодого «бойца» лишают финала за взмах клюшкой вне игры. Пока одним создают максимально комфортные условия для чемпионства, других технично ослабляют кабинетными решениями за любую мелкую провинность
Информационный вакуум: когда правду проще удалить
Но борьба идет не только на льду — против «Славутича» включилась информационная машина. Обратите внимание на официальные ресурсы, например, канал Экстралиги. Там вы не найдете честных и неудобных интервью главного тренера смолян Ивана Усенко. Его комментарий после третьего матча с «Шахтером» был максимально лаконичен и бил точно в цель:
«Сегодня было сделано все, чтобы мы не выиграли. На этом все, спасибо».
Почему эти слова игнорируются? Ответ очевиден: они слишком выбиваются из «правильной» картинки плей-офф. Под цензуру попал даже олимпийский чемпион Андрей Коваленко. Его интервью, где он прямо заявляет о «посторонних факторах», ломающих игру, удаляется из комментариев и игнорируется официальными сообществами. А ведь «Русский Танк» прав:
«Игру нельзя ломать удалениями, разными трактовками правил для одной и другой команды. Это равные соперники. И «Металлург» мог бы, наверное, перевернуть серию без посторонних факторов. Но мы их видим, и это не красит ни весь турнир, ни финальную серию».
Когда из публичного поля вычищаются слова экспертов такого уровня, становится ясно: лиге не нужна правда. Ей нужен «тихий» чемпион, а не скандалы вокруг судейства.
За этой цензурой читается главный страх: пригласить российскую команду для интриги и расширения границ — это одно, а реально позволить гостям забрать главный трофей страны — совсем другое. Видимо, к такому сценарию система оказалась просто не готова. В итоге мы получаем странный финал, где на одной чаше весов спортивный принцип, а на другой — административный ресурс.
Нужен ли белорусской лиге такой «бумажный» чемпион, которому для победы над гостями требуются не только лучшие кадры КХЛ, но и избирательная слепота арбитров? Вопрос остается открытым, но ответ на него во многом определит репутацию Экстралиги как открытого и честного турнира.
А чиновники и там и там одинаковы.