С началом августа возвращаются все главные футбольные турниры (хотя квалификация в ЕК началась уже давно и там - 3 раунд отбора), а значит и самый авторитетный статистический портал по РПЛ UnderStat.com начал считать продвинутую статистику. Вот поэтому строка из песни А. Пахмутовой в заглавии, а мы начинаем.
Родина - Ростов как пятничная разминка перед туром оказалась очень веселой. Уже на 3 минуте после кросса с фланга Сако не сыграл головой в мяч и Икер Позо расстрелял ближний угол ударом с xG=0,66. Но преимущество хозяев было недолгим - уже через 10 минут Дятлов схватил 2 руками Сулейманова,
не оставив Д. Набоке (очередной дебютант в РПЛ) шансов не назначить пенальти - кстати первый в чемпионате для всех команд. Комаров пенальти реализовал, но больше в 1 тайме команды не забили, хотя у Ростова были 2 попадания в каркас ворот. Зато в самом начале тайма второго состоялся «самострел» от Крижана, а еще через 4 минуты Лангович дальним ударом оформили перевес в 2 гола Ростова. Результат таким образом был предопределен, а до конца игры команды еще и обменялись голами: Сако сделал «алаверды» Крижану автоголом, а в добавленное время Шанталий снова дальним ударом установил окончательный счет 2:4. Гол проверяли на офсайд, но его не нашли
Итоговая продвинутая статистика xG 0,94-2,15, BigChance 1-3, xPTS 0,50-2,29 - скорее на счет 1:3, но итогу по результату соответствует.
В субботу начинали в Самаре Акрон - Рубин. И уже на 12 минуте гости забили после штрафного «благодаря» лежавшему почти в 2 метрах за стенкой Дмитриеву, создавшего этим глубину атаки для Арройо.
Новые, естественно из Сербии, тренеры Акрона пока не объяснили игрокам, как занимать позиции при стандартах? Не прошло и 5 минут, как Даку преимущество Рубина удвоил, забив свой последний гол за Казань. Причем «голевой пас» отдал защитник Акрона Бокоев, просто подарив мяч албанцу перед воротами, и он же изменил траекторию полета мяча после удара, лишив Гудиева всех шансов спасти ворота. На эмоциях хозяева побежали отыгрываться, но «дзюба- заменитель» Тедич (конечно тоже с Балкан) свой момент на 24 минуте не реализовал, а больше до конца игры хозяева в атаке ничего не создали. Как же ответный гол Дмитриева? Ну xG удара был всего 0,03, и если бы не 2 рикошета по пути мяча в ворота, думается Ставер бы выручил - он и на рикошет то успел среагировать, но мяч толком не достал. Итоговая продвинутая статистика xG 0,77-1,51, BigChance 1-4, xPTS 0,76-1,96 - итогу 1:2 полностью соответствует.
ЦСКА - Крылья Советов первый матч тура, продвинутая статистика по которому никак результату не соответствует: xG 1,13-0,47, BigChance 3-0, xPTS 1,90-0,77 - скорее на счет 1(2):0, чем на ничью 1:1. Почему так получилось? Ответ один - потому что Гонду/Мусаев. Первый на 36 минуте почти с линии вратарской ударил в штангу,
второй из точно такого же положения попал в руки Песьякову уже на 89.
До сих пор невозможно понять, как менеджмент мог согласовать обмен лучшего российского защитника РПЛ на аргентинца, который по своей статистике до перехода в ЦСКА - абсолютный «близнец» Мусаева, стоившего 0,4 млн евро. Более того, если смотреть только прошлый сезон - Тамерлан забил 4 гола за сезон, тогда как Лусиано -1 (не считая кубка). Ну а третий упущенный голевой момент ЦСКА «запорол» Козлов, с позиции на 1,5 метра в сторону от той с которой загубили шансы «чистые нападающие» - кроме как в кавычках их так называть невозможно. Сама же игра проходила при явном преимуществе хозяев, но открыли счет армейцы после быстрой атаки и удара Поповича только на 31 минуте из «зоны 14» - Песьяков всегда имел проблемы с отражением таких ударов. Пас под удар Матее отдал Гонду, но учитывая расстояние и xG удара, «голевого» в этом пасе было немного. В конце тайма был уже упомянутая штанга вместо гола Гонду. Вопреки «сказкам» разных «обзорщиков», второй тайм ЦСКА провел не хуже первого, во всяком случае голевых шансов создал больше (1 и 2 соответственно, напомню, что голевыми считаем шансы с xG больше 0,1). Но как уже говорилось, Козлов и Мусаев опозорились с реализацией в очередной раз. Ну а Крыльям сравнять позволил уже наверное бывший «преемник» Акинфеева Тороп - с удара Витюгова опасностью 0,04 xG - это в 3 раза менее опасный удар, чем те, что безрезультатно наносили армейские ЦФ. Да и вообще гости не создали за матч ни одного реального голевого шанса. Первая потеря очков ЦСКА в сезоне.
Динамо Махачкала - Локомотив игра с большой предысторией судейских скандалов. Еще в год дебюта дагестанской команды первая игра в Москве сопровождалась результативной ошибкой в пользу Локо, когда Ньямси два раза грубо (можно даже сказать - жестоко) сфолил в своей штрафной против Сундукова, но Кукуляк этого не заметил. Скандал был и в прошлом сезоне, когда Казарцев сначала назначил пенальти в пользу Махачкалы, а потом отменил. Но с этого штрафного после розыгрыша хозяева сравняли, чем вызвали глубокую обиду у болельщиков Локомотива. Карасев, чтобы не повторять ошибок своих предшественников, сразу разрешил командам играть жестко, по крайней мере за грубый фол Батракова с явной агрессией против многострадального
Сундукова больше, чем ЖК не показал. На скрине сам фол не показан - в картинке от правообладателей (РПЛ и ТГ Матч ТВ) замедленные повторы не приведены, а с обзорной камеры ничего не видно. Но возмущение хозяев и последствия для махачкалинца после акцентированного удара подъемом по боковой поверхности голени очевидны. И даже штрафные назначал судья неохотно, полностью проигнорировав например контакт при отборе мяча у Глушкова перед голом Ракова, да и при победном голе Махачкалы расценив борьбу за мяч Руденко и Алибекова
как игровой контакт. В свете того судейства, что мы видели на ЧМ, отменять голы Ракова и Глушкова решениями ВАР там никто бы не стал, а значит и мы решения Карасева поддержим. Особенно если учесть мнение хозяина ТГ Але, рэф и ярого болельщика железнодорожников Синяева, который судью поддержал в моменте с голом Глушкова. ВАР Иванов тоже явной и очевидной ошибки здесь не увидел. Что касается метрик xG, то по итогу получилось: xG 1,56-1,49, BigChance 4-2, xPTS 1,40-1,30. Никак не на победу хозяев 2:1, скорее на ничью 2:2, но Фассон для этого свой момент на 5 минуте не реализовал. Очень неожиданный итог по продвинутой статистике - начиная с прихода Галактионова в Локо железнодорожники обычно оверперформили», набирая очков больше, чем должны были.
Последними в субботу играли Балтика - Динамо Мск. И фактически весь первый тайм гости играли с преимуществом, создав явный голевой момент для Гомеса, но тот нового старого вратаря Балтики Латышонка не переиграл. Как впрочем и Тюкавин в самом конце тайма не смог пробить после серии отскоков / рикошетов мяча в районе 11 метровой отметки. По известному закону «футбольной кармы» (не забиваешь ты - забивают тебе) Титков на 10 минуте второго тайма забил после углового, разыгранного «по мотивам» угловых Урала сезона 2022/23. Торпедо и Химки под руководством Талалаева в том сезоне получили после таких розыгрышей 3 или 4 гола: мяч подается в зону, перегруженную высокорослыми атакующими, один из которых сбрасывает мяч на дальнюю от него штангу ворот. Здесь такую комбинацию произвели Гассама и Титков. Право на второй голевой стандарт - пенальти - Балтика получила после вот такого контакта Хиля и Касереса
Танашев и ВАР Левников приняли такое решение, несмотря на то, что Хиль в мяч уже сыграл до контакта и тот покинул пределы поля, что вроде исключает назначение пенальти без безрассудной игры защитника. Но похоже в РПЛ это Правило применяется только против форвардов ЦСКА и Динамо Мхч если вспомнить последнее дерби армейцев со Спартаком и дерби же динамовских клубов РПЛ год назад. В следующей после гола Балтики атаке Гомес реализовал наконец голевой момент(свой третий по счету), вернув вроде команду Шварца в игру. Но большего гости добиться не смогли. Победа хозяев 2:1 с метриками xG коррелирует отлично: xG 1,64-0,98, xPTS 1,98-0,77. Хотя конечно голевых моментов у гостей было больше: BigChance 2-4, но их подвела реализация.
На воскресенье пришлись матчи лидеров, в которых они одержали дружные победы, хотя по содержанию это были совсем разные игры. «Эль газико» Оренбург - Зенит был «выносом тела» в исполнении более классной команды. Причем что интересно - в последней игре весной гости создали моментов на 4 гола, не забили 2 пенальти и проиграли хозяевам, которые всего 1 раз опасно пробили по воротам (второй гол за них тогда забил Педро в свои ворота). В этой же игре опасностей Зенит создал даже меньше 1 ожидаемого гола, но забил 3. Так вот распорядилась «футбольная карма». Статистика по игре: xG 0,55-0,81, BigChance 0-2, xPTS 1,06-1,56. Никак не на разгром 0:3, скорее на минимальную победу 0:1.
Краснодар - Факел тоже игра «с историей», во всяком случае в памяти о чемпионском для хозяев сезоне. Тогда тоже первые 3 тура был недоступен Кордоба, и хозяева даже очки (было 0:0) потеряли, а Эдо едва не удалили . В этот раз Жубал открыл счет после первого же кросса Оласы со стандарта уже на 3 минуте, а Кривцов завершил быструю атаку на 28. Но дальше начались проблемы - уже на 30 минуте при подаче Магомедова Жубал попал в борьбе рукой в лицо сопернику, но Матвеев пенальти не назначил. Когда же в начале второго тайма он же
сделал что-то похожее после углового, ВАР Федоров судью к монитору позвал и пенальти назначили. Хотя в этом случае судьи наверное ошиблись: бразилец выпрыгивал по Правилам - руки в стороны не расставлял, - скорее Юрганов «подлез» под соперника, опоздав с прыжком. Но Агкацев в любом случае пенальти отбил, так что Краснодар от возможной ошибки судьи не пострадал. После этого игра успокоилась, а второй гол Кривцова через 10 минут вроде «закончил вообще все». Наверное поэтому М. Мусаев пошел на массовые замены, в том числе и выпустив Косту вместо Жубала, через игру пытаясь вернуть игровой тонус основному в прошлом сезоне центральному защитнику. Но именно из-под него в добавленное время гости чуть не сподобились на «камбэк» на 85 минуте между ног ему по воротам пробил Турищев, а через 3 минуты Сутормин вывалился один на один в зону между Костой и страховавшим Тормену Уткиным. Но итоговый счет 3:2 сохранился до конца игры. Хотя по продвинутой статистике гости минимум на ничью наиграли: xG 1,19-1,77, а то и на победу. Но по голевым моментам BigChance 5-4, у Краснодара перевес - уровень реализации определяется классом игроков, а у хозяев он явно выше. Так что несмотря на соотношение ожидаемых очков в в пользу Факела xPTS 0,95-1,78, в графе реальных очков у них остался 0.
Последний матч тура Ахмат - Спартак «обсосали» с точки зрения судейства Фролова и ВАР Цыганка вроде уже все. Поэтому просто приведем цитаты из Правил, которыми все «эксперты» пресловутый пенальти оправдали:
А то, что мяч при ударе вратаря катился, что противоречит п.п. 1 процедуры, не оценили как «другие нарушения процедуры», что по Правилу 16 сопровождается повторным выполнением удара от ворот. Хотя Спартак в соцсетях на это прямо указывал. Да и в Правиле 16 нет, как и в перечисленных в нем возможных ситуациях, случаев применения «преимущества»без попадания мяча к сопернику. А значит и соответствующий пункт о «преимуществе» из Правила 5
использовать нельзя без перехода мяча к Ахмату при некорректном вводе Спартаком. Мяч перешел к игрокам Ахмата? Нет. Значит о «преимуществе» говорить нельзя. Что касается другого спорного момента, с «наступом на пятку» Литвинова, то тут судьи были наверное правы. Но не только и не столько из-за «незначительного контакта», сколько из-за того, что спартаковец почувствовал его и начал подать уже задолго после фола.
Очень похоже на случай с Мостовым и «фолом» на нем Касереса в игре Зенита и Динамо Мск весной: там тоже после «удара по ногам» Мостовой сделал шаг после контакта, потом второй, а заваливаться на газон начал на третьем. Там нарушение не зафиксировали, здесь - тоже.Что касается хода игры, то говорить особо не о чем, по крайней мере со стороны хозяев - после гола с пенальти они не создали у ворот Спартака ничего. Вообще. В принципе. Если из суммы ожидаемых голов Ахмата вычесть пенальти, то останется всего 0,11 xG. Не сказать, что Спартак феерил, но в итоге по продвинутой статистике набрали xG 0,86-1,04, BigChance 1-3, xPTS 1,18-1,45. Но без ошибки Шелии на штрафном Барко Спартак бы тоже не выиграл 1:2, а потерял бы очки.
Все картинки - с ЮТуб канала «Российская премьер лига» и ТГ Матч ТВ, продвинутая статистика - с сайта UnderStat.com
Комментарии
2. Если бы этот эпизод произошел не в ШП, а в центре поля, поставил бы судья штрафной? Поставил бы, никто в этом не сомневается. Так почему наши судьи проглатывают свисток, когда дело доходит до штрафной площади?
Вот слова Талалаева про эпизод Юзепчука и Ранджеловича.
— Роман Юзепчук поедет в больницу делать снимок после повреждения, смотреть не очень приятно. Если так будут давать убивать просто без ничего, то придется самому выйти на поле. В заявке игроков может не хватить.