«Всем сестрам по серьгам» -2, или что там с судейством РПЛ в сезоне 2025/26
Пришла пора подведения итогов по ошибкам судей за сезон. Заглавие отсылает к прошлогоднему обзору не просто так - сравнение с ним докажет катастрофу команды Мажича в этом сезоне. Конечно, были объективные причины - например «Дело Торпедо», что вызвало отстранение большой группы судей (однако «зубров» судейства среди отстраненных по нему нет), или так и не открытое «дело Федорищева» (хотя оба этих «дела» привели к интересным результатам, о чем упомянем ниже), ну и конфликт Мажича с Мешковым после дерби в 1 круге привел к уходу предпоследнего арбитра из «призыва Розетти». Зная, что по ссылкам на Спортсе никто не переходит, вначале - несколько пояснений по методике подсчета.
Ошибки судей в каждой игре заносились в «личное дело» и главного судьи, и ВАР;
Поскольку АВАР по Протоколу ИФАБ участвует только в определении «вне игры», на них «коллективная» ответственность» не распространялась.
Расхождения с ошибками по нашим расчетам и выводами ЭСК очень существенны - в среднем на 1 ошибку, признанную ЭСК (всего таких 28) приходятся 3 по нашей версии (их 84), основанной прежде всего на IFAB Board. Объясняется это просто - нам не надо рапортовать Митрофанову и Дюкову, что «судейство улучшается» с каждым годом работы Мажича и Каманцева. Поэтому одинаковые моменты мы трактуем одинаково, а не исходя из «дилеммы Раскольникова», что подробно описано в разных послетуровых разборах. В итоговую таблицу попали только 4 вида ошибок: назначенные / не назначенные пенальти, отмененные/засчитанные неправильно голы, прямые удаления и удаления за 2 ЖК. В число судей, упомянутых в таблице, попали только обязательно работавшие главными, и отработавшие вместе с играми в ВАР-центре не менее 10 игр.
Таблица построена по мере убывания общего числа ошибок, при одинаковом количестве ошибок судьи располагаются по следующим критериям: количество проведенных игр, число ошибок «в поле». Таблица несколько отличается от прошлогодней - введена оценка среднего количества ошибок на 1 игру «в поле». Цветовая градация - по мере ухудшения итоговой оценки, основанной на среднем числе ошибок: золотой - фисташковый - алый. Критерием отнесения к «премиальной зоне» стало сравнение со средним числом ошибок за матч в чемпионате - оно составляет 0,35, и все судьи, кто имеют лучшие показатели - там.
По нашему мнению, в конкурсе на «самого лучшего», должны участвовать только те, кто провел не менее половины игр сезона в поле. Поэтому Танашев, Буланов и Левников лучшие. Да несмотря на «зеленый фон» петербуржец там, поскольку и игры он судил наверно самые сложные - вместе с Карасевым. Которого вместе с чуть не дотянувшими до 15 игр в поле Шафеевым, Сухим и Чистяковым можно отнести к «надежным профессионалам», на которых можно надеяться. При этом последний вообще меньше всего «косячил» главным судьей. Бобровского, несмотря на хорошие цифры, к надежным отнести нельзя никак - просто ВАР -ассистенты для «сына миллиардера» подбирались хорошие - там и Левников, и Карасев и Чистяков задействовались.
Ну а теперь - самая «болезненная тема» - распределение ошибок в играх команд РПЛ. Она вызовет больше всего нареканий, хотя на самом деле роль этих ошибок сильно преувеличивается болельщиками. Табличку тоже немного изменим по сравнению с прошлым сезоном - введем графу с ошибками по версии ЭСК
Картина за год не поменялась никак - лучше всего судят Краснодар и Локомотив, чуть хуже - Зенит и Спартак. Хуже всех - Динамо Махачкала и ЦСКА. И да - чтобы не упрекали нас в клубных пристрастиях - по решениям ЭСК, на которые мы точно никак повлиять не можем, ЦСКА тоже получается самым пострадавшим клубом РПЛ от их ошибок. Все, кто хочет разобрать детально, какие ошибки судей конкретно составили представленную таблицу могут пройти по ссылке https://t.me/alexzuizkov/7 и оценить правильность такой оценки. Здесь же обзоры уже были и обсуждать их снова - бессмысленно.
Теперь - об интересных последствиях «дел» в отношении судей. Крылья Советов - единственный клуб РПЛ, в отношении которого не допущено ни одной ошибки за сезон по мнению ЭСК. И пусть теперь про губернатора Самарской области говорят что угодно - «подняв шум» по поводу «долга судьям» он добился главного: пусть и не «помогают», зато «не убивают». А 3 ошибки, что мы нашли против КС - это в играх с Локомотивом и Ахматом - их «авторитетность» выше даже, чем боязнь попасть в СК на опрос, не говоря уже о допросе. Ну и Динамо Москва, этот самый СК своим Попечительским советом и представляет. Наверное поэтому число ошибок от ЭСК почти точно совпадает с числом реальных ошибок за/против по Правилам игры в играх бело-голубых. Другими словами что судьи в играх Динамо «накосячили», то ЭСК и признал. Прямо удивительно - но нет. И да, по 1 ошибке «за» и «против», не совпавших в наших оценках с ЭСК - это причуды того же Бобровского в игре Ростов - Динамо, сначала удалившего Мелехина не очень по Правилам, а затем уравнявшего составы 2-мя «левыми» ЖК Рубенсу.
Вывод по итогу один: судить в РПЛ умеют и по Правилам. И ЭСК может оценивать ошибки судей правильно. Но почему-то это не является главным, важнее потрафить «сильным мира сего» и не «спалиться». Конечно судьями будут недовольны проигравшие всегда, но если на это есть и объективные причины, то вопросы множатся и множатся. И за этот год ошибочных решений судей стало уже 84 против 65 в сезоне прошлом. А это - рост на 30%. У нас точно «качество судейства улучшилось»?
Комментарии
Странно считается тут, в общем.