Голы на любой вкус и неуверенный Санчес! Разбор матча «Челси» – «Лестер»
Разбор от Ильи Топрыкина
Гиператакующий стартовый состав
Маурисио Почеттино решил «откатиться» к матчу с «Лидсом», и выпустить на поле сразу четырех игроков атакующего плана – Мудрика, Стерлинга, Палмера и Джексона. Скорее всего, расчет был на активную и быструю атаку в свободных зонах «Лестера».
Неуверенная игра Санчеза и реализация Стерлинга. Первый тайм
С первых минут стоит отметить высокий прессинг игроков «Лестера» на первой линии. Также, и «Лидс» в прошлом матче Кубка использовал похожую модель, что приводило «синих» к рискованным передачам, и в большинстве своем – потерям.
Определённую формацию в атаке «лис» было разглядеть не так и просто, но в глаза бросались две интересные детали – в центре защиты всегда оставались Фас и Вестергор, а номинальный защитник Чодури подключался в опорную зону к Гарри Уинксу, как бы пытаясь создавать численное превосходство (на скриншоте пас пошел на свободного Дака).
Оборонялся «Лестер» по схеме «5-4-1». Больший акцент делался на персональном прессинге Кайседо и Галлахера – без доступа к двум центральным полузащитникам, у «Челси» могли быть проблемы.
«Синие» находили решение этой проблемы, довольно часто вынося мяч вперед на Джексона или кого-то из вингеров. За первый тайм лондонцы сделали 12 длинных передач вперед.
«Челси» старался играть в позиционной атаке с тройкой игроков в защитной линии – в первом варианте, к защитникам опускался Кайседо, создавая небольшое пространство в центре.
Во втором случае уже Конор Галлахер уходил ниже, но я сделаю больший акцент на позицию Михаила Мудрика – находящийся в этой встрече в свободной роли, украинец мог вставать на одну линию с Кайседо и открываться под передачу. В последствии, кто-то из тройки «Мудрик-Стерлинг-Палмер» довольно часто уходили ниже к опорникам.
В свою очередь, «Челси» оборонялся в схеме «4-2-3-1». Целью лондонцев была попытка перекрыть движение мяча через центр поля, задавив численностью во второй линии.
В первом голе «Челси» Палмер мог сыграть куда надежнее, отдав пас на Стерлинга, но Коул выбрал максимально рискованную и неожиданную передачу Джексону на ход.
В свою очередь, Николас хорошо справился с продвижением мяча, дойдя до штрафной. Далее, сенегалец простреливает на дальнюю штангу, которую караулит Марк Кукурелья.
После гола гости начнут опасно «огрызаться» с левого фланга – во многом причиной станет высокая позиция Гюсто, но второй момент с пенальти в ворота «лис» начнется именно справа.
Благодаря низкой позиции Коула Палмера, «Челси» входит из-под прессинга «Лестера». Пока защитники гостей акцентируют свое внимание на рывке Джексона, Палмер отдает пас на фланг к Мало Гюсто.
Француз простреливает в штрафную, и Рахима Стерлинга сбивают у 11-метровой отметки.
С точки зрения прагматизма, к мячу должен был подойти Коул Палмер – ведь именно он является штатным пенальтистом команды. Но со стороны эмоций, Рахим Стерлинг переживает не самый лучший отрезок в своей карьере, и забитый пенальти (причем заработанный именно Рахимом), мог немного охладить пыл болельщикам, и вселить уверенность в самого Стерлинга. Но англичанин бьет максимально плохо, и только «подливает масла в огонь».
Под конец первого тайма «лисы» уже не так активно шли в прессинг, и «Челси» мог забить второй гол еще раньше – в центре внимания снова Стерлинг. Но сначала о хорошем. В атаке есть два очень хороших момента – это пас Роба Санчеза на открывающегося в центр поля Джексона, и сама передача от Николаса на Кайседо.
Такое движение моментально оставляет Мойзеса одного в центральном круге, и эквадорец выводит Стерлинга 1 на 1.
Стоит отдать должное Рахиму – во всех его моментах он правильно находил возможности для открывания и удара, опыт сказывается. Но это никак не снимает ответственности за его чудовищные промахи.
Буквально в следующей атаке, именно активность Стерлинга и становится катализатором второго гола «Челси». Англичанин здорово принял мяч в окружении игроков «лис», смог протащить его в штрафную и отдать голевую на Палмера.
В первом тайме настораживала далеко не реализация Рахима Стерлинга, а неуверенная игра Роберта Санчеза. Да, в моменте выхода Стерлинга 1 на 1, именно пас испанца помог в начале атаки, но что касается самой вратарской игры – я насчитал минимум 3 момента, когда Роб чуть не привез гол плохой игрой на выходах. Неуверенность испанца создает вопросы к его готовности снова становится первым номером в команде.
Подборка ошибок испанца:
Переломные замены и косяки защиты. Второй тайм
Второй тайм начался для «Челси» с курьёза. Дака продолжил активно прессинговать на первой линии, доставляя дискомфорт обороне «Челси». Так и случилось с Дисаси. После не особо удобного вброса мяча от Гюсто, Аксель, находясь под давлением, отдает неточный пас на Санчеза, и мяч оказывается в воротах «синих».
На сто процентов вины защитника в этом голе нет – зачем так высоко поднимался Санчез, если в целом ситуация не несла за собой глобальной угрозы для «Челси»? Тем более, в момент паса-удара Дисаси, испанец очень медленно отходил назад.
В первом тайме я косвенно отмечал, что «Лестер» создавал свои самые опасные моменты с левого фланга атаки – на сей раз такая атака переросла в гол. Игроки «Лестера» поймали хозяев на перестроении – «синие» не успели встать в защитную формацию, и в результате образовалось огромное пространство в центре поля.
«Лестер» по-прежнему имел преимущество у центрального круга, где находится одинокий Доусбери-Холл. Кирнан продолжает атаку гостей, направляя мяч на левый фланг атаки.
Обратите внимание, сколько пространства было у Мавидиди во время приема мяча, да и еще никто не прессинговал англичанина вплоть до его захода в штрафную. В итоге, Мавидиди обводящим ударом сравнивает счет.
После второго гола гостей игра приняла «качельный» оборот. Обе команды ловили друг друга на переходных фазах, но до голевых моментов атаки не доходили.
На 71-й минуте Рахим Стерлинг классно придерживает мяч в центре поля, и после, отдает передачу на ход Николасу Джексону. Форвард в стиле Денниса Брегкампа прикидывает мяч себе на ход, но у самого края штрафной его срубает Каллум Дойл, который заслуженно получает красную карточку.
Штрафной мог показаться крайне опасным, но Рахим Стерлинг решил поиграть в американский футбол.
На 78-ой минуте поле покидает Мудрик. Миша провел достойную игру на позиции «десятки», выдав 13 из 16 точных передач, 2 удачные попытки дриблинга из 3. Вместо украинца вышел Корни Чуквуемека.
С выходом Корни лондонцы перестроились на условные «4-4-2». Задача была нагрузить двойку центральных защитников «Лестера».
У «лис», после удаления, поле покинул Мавидиди, и на этом активность на левом фланге атаки начала сходить на нет. Мареска решил «залатать дыру» в обороне, выпустив Джеймса Джастина.
На 86-й минуте Почеттино выпускает Нони Мадуэке вместо Рахима Стерлинга.
Концовка матча оставалась полностью за «синими». Гости «осели» около своей штрафной, всей командой находясь за линией мяча.
Но даже при такой плотности обороны, «Челси» все равно находил моменты – как в случае с Мадуэке, которого никто не опекал.
На 90-й минуте «Челси» проводит третью замену – выходит Чилвелл вместо Кукурельи. Марк идеально возвращается после повреждения, выдавая хорошие перфомансы вторую игру подряд.
Уже в компенсированное время хозяева все-таки забивают победный гол. Отдельно отмечу классное движение Николаса Джексона – форвард отошел в более широкую позицию, потащив за собой Фаса, тем самым, открыв зону для Чуквуемеки.
Далее, Корни отдает мяч Палмеру, который пяткой возвращает мяч обратно, и счет становится 3:2. Абсолютно индивидуальный гол в каждой стадии атаки.
Четвертым голом «Челси» предлагаю насладиться на видео без какого-либо разбора. Нони Мадуэке. 4:2.
Итоги матча
«Челси» показал хороший игру против довольно агрессивной модели игры «Лестера», раз за разом находя голевые моменты. Но все также продолжает хромать оборона и курьезные индивидуальные ошибки никуда не делись. Последние два забитых мяча отчетливо показывают уровень таланта в команде.
Игрок матча
В этой игре хорошо себя проявили целый ряд футболистов, выделю нескольких:
Марк Кукурелья. В первом тайме из раза в раз подстраховывал партнёров по команде на дальней штанге. Испанец выиграл 3 из 4 воздушных дуэлей. И не забываем про гол.
Мало Гюсто. Француз находится в какой-то невероятной форме. 93% точных передач, 3 из 3 длинных точных навеса, 9 раз вернул владение, и 7 из 11 выигранных единоборств. Конечно, можно справедливо упрекнуть Мало за второй гол «Лестера», но там в целом от обороны исходила общая пассивность.
Мойзес Кайседо был не так ярок и заметен, как его коллеги, но он выделяется тем, что заработал на себе больше всех нарушений за матч – 4. Также, он показал приличные 89% точных передач.
Никлас Джексон. Сегодня цеплялся за все возможные мячи. 3 из 4 раз пошел в удачный дриблинг, выиграл 5 из 7 единоборств. Запомнился крутыми приемами мяча, однозначно хайлайт.
Лучший игрок матча – Коул Палмер. «1+1». Безумный вклад в атаку «Челси».
А что вы думаете по поводу предстоящей игры? Пишите свое мнение в комментариях, подписывайтесь. До новых встреч!
Мои обзоры:
Привозы Чалоба и вездесущий Палмер! Обзор матча «Челси» – «Ньюкасл»
И снова спасение в концовке! Обзор матча «Брентфорд» – «Челси»
Галлахер снова спасает! Обзор матча «Челси» – «Лидс Юнайтед»
К сожалению, у нас пока неоптимально отлажены механизмы реагирования, поэтому отвечаю только сейчас, но надеюсь, буду полезен и конструктивен.
Понравилось:
1. Качество разрисовок – скриншоты очень приятно оформлены и понятны.
2. Содержание. К этой стороне текста никаких вопросов. Ниже напишу про формат. Иногда тяжеловато было добраться до зорких тезисов, но сами они в порядке.
3. Язык. Нет использования терминов ради использования. Заметил некоторые штампы вроде «подливает масла в огонь»: это больше про владение языком, чем про формат тактических текстов – мои коллеги-редакторы кое-где вас точно подправили бы ;)
Но именно первородного греха многих тактических текстов нет. Все весьма понятно – читается без словаря.
Не понравилось:
1. Количество скриншотов. С одной стороны, я понимаю объем работы, который вы проделали, чтобы их подготовить. Респект! С другой, это может отпугивать читателей. Особенно когда есть явно лишние.
Пример совсем ненужного – удар Стерлинга. Скрины должны быть только там, где они добавляют наглядности или делают акцент. Я не могу назвать четкий лимит, когда количество становится чрезмерным, но старайтесь задаваться вопросом: а этот скриншот показывает что-то новое? А это точно нельзя объяснить словами? То есть есть ли у скриншота дополнительная ценность? Если нет, то им можно пожертвовать. В первую очередь, чтобы читателю было уютнее.
2. На мой взгляд, разбор вышел хаотичным. Много веток, которые не ведут ни к чему. То есть нет ничего неправильного, но и не совсем понятно, зачем упоминался тот или иной момент.
Для примера: в самом начале вы расписали Лестер во всех стадиях, но нет ни акцентов на необычных нюансах и их мотивах, ни на том, как это работало или не работало в матче. Просто описание. Будто для тренера, который сам там дальше разберется. А читатель не тренер. Ему нужна ваша трактовка.
3. Вероятно, с этим связан весьма четкий упор на хронологию. Это необязательно. И даже скажу, что так труднее усваивается. Так не складывается цельная картина. Даже если разбираете конкретный отрезок, лучше выделить в его рамках несколько интересных наблюдений и раскрыть, подкрепить их. Перечисление эпизодов один за другим без четких связей – не очень приятный для прочтения формат. Будто бы нет упаковки для читателя.
Согласитесь удобнее, когда вам говорят: Палмер молодец – вот поэтому и поэтому. А не Палмер тут молодец, а тут Стерлинг лажанул, вот открывание Джексона, и снова Палмер молодец. Те же самые мысли можно переупаковать и еще в нужные моменты добавить ваши промежуточные выводы по игрокам.
Советы.
1. Попробуйте заголовок и анонс делать разными – и там, и там упоминается разбор. Заголовок хотелось бы более конкретным – то есть тезисы, которые не получится сказать про более-менее любой матч, а которые попадают именно в ваш.
2. Выше описал, почему считаю ваш текст весьма хаотичным. Как смотрите на идею изначально это преподносить как разбор эпизодов/игроков? То есть «в этом матче я увидел особенно наглядные примеры техники Палмера, пробелов в игре Санчеса и т.д». И на примере самых наглядных эпизодов описывать это, не называя разбором матча.
Элементы разбора матча я вижу, но эти ветки будто бы обрываются. Будто для галочки упомянуты, а развития мыслей не идет. В основном это хронологический разбор эпизодов.
Можно не тратить на это время и сразу переходить к эпизодам, которые вас зацепили. Расписывать нюансы и качества игроков. От хронологии тоже советую отходить. Скорее в таком формате уместнее было бы отталкиваться от игроков, которых описываете. Выделяется 3-5 футболистов в контексте матча и потом разбирайте, почему они молодцы или ужасны. Исходя из того, что я вижу, вам мог бы подойти такой формат.
Разбор матча можно делать отдельным постом (либо пока не делать), но в нем хотелось бы больше осмысления, а не описаний, которые просто фиксируют структуры команды. Я не могу сказать, почему этого нет – может вам не интересно подходить с такого ракурса, может тяжело достаточно четко расписывать такие цепочки.
Разумеется, желаю вам успехов! Надеюсь, фидбек был корректным. Всегда больше заточен искать недостатки, но не потому что злой, а потому хочу быть полезным. Как правило, позитивные вещи авторы и так про себя знают )
Начал разбирать матчи совсем недавно, поэтому ваше сообщение имеет особый вес для меня, спасибо!
С чем не согласен:
1. Пас пяточкой Палмера. На видео хорошо видно, что пас давался носком (большим пальцем) левой ноги. Коул ногу выкрутил, но никакой пяточки там не было. Хороший зрячий пас рабочей ногой. Даже очень красивый. И очень здорово, что Чуквуамека момент реализовал. Иначе вся ценность и красота паса были бы нивелированы.
2. Про Санчеза. Матч он не запорол. Хотя в случае с первым голом опрометчиво далеко покинул ворота. А нервозность первого тайма понятна, отсутствие игровой практики сказывается. Но тем не менее ногами он играет значительно лучше Петровича. И пасы раздаёт не в трибуны. Посмотрим, кто выйдет на следующий матч. Появление что Санчеза, что Петровича приблизительно равновероятно. Но симпатия тренера ИМХО будет на стороне Санчеза. Посмотрим.
И да, конечно, если подвернётся толковый вратарь, Челси его подпишет. Потому как оба наших вратаря приблизительно одного уровня и не топ. Не тащеры. И примкнувший к ним Кепа тоже.
ошибки были да,но плохой обороной это не назовёшь.
и да,поч выбрал такой старт исключительно из-за отсутствия энцо.
Мне не нравится Рэмсдейл, в смысле я не в восторге побираться за Арсеналом, но может его стоит попробовать?
Или пойти в поход за Луниным из Реала. Кепу то Лунин выдавил из основы. Но вернётся из лазарета Куртуа... и у Челси появятся варианты. Да, я за Луниным не слежу. Если есть по нему вопросы, то я всецело поддержу мнение специалистов.
Да, на неделе я ещё одного самородка в воротах отметил, из топ команды... забыл, кажется, Эдерсон. Тоже неправильно прыгает. )
Но без топ вратаря топ команды не бывает.
Челси по настоящему стал топ-командой после прихода Чеха.
Полагаю чтобы было удобнее пасовать в атаку.
"Обратите внимание, сколько пространства было у Мавидиди во время приема мяча, да и еще никто не прессинговал англичанина вплоть до его захода в штрафную."
Судя по картинке, подойди Гюсто вплотную к Макгиди, в случае обыгрыша получили бы выход один на один. А так пришлось исполнять не самый простой удар, пусть в этот раз и получилось здорово.
Пожелание: отчитывайтесь пораньше )
Вроде, я разобрал только ошибки, но никак не называл оборону плохой. В целом, разочаровывала только игра Санчеса, если говорить про оборону.
пс. просто вы написали,что продолжает хромать оборона.
но один удар в створ ворот ,вряд ли ,можно назвать хромающей обороной. и это с чалобой)))
И спасибо за поправку :)
1. Тоже спасибо за ремарку по Палмеру. О красоте передачи просто нельзя спорить.
2. Лично у меня игра Роберта вызывает бОльшее беспокойство, чем в матчах, когда на воротах Петрович. Джордже, скорее, типаж вратаря старой школы, и да, я с вами соглашусь, ногами играет он заметно хуже Санчеса. Но в остальных вратарских умениях он ничем не уступает Роберту, а где-то даже превосходит.
P.s. очень нравится читать ваши комментарии об игре вратарей :)
Опять 6-7 недель лазарета. Т.е. 2 месяца. А там и сезону конец.
А это значит, что шансы Лунина остаться в Реале растут. Может и Кепу бы подобрали?
Спасибо за комментарий и ремарки)