У «Манчестер Сити» появилась еще одна угроза на фоне скандала с финансовыми нарушениями: владельца клуба шейха Мансура могут вынудить продать команду.
Такую возможность подтвердил Дэвид Коган, председатель Независимого футбольного регулятора Англии (IFR). Это новый орган, который следит за финансовой устойчивостью и управлением английскими клубами. В отличие от АПЛ, он может воздействовать не только на сам клуб, но и на его владельцев.
В подкасте The Rest Is Football Коган объяснил полномочия регулятора: «Мы вправе потребовать от владельца уйти из клуба, если считаем, что он управляет им недобросовестно».
Соведущий подкаста Аластер Кэмпбелл уточнил: а если владелец откажется продавать клуб?
«Нет, нет, нет. У нас есть абсолютные полномочия», – отрезал Коган.
Коган подчеркнул, что до завершения апелляции не намерен делать выводов. И даже после нее регулятору предстоит отдельно решить, проводить ли собственное расследование.
Реально ли заставить шейха Мансура продать клуб? Разбор Игоря Сергеева
Звучит грозно. Но если разобрать юридическую механику, все оказывается не так просто.
Как можно забрать клуб?
Механизмов два.
● Независимый футбольный регулятор. Это самый реальный путь. Закон о футбольном управлении 2025 года прямо разрешает регулятору убрать владельца клуба. По статье 34 регулятор может проверить нынешнего владельца, если получает информацию, дающую «основания для беспокойства» о его соответствии критериям.
Среди критериев, по статье 37, – «честность и порядочность». При оценке учитываются в том числе «любые действия регуляторного или дисциплинарного характера, предпринятые в отношении лица».
Если владелец признан неподходящим, по статьям 39 и 43 регулятор обязан предписать ему «принять все разумные меры, чтобы перестать быть владельцем клуба». Если тот не подчиняется, регулятор может выпустить приказ о прекращении владения, вплоть до назначения доверительных управляющих.
● Тест АПЛ для владельцев и директоров. У лиги есть свой тест с «дисквалифицирующими условиями»: уголовные судимости, бан от спортивного или профессионального органа, нарушения вроде договорных матчей.
Прецедент тоже есть. В 2022 году, после санкций британского правительства, АПЛ дисквалифицировала Романа Абрамовича как директора «Челси», и клуб был продан. Однако нарушение финансовых правил самим клубом в публичном описании теста прямым основанием для дисквалификации владельца не названо.
Почему это сложно?
Во-первых, сроки. Регулятор не станет ничего делать, пока не закончится апелляция. Коган сам это подтвердил.
«Я не позволю подтолкнуть себя к каким-либо выводам, – сказал Коган, – пока мы не получим ответы на все вопросы».
Так же считает главный инсайдер Sky Кавех Солхекол: регулятор может заняться «Сити» только после того, как весь процесс завершится.
«Да, у регулятора есть право заставить владельца продать клуб, – уверен Солхекол. – Но мы очень далеки от такой возможности».
Во-вторых, виновен клуб, а не шейх. Обвинения предъявлены «Манчестер Сити», а тест регулятора оценивает конкретных людей. Чтобы применить его к Мансуру, нарушения нужно связать с ним лично.
И тут решение комиссии скорее помогает владельцу.
В пункте 70 сказано: «Не было прямых доказательств того, что [имя закрашено] знал о схеме скрытого финансирования или санкционировал ее… схема действовала без ведома [имя закрашено]».
О ком речь, неизвестно, но если о владельце, это серьезный аргумент против принудительной продажи.
В-третьих, под ударом скорее топ-менеджеры. В пункте 87 говорится, что схема с Fordham действовала «с ведома и одобрения (как минимум)» лиц, перечисленных в приложении 19. Их имена закрыты, а сами приложения пока не опубликованы.
Отстранять директоров регулятор тоже вправе, и это куда проще, чем отбирать клуб у владельца.
А что политика?
Владелец «Сити» – вице-президент ОАЭ, а отношения Лондона и Абу-Даби измеряются миллиардами инвестиций. Неудивительно, что тема дошла до Даунинг-стрит. Премьер-министр Энди Бернэм, бывший мэр Манчестера, заявил, что вмешиваться в дисциплинарный процесс не будет, но продажу клуба воспримет тревожно.
«Мне было бы очень жаль их потерять, – сказал Бернэм BBC. – Они были огромным партнером в строительстве современного Манчестера».
Сам Коган, по данным британской прессы, ранее обещал уйти в отставку, если правительство попытается вмешаться в возможное расследование против «Сити». Похоже, этот пункт тоже скоро проверят на практике.
Право заставить шейхов продать клуб у регулятора действительно есть. Но сначала «Сити» должен проиграть апелляцию, потом регулятору нужно доказать личную вину владельца, а все это время придется учитывать большую политику.
Поэтому отстранение отдельных менеджеров выглядит куда реальнее, чем продажа клуба.
Чьи шейхи богаче: «Сити» или «ПСЖ»?
Фото: Gettyimages.ru/Tom Jenkins, Alex Livesey, Clive Mason
Комментарии
Как с ТВ правами в РФ
По сити оптимально - на сезончик в Шип, так уже и сосед будет к тому моменту.
Те же США - хотя бы формально прикрываются "принципами демократии".
Вся АПЛ довольна
Также и с Сити)