После поражения «Салавата Юлаева» от «Сочи» со счётом 3:6 бывший защитник уфимского клуба Никита Щитов обратил внимание на вещь, которую легко недооценить:
««Стоит отметить достаточно непростой график. Сейчас много перелётов. В Сочи играть всегда тяжело, там легко попасть в расслабляющую атмосферу отпуска. Тяжёлый стадион, тяжело дышать. Возможно, накопилась усталость».»
На первый взгляд можно сказать: проиграли, потому что устали. Но такой вывод слишком простой.
Если посмотреть на последние матчи «Салавата», становится понятно: усталость действительно могла сыграть роль, но она не объясняет всё поражение. Скорее, тяжёлый график стал одним из факторов, который проявил уже существующие проблемы команды.
ТРИ МАТЧА ЗА ЧЕТЫРЕ ДНЯ
Посмотрим на календарь.
26 сентября «Салават» играл в Москве против «Динамо» — победа 3:1.
28 сентября — Нижний Новгород, матч с «Торпедо». Уфимцы выиграли 3:0.
30 сентября — уже Сочи. И поражение 3:6.
Получается три выездных матча за пять календарных дней — 26, 28 и 30 сентября.
Причём это не три игры в одном городе.
Москва → Нижний Новгород → Сочи.
Даже без попытки точно посчитать часы в самолётах и автобусах очевидно, что команда постоянно меняла город, гостиницу, тренировочный режим и условия восстановления.
И здесь важно понимать: профессиональный хоккеист устаёт не только во время самого матча.
Есть дорога после игры, восстановление, питание, сон, переезд, утренняя раскатка, подготовка к следующему сопернику. А затем снова матч.
Когда между играми всего один день, полноценного восстановления становится меньше.
НО «САЛАВАТ» НЕ ВЫГЛЯДЕЛ УСТАЛЫМ С ПЕРВЫХ МИНУТ
Вот здесь начинается самое интересное.
Если бы команда действительно полностью «выгорела» физически, мы бы ожидали увидеть проблемы уже в первом периоде.
Но против «Сочи» этого не произошло.
После первого периода хозяева вели всего 1:0.
Более того, по броскам в створ «Сочи» выиграл первый период 15:9, однако «Салават» не рассыпался и продолжал оставаться в игре.
А во втором периоде уфимцы вообще перевернули ситуацию.
Сначала Егор Сучков сравнял счёт на 24:32.
Через несколько минут Дин Стюарт вывел «Салават» вперёд — 2:1.
То есть примерно к середине матча команда, которая якобы должна была быть полностью измучена тяжёлым графиком, находилась впереди.
И вот здесь версия об усталости становится намного интереснее.
Проблема проявилась не в начале.
Она проявилась тогда, когда игра потребовала максимальной концентрации.
2:1 → 2:6 ЗА 8 МИНУТ 21 СЕКУНДУ
Вот главный отрезок матча.
При счёте 2:1 «Салават» ещё контролировал ситуацию.
Но с 37:37 до 45:58 «Сочи» забросил пять шайб.
Пять.
За 8 минут и 21 секунду.
Сначала Егор Петухов сравнял счёт — 2:2.
Через 1 минуту 39 секунд Гейдж Куинни сделал 3:2.
Затем Петухов забил ещё раз — 4:2.
Через 1 минуту 36 секунд Артур Гиздатуллин довёл счёт до 5:2.
И ещё через 1 минуту 42 секунды Тимур Хафизов сделал 6:2.
Вот это уже не просто история про перелёт.
Это момент, который необходимо разбирать внутри команды.
Потому что пять шайб за 8:21 — это прежде всего потеря контроля над игрой.
И ЗДЕСЬ ВОЗНИКАЕТ ВАЖНАЯ ДЕТАЛЬ — ШТРАФЫ
«Салават» заработал 22 минуты штрафа.
У «Сочи» — 12.
И это очень серьёзная разница.
Хозяева получили девять возможностей сыграть в большинстве, уфимцы — только три.
В результате четыре шайбы «Сочи» забил именно в большинстве.
Получается интересная картина.
Команда могла быть физически уставшей, но вместо того чтобы максимально упростить игру и экономить силы, «Салават» начал регулярно оставлять сопернику дополнительные возможности.
А игра в меньшинстве — это как раз тот компонент, который особенно тяжело переживать в плотном графике.
Ты только что провёл смену.
Потом команда получает удаление.
Четверо или трое полевых игроков должны несколько минут практически постоянно работать без права на ошибку.
После этого снова выходить в равных составах.
И всё это на фоне третьего выездного матча за пять дней.
МОЖЕТ ЛИ СОЧИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «ТЯЖЕЛО ДЫШАТЬ»?
Щитов отдельно отметил условия в Сочи.
И это не стоит высмеивать.
Для спортсмена, который постоянно перемещается между городами, смена климата и влажности действительно может ощущаться.
Но делать из этого главную причину поражения было бы неправильно.
«Салават» не проиграл 0:6 из-за воздуха.
Уфимцы забросили три шайбы.
Они дважды выходили вперёд после пропущенной первой шайбы.
Они имели моменты.
Проблема появилась именно в тот момент, когда нужно было сохранить преимущество и не позволить сопернику получить эмоциональный импульс.
Поэтому слова Щитова я бы трактовал немного иначе:
не условия проиграли матч за «Салават». Условия могли сделать команду более уязвимой к собственным ошибкам.
«ОТПУСКНАЯ АТМОСФЕРА» — ЭТО ТОЖЕ ПРО ХОККЕЙ
Есть ещё одна интересная часть цитаты Щитова — про Сочи и расслабляющую атмосферу.
Это уже вопрос не столько физики, сколько психологии.
Сочи сильно отличается от большинства городов КХЛ.
Море, тепло, курортная атмосфера — всё это находится вокруг команды.
Но хоккейный матч никуда не исчезает.
И особенно опасно это становится для фаворита.
«Салават» приехал к команде, которая перед игрой имела серию поражений и объективно нуждалась в эмоциональной перезагрузке.
Для «Сочи» это был матч, где можно было сыграть раскрепощённо.
А для «Салавата» — очередной матч тяжёлой выездной серии.
Получается разная мотивационная ситуация.
Одна команда выходит с ощущением: нам нечего терять.
Другая должна подтвердить статус фаворита.
И когда фаворит после счёта 2:1 пропускает несколько шайб подряд, давление начинает работать уже против него.
ПОЧЕМУ ИМЕННО ВТОРОЙ ПЕРИОД СТАЛ ПЕРЕЛОМНЫМ?
Есть ещё одна цифра.
Во втором периоде «Салават» перебросал «Сочи» — 13:12.
То есть проблема не в том, что уфимцы полностью перестали атаковать.
Они продолжали создавать давление.
Но при этом именно во втором периоде произошёл перелом: после 2:1 команда не смогла удержать преимущество.
А в третьем периоде «Сочи» уже получил пространство для игры по счёту.
У хозяев было 11 бросков, у «Салавата» — 10.
Но психологически матч к этому моменту уже был практически перевёрнут.
После 6:2 спасти встречу было очень тяжело.
Артём Набиев забил в концовке, но это уже не меняло главного.
ИМЕННО ПОЭТОМУ Я БЫ НЕ СПИСЫВАЛ ВСЁ НА УСТАЛОСТЬ
Усталость — вполне реальный фактор.
Три выездных матча за пять дней.
Москва.
Нижний Новгород.
Сочи.
Постоянные переезды.
Минимальное время между играми.
Это действительно могло повлиять на свежесть игроков.
Но есть принципиальная разница между объяснением и оправданием.
Если усталость стала причиной того, что команда хуже возвращалась в оборону, позже реагировала на эпизоды и теряла концентрацию — это необходимо учитывать.
Но если команда за 8 минут пропускает пять шайб и получает 22 минуты штрафа, нельзя просто сказать: «ну, ребята устали».
Потому что тогда исчезает возможность исправить проблему.
ЧТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ «САЛАВАТ» ПОСЛЕ ТАКОЙ СЕРИИ?
Первое — научиться управлять матчем после выхода вперёд.
При 2:1 нельзя превращать игру в обмен атаками, если команда физически не находится на пике.
Второе — максимально контролировать удаления.
22 минуты штрафа в такой игре — слишком большая цена.
Третье — внимательнее играть сразу после собственных голов.
«Салават» дважды забил во втором периоде и всё равно позволил сопернику перевернуть матч.
Четвёртое — учитывать календарь.
Если команда проводит несколько выездных матчей подряд, тренерскому штабу приходится думать не только о составе, но и о распределении нагрузки.
И пятое — не путать усталость с отсутствием концентрации.
Потому что физическую усталость невозможно убрать полностью.
А вот дисциплину, структуру и управление игрой — можно.
ИТОГ
Цитата Никиты Щитова интересна именно потому, что она не сводит поражение к одному фактору.
Да, график у «Салавата» был тяжёлым.
Да, команда за несколько дней сменила несколько городов.
Да, Сочи — специфический выезд.
Но главный вопрос после 3:6 остаётся другим:
почему команда, которая вела 2:1, за 8 минут и 21 секунду превратила преимущество в 2:6?
Вот на него «Салавату» нужно искать ответ в первую очередь.
Потому что если проблема только в усталости — следующий нормальный отрезок календаря её уберёт.
А если за усталостью скрываются проблемы с дисциплиной, концентрацией и контролем игры, они будут возвращаться снова.
Именно поэтому поражение в Сочи — не просто неудачный матч после тяжёлого перелёта.
Это хороший тест для команды на умение играть взрослый хоккей тогда, когда сил уже не так много.
💚🏒 Bully sport
Комментарии