Поражение 2:4 от «Сибири» — это не тот случай, когда можно сказать: «ну, соперник был сильнее».
Нет.
«Салават» сам дал «Сибири» вернуться в матч, а потом сам же позволил ей забрать победу.
Особенно обидно это выглядит после двух пропущенных шайб от «Сочи» в большинстве и поражения 3:6 двумя днями ранее. Команде нужна была реакция. Вместо этого мы снова увидели проблемы с контролем игры и слишком дорогие ошибки.
❌ Первый гол — сразу неприятная ошибка
Счёт открылся после очень странного эпизода.
Александр Першаков бросил, шайба попала в Семёна Вязового и от голкипера залетела в ворота.
Здесь бессмысленно делать Вязового главным виновником — бросок и ситуация перед ним возникли раньше. Но для «Салавата» это был плохой старт: вместо того чтобы спокойно начать домашний матч, команда сразу получила необходимость отыгрываться.
А главное — после этого «Сибирь» получила возможность играть именно так, как ей удобно: плотно в обороне и через быстрые выходы вперёд.
🔥 Но «Салават» перевернул счёт
И вот здесь команда сыграла хорошо.
Александр Жаровский сравнял счёт, а затем Ярослав Цулыгин вывел «Салават» вперёд.
При 2:1 уже хозяева контролировали ситуацию.
И вот тут начинается самое неприятное.
⚠️ Главная проблема — «Салават» не закрыл матч
После 2:1 нужно было продолжать давить.
Не обязательно забивать третий гол через минуту. Нужно было хотя бы не отдавать «Сибири» лёгкие возможности для возвращения.
Но вместо этого уфимцы позволили сопернику снова почувствовать себя в игре.
Это особенно плохо выглядит с учётом того, что «Сибирь» приехала в Уфу после трёх поражений подряд и имела всего шесть очков перед матчем. То есть психологическое преимущество после 2:1 должно было быть у «Салавата».
🧨 Второй гол «Сибири» — уже не случайность
Александр Яремчук сравнял счёт.
И здесь уже нельзя всё списывать на рикошеты.
«Салават» позволил сопернику получить возможность в опасной зоне и не сумел вовремя закрыть эпизод.
2:2 — и всё преимущество, которое команда заработала своими двумя голами, исчезло.
Причём после этого «Сибирь» уже почувствовала, что матч можно забирать.
💥 А дальше — провал в концовке
Самая болезненная шайба — третья.
Семён Кошелев воспользовался рикошетом и забил, сделав 2:3.
И вот здесь уже начались последствия предыдущих ошибок.
«Салават» вынужден был раскрываться.
Появилось больше свободного пространства, защитникам приходилось играть рискованнее, а «Сибирь» получила возможность ловить хозяев на контратаках.
То есть сценарий стал идеальным для гостей:
они забили → «Салават» раскрылся → «Сибирь» стала ждать ошибки.
🧤 Вязовой не должен быть стрелочником
Отдельно скажу про Семёна.
Да, четыре пропущенные шайбы выглядят неприятно, особенно сразу после звания лучшего вратаря сентября.
Но делать из Вязового виновника поражения неправильно.
Первая шайба вообще стала рикошетом от самого голкипера.
Вторая и третья появились после проблем перед его воротами.
А четвёртая — Даррена Дитца — пришлась уже в пустые ворота.
Поэтому в этом матче проблема была не столько во вратаре, сколько в игре перед ним.
📉 Самое страшное — команда не сделала выводы после «Сочи»
30 сентября «Салават» проиграл «Сочи» 3:6.
И там уже были тревожные моменты: команда много удалялась, получила несколько шайб в меньшинстве и в третьем периоде окончательно потеряла контроль над матчем.
После такого поражения дома против «Сибири» хотелось увидеть максимально собранную игру.
Но получилось наоборот.
Два матча подряд — и снова шесть пропущенных шайб в одном из них, затем четыре в другом.
Для команды, которая ещё недавно обыгрывала «Динамо» 3:1 и «Торпедо» 3:0, это уже повод серьёзно задуматься.
🧱 Где конкретно надо прибавлять
1. Защита перед воротами.
Нельзя постоянно позволять сопернику первым добираться до рикошетов.
2. Реакция после забитого гола.
Забили второй — нельзя сразу отдавать инициативу.
3. Контроль счёта.
При 2:1 команда должна понимать, что ей выгоднее: продолжать давить или немного успокоить игру. Здесь «Салават» не нашёл правильного баланса.
4. Игра против контратак.
Когда «Сибирь» сравняла, уфимцы стали чаще рисковать. А соперник именно этого и ждал.
5. Концентрация в концовке.
Третий гол Кошелева практически перевернул матч. После него «Салават» уже играл не так, как хотел, а так, как требовал счёт.
💚 И самое главное
Я не буду говорить, что у «Салавата» кризис после двух поражений.
Но две последние игры нельзя просто забыть.
Сначала 3:6 от «Сочи», затем 2:4 от «Сибири».
В обоих матчах команда позволила сопернику слишком легко получить контроль над игрой.
И особенно обидно, что против «Сибири» всё было в руках «Салавата».
Был счёт 2:1. Было домашнее преимущество. Была возможность спокойно довести матч до победы.
Но вместо этого команда позволила сопернику сравнять, затем пропустила третью шайбу и была вынуждена спасать уже проигранный матч.
Вот это и есть главная проблема.
Не «невезение».
**Не отсутствие моментов.
Не плохой Вязовой.
А неспособность удержать собственное преимущество.**
И именно это «Салавату» сейчас нужно исправлять в первую очередь.
💚🏒 Bully sport
Комментарии